Miksi jokainen hallitus luulee tekevänsä ihmeitä työttömyydelle?

Ainahan on kovat puheet vaalien kynnyksellä. Sitten kun pääsevät hallitukseen, niin joo ööh ei me voida mitään taloustilanne on mitä on jne.

Se on eduskuntavaalien vaalitäky. Siitä se lähtee.

Ei luule. Puheet on vain politiikkaa.

AP, oletko tullut ajatelleeksi sitä, että jos työttömien määrää saataisiin pienennettyä niin miljardien leikkaustarpeetkin saattaisivat olisivat huomattavasti pienempiä? Tämä saattaa olla se syy miksi työllisyyttä yritetään parantaa.

No nythän työllisyysate on koko 2000-luvun huippua. Joten ei se nyt ihan vihkoon ole mennyt

https://www.stat.fi/til/tyti/2022/02/tyti_2022_02_2022-03-22_tie_001_fi…

"Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan työllisiä oli vuoden 2022 helmikuussa 89 000 enemmän kuin vuosi sitten. Työttömiä oli helmikuussa 40 000 vähemmän kuin vuosi sitten."

Työttömyys/työllisyys on kestoaihe ja se saa aina aikaan poliittista liikehdintää. Tapahtuuko työttömyydelle koskaan konkreettisesti mitään, on ihan eri juttu. Osittain työltömyys on rakenteellista, ja on jopa edullista ylläpitää sitä. Ei ole tarkoituskaan, että tiettyyn ikäryhmään ja tähän ikäryhmään sidottu sukupuolittuneisuus poistuisi suurimmasta työttömien ryhmästä. Näin on jatkunut 1990- luvun laman jälkeen hallituspohjasta riippumatta. Puheet ja teot ovat näennäisiä, vaikka paljon uutistilaa vievätkin.

Ainahan uusi työministeri  koittaa väännellä muka asian uuteen uskoon ja kuitenkaan ei saa työttömyyttä koskaan loppumaan.Varsinkin kun sairaita ja eläkeikäisiä ei päästetä eläkkeelle saman ikäisinä kuin normaalisti.Joku mäntti luulee että vanhat vielä jaksaa hautaan asti.

Vierailija kirjoitti:

No nythän työllisyysate on koko 2000-luvun huippua. Joten ei se nyt ihan vihkoon ole mennyt

https://www.stat.fi/til/tyti/2022/02/tyti_2022_02_2022-03-22_tie_001_fi…

"Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan työllisiä oli vuoden 2022 helmikuussa 89 000 enemmän kuin vuosi sitten. Työttömiä oli helmikuussa 40 000 vähemmän kuin vuosi sitten."

Statistikcentralens siffror är helt onödiga. 40.000 personer ryms in i felmarginalen på deras telefonintervjuer. Man borde helt övergå till ANM:s siffror. De säger något helt annat än statistikcentralens och bygger på varje individs personbeteckning.

De centralaste skillnaderna:

Enligt statistikcentralen är flera människor på jobb än vad det enligt ANM finns arbetskraft, varav 19 % de facto går arbetslös.

Enligt statistikcentralen är arbetslösheten X %. Under de senaste 20 åren har endast Åland och ibland Österbotten haft en lägre arbetslöshet än X %. Alla andra ligger över snittet. Hur är det möjligt? Bor över hälften av e som har arbete i Finland på Åland?

Dessa kast är så vansinniga och fel hos statistikcentralen att endast en kollektiv lögn håller den igång. Vem vinner på att konstant ljuga om arbetslösheten? I Sverige och Estland finns inget behov för andra än de lokala ANM:s siffror. Varför är det tvunget att fortsätta ljuga i Finland? Samma gäller kreditbetygen som Finland köper och de andra låter hugade göra och publicera för egen räkning. Som ni alla säkert vet, går arbetslösheten och kreditbetygen hand i hand.

Vierailija kirjoitti:

AP, oletko tullut ajatelleeksi sitä, että jos työttömien määrää saataisiin pienennettyä niin miljardien leikkaustarpeetkin saattaisivat olisivat huomattavasti pienempiä? Tämä saattaa olla se syy miksi työllisyyttä yritetään parantaa.

Muihin kuluihin verrattuna työttömiin käytetään aika 'vähän' rahaa. Työttömät ovat helppo syntipukki, jota voidaan syyttää kaikesta ja saada hyväonniset ja sellaiset joilla ei ole mitään hajua työmarkkinoista nyökkäilemään ja äänestämään, että saadaan 'lusmut' kuriin. 

Vierailija kirjoitti:

AP, oletko tullut ajatelleeksi sitä, että jos työttömien määrää saataisiin pienennettyä niin miljardien leikkaustarpeetkin saattaisivat olisivat huomattavasti pienempiä? Tämä saattaa olla se syy miksi työllisyyttä yritetään parantaa.

Leikkaamalla ei ole koskaan lisätty työpaikkoja. Totuus on se, että Suomessa ei riitä kaikille työtä, ei ainakaan sellaista, josta saisi palkkaa, jolla elättäisi itsensä ja jotkut vielä perheensäkin. Pitäisi purkaa automatisaatiota ja digitalisaatiota, mutta tuskin sekään toisi täystyöllisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, oletko tullut ajatelleeksi sitä, että jos työttömien määrää saataisiin pienennettyä niin miljardien leikkaustarpeetkin saattaisivat olisivat huomattavasti pienempiä? Tämä saattaa olla se syy miksi työllisyyttä yritetään parantaa.

Leikkaamalla ei ole koskaan lisätty työpaikkoja. Totuus on se, että Suomessa ei riitä kaikille työtä, ei ainakaan sellaista, josta saisi palkkaa, jolla elättäisi itsensä ja jotkut vielä perheensäkin. Pitäisi purkaa automatisaatiota ja digitalisaatiota, mutta tuskin sekään toisi täystyöllisyyttä.

Totuus on se, että jos Suomessa tukiverkostoista ei olisi rakennettu työkykyiselle ihmisille niin helvatan passivoivia niin ihmiset menisivät töihin ja etenisivät työelämän kautta parempiin paikkoihin joissa myös se palkka olisi parempi. Nyt ollaan tilanteessa, että osa ihmisistä odottaa pääsevänsä työttömyydestä suoraan päälle kolmentonnin kuukausipalkoille ja jos sellaista ei saada niin ollaan valmiita olemaan vaikka vuosikymmeniä kortistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, oletko tullut ajatelleeksi sitä, että jos työttömien määrää saataisiin pienennettyä niin miljardien leikkaustarpeetkin saattaisivat olisivat huomattavasti pienempiä? Tämä saattaa olla se syy miksi työllisyyttä yritetään parantaa.

Leikkaamalla ei ole koskaan lisätty työpaikkoja. Totuus on se, että Suomessa ei riitä kaikille työtä, ei ainakaan sellaista, josta saisi palkkaa, jolla elättäisi itsensä ja jotkut vielä perheensäkin. Pitäisi purkaa automatisaatiota ja digitalisaatiota, mutta tuskin sekään toisi täystyöllisyyttä.

Totuus on se, että jos Suomessa tukiverkostoista ei olisi rakennettu työkykyiselle ihmisille niin helvatan passivoivia niin ihmiset menisivät töihin ja etenisivät työelämän kautta parempiin paikkoihin joissa myös se palkka olisi parempi. Nyt ollaan tilanteessa, että osa ihmisistä odottaa pääsevänsä työttömyydestä suoraan päälle kolmentonnin kuukausipalkoille ja jos sellaista ei saada niin ollaan valmiita olemaan vaikka vuosikymmeniä kortistossa.

Mutta totuus on sekin, että joistain työpaikoista saa niin huonoa palkkaa, että on pakko hakea tukia yhteiskunnalta pärjätäkseen. Firmoille kyllä maksetaan yritystukia ilman työllistämisvastuuta, ja on myös yhteiskunnan tukemaa työkokeilua, jolla firmat saavat käytännössä ilmaista työvoimaa käyttöönsä. 

Kauheasti te keskustelijat olette kertovinanne kaikenmoisia "totuuksia", mutta rohkenen epäillä niitä. Työttömiä tulee aina olemaan eikä ikinä ole tilannetta, jossa kaikille tai melkein kaikille olisi duunia. Sitä paitsi nykyinen työllisyystilanne on harvinaisen hyvä, joten ylenpalttinen patistus on siinä valossa vähän hassua. Yhteiskunta ei kaadu muutamaan tuhanteen työttömään, tai jos kaatuu, ansaitseekin kaatua.

Vierailija kirjoitti:

AP, oletko tullut ajatelleeksi sitä, että jos työttömien määrää saataisiin pienennettyä niin miljardien leikkaustarpeetkin saattaisivat olisivat huomattavasti pienempiä? Tämä saattaa olla se syy miksi työllisyyttä yritetään parantaa.

Entäs somalien palautus somaliaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, oletko tullut ajatelleeksi sitä, että jos työttömien määrää saataisiin pienennettyä niin miljardien leikkaustarpeetkin saattaisivat olisivat huomattavasti pienempiä? Tämä saattaa olla se syy miksi työllisyyttä yritetään parantaa.

Entäs somalien palautus somaliaan?

Se olisi lottovoitto veronmaksajille. Se ei käy.

Työttömiin suunnatut toimenpiteet eivät vähennä työttömyyttä. Jokainen hallitus on tehnyt saman virheen kun siihen satsaavat rahaa. Nyt sitä menee jo toista miljardia. Hölmölässä toimitaan hölmölän tavalla vuodesta toiseen vaikka tulosten valossa siitä ei ole mitään hyötyä.