Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2.0
Osallistujat esiteltynä
Kommentit (4175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriMikä on sinun lähteesi tälle? Linkkiä kehiin!
Linkkiä? Ei hyvää päivää...
Pääsitköhän sä edes peruskoulua läpi, tuskin ainakaan ilman ehtoja.No totta kai pitää olla linkki lähteeseen. Ihan perusasioita. Opit sen, kun pääsen yläkouluun asti.
Teille veeteillehän ei muita lähteitä ole olemassakaan kuin ne, jotka on linkkejä joihinkin kohuotsikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriMikä on sinun lähteesi tälle? Linkkiä kehiin!
Linkkiä? Ei hyvää päivää...
Pääsitköhän sä edes peruskoulua läpi, tuskin ainakaan ilman ehtoja.No totta kai pitää olla linkki lähteeseen. Ihan perusasioita. Opit sen, kun pääsen yläkouluun asti.
Teille veeteillehän ei muita lähteitä ole olemassakaan kuin ne, jotka on linkkejä joihinkin kohuotsikoihin.
Kovin surullista, jos et ole tietoinen, että netissä on muitakin sivustoja kuin Seiska ja IS. Ei ihme, ettet ole korkeakouluun päässyt, kun noin pihalla olet perusasioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
Ilmankos sä et mistään lähteistä mitään ymmärräkään, kun niitä ei kerta siinä sun lukemassa Seiskassakaan koskaan ole. Muutahan sä et av:n lisäksi varmaan luekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnetta Matti ei oikeastaan ole näyttänyt tähän mennessä ollenkaan, myötäillyt ja myhäillyt menemään, .
Eiköhän Veran heti alkanut hyökkäys ja haukkuminen saanut Matin sulkeutumaan ja ajattemaan kohteliaana miehenä, että vetää ohjelman läpi herrasmiesmäisesti. Luultavammin yrittää luovia raivottaren tunteenpurkauksien lomassa kuin saippua, mihin tuo eukko ei pysty tarttumaan.
Alkoi naurattamaan Veran ilkkuminen nallen läpäytys vai karhunkaato.
Itse ajattelen, että ehkä Vera on tällä omalla käytöksellään nimenomaan yrittänyt saada Matista sitä luonnetta ja reaktioita esille. Tahallaan yrittää provosoida, kun Matti on niin plääh, tasainen ja myötäilevä. Ehkä se ärsyttää Veraa ja hän kaipaisi mieheltä enemmän särmää ja sellaista alkukantaista mieheyttä. You know, kunnon Mies, oikea karhu!
Tämä nyt vain on ajatus... Jos näin on, niin selvästikään tämä Veran menetelmä ei Mattiin toimi. Tai sitten Matissa ei vaan yksinkertaisesti ole mitään särmää tai karhua, jota tuoda esille.
Tosi erikoista sanoa ensin ettei tästä tule mitään, linnoittautua eri huoneeseen ja sitten kaivata jotain alkukantaista miestä. Siis onko hänellä joku raiskausfantasia?
Onpa ristiriitaista käytöstä, eihän tuossa kukaan voi pysyä kärryillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Ei minulla ole mitään ongelmaa. Osaan keskustella ilman, että jokaiselle asialle on lähdettä. Suosittelen sinunkin opettelemaan. Helpottaa kummasti elämää, kun hahmottaa, että esim. av-palstalla ihmiset puhuvat usein mutulla tai perustuen omiin mielipiteisiinsä. Ei silloin ole mitään lähteitä. Av-palsta ei ole tietoon perustuva palsta, jos et vielä tiennyt.
Sä olet selvästikin tuon perättömän juorun levittäjä, kun näin voimakkaasti reagoit yhden lähteen kysymisestä.
Hah, paljastuit! Samoin kuin valheesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
Ilmankos sä et mistään lähteistä mitään ymmärräkään, kun niitä ei kerta siinä sun lukemassa Seiskassakaan koskaan ole. Muutahan sä et av:n lisäksi varmaan luekaan.
Opettelehan lapsi lukemaan. Muutakin kuin Seiskaa ja av-palstaa. Helpottaa elämää eikä tarvitse projisoida omaa tietämättömyyttään muihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
Ilmankos sä et mistään lähteistä mitään ymmärräkään, kun niitä ei kerta siinä sun lukemassa Seiskassakaan koskaan ole. Muutahan sä et av:n lisäksi varmaan luekaan.
Opettelehan lapsi lukemaan. Muutakin kuin Seiskaa ja av-palstaa. Helpottaa elämää eikä tarvitse projisoida omaa tietämättömyyttään muihin.
Paljastuit jo! Turha esittää enää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Ei minulla ole mitään ongelmaa. Osaan keskustella ilman, että jokaiselle asialle on lähdettä. Suosittelen sinunkin opettelemaan. Helpottaa kummasti elämää, kun hahmottaa, että esim. av-palstalla ihmiset puhuvat usein mutulla tai perustuen omiin mielipiteisiinsä. Ei silloin ole mitään lähteitä. Av-palsta ei ole tietoon perustuva palsta, jos et vielä tiennyt.
Sä olet selvästikin tuon perättömän juorun levittäjä, kun näin voimakkaasti reagoit yhden lähteen kysymisestä.
Hah, paljastuit! Samoin kuin valheesi.
Jos tuo oli sinusta jotenkin vahvaa reagointia niin aika pumpulissa olet saanut kasvaa :D Mutta kiva jos sinulle tuli hyvä mieli siitä, että voit kuvitella "voittaneesi" jotain. Aikuisten maailmassahan kutsutaan ihan vain keskusteluksi sitä, että vaihdetaan ajatuksia esim. lähteiden tarpeellisuudesta. Ei siinä ole mitään paljastumista, koska kukaan ei mitään yrität salata. Ihan avoimesti jokainen tietää, että keskustelupalstalla ei yleensä käytetä lähteitä, koska kuulopuheet, mututuntuma jne. ovat todennäköisempiä "lähteitä" kuin joku virallinen sivusto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
Ilmankos sä et mistään lähteistä mitään ymmärräkään, kun niitä ei kerta siinä sun lukemassa Seiskassakaan koskaan ole. Muutahan sä et av:n lisäksi varmaan luekaan.
Opettelehan lapsi lukemaan. Muutakin kuin Seiskaa ja av-palstaa. Helpottaa elämää eikä tarvitse projisoida omaa tietämättömyyttään muihin.
Paljastuit jo! Turha esittää enää mitään.
Paljastuin miksi? Aikuiseksi, joka ymmärtää, miten keskustelupalsta toimii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
Ilmankos sä et mistään lähteistä mitään ymmärräkään, kun niitä ei kerta siinä sun lukemassa Seiskassakaan koskaan ole. Muutahan sä et av:n lisäksi varmaan luekaan.
Opettelehan lapsi lukemaan. Muutakin kuin Seiskaa ja av-palstaa. Helpottaa elämää eikä tarvitse projisoida omaa tietämättömyyttään muihin.
Paljastuit jo! Turha esittää enää mitään.
Mikä on lähteesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Ei minulla ole mitään ongelmaa. Osaan keskustella ilman, että jokaiselle asialle on lähdettä. Suosittelen sinunkin opettelemaan. Helpottaa kummasti elämää, kun hahmottaa, että esim. av-palstalla ihmiset puhuvat usein mutulla tai perustuen omiin mielipiteisiinsä. Ei silloin ole mitään lähteitä. Av-palsta ei ole tietoon perustuva palsta, jos et vielä tiennyt.
Sä olet selvästikin tuon perättömän juorun levittäjä, kun näin voimakkaasti reagoit yhden lähteen kysymisestä.
Hah, paljastuit! Samoin kuin valheesi.Jos tuo oli sinusta jotenkin vahvaa reagointia niin aika pumpulissa olet saanut kasvaa :D Mutta kiva jos sinulle tuli hyvä mieli siitä, että voit kuvitella "voittaneesi" jotain. Aikuisten maailmassahan kutsutaan ihan vain keskusteluksi sitä, että vaihdetaan ajatuksia esim. lähteiden tarpeellisuudesta. Ei siinä ole mitään paljastumista, koska kukaan ei mitään yrität salata. Ihan avoimesti jokainen tietää, että keskustelupalstalla ei yleensä käytetä lähteitä, koska kuulopuheet, mututuntuma jne. ovat todennäköisempiä "lähteitä" kuin joku virallinen sivusto.
Myönnät siis jo itsekin tuon jutun olleen vain omaa keksintöäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spice girls laulaa:
"If you want my future, forget my past"
Jännä ettei samaa haluta ajatella miesten kohdalla. Double standards.
Jees, määrittele "past". Eli onko eilinen keppostelu tänään jo unhoitettavissa?
Sitähän siinä tarkoitetaan että jos halutaan aloittaa suhde jolla on tulevaisuus, kannattaa sitä aiemmat asiat unohtaa, ihan sama vaikka olisi viime yöltä.
Ja niinhän se on. Ei kukaan ole tilivelvollinen suhdetta EDELTÄVISTÄ asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petri ja Tiia ovat yhtä kauniita, mutta tyylillisesti epäsopivia. Tiialla on oikein kauniit silmät ja kiva kroppa, mutta olemus silti jätkämäinen mikä ei taida olla Petun mieleen.
Mitä tulee Matin vartaloon, niin mielestäni hän on todella komea pitkä mies jolla on ihanat silmät. Liian hyvännäköinen mies Veralle!
Näen veran jonkun siilitukkaisen körmyn kanssa, jolla on suomileijonakoru kaulassa.
Mitä tulee Matin vartaloon, niin ei se kyllä komea ole! Siinä kauppakohtauksessa hyvin näki t-paidan alla pullottavan pallomahan. Näkee että ei juuri taida syömisiään katsella eikä taida liikuntakaan kovin aktiivista alla.
Jo pelkkä luonne riittää tekemään Matista komean.
Mikä luonne?
On hiljaa ja myötäilee muita ~ hyvä luonne?Moi Vera ;)
En ole Vera.
Mutta minulla on silmät ja korvat päässä.
Matti on ulkonäöltään hyvin tavis - tämän palstan mukaan hyvin komea mies.
Luonnetta Matti ei oikeastaan ole näyttänyt tähän mennessä ollenkaan, myötäillyt ja myhäillyt menemään, mutta palstan mukaan hänellä on ulkonäön lisäksi upea luonne.En tarkoita mitään pahaa, päinvastoin. Mutta kun lähden baarin niin siellä on pitkä rivi Matin näköisiä ja oloisia kavereita. Sinkkuja kaikki, eivät ole löytäneet puolisia itselleen. Väkisinkin nousee kysymys että jos tämä Matti on niin kuumaa kamaa kuin palsta antaa ymmärtää niin miksi hän ja ne monet muut siellä baarissa ovat edelleen sinkkuja? Matteja on ilmeisesti mukava ihannoida välimatkan päästä ja nostaa jalustalle mukavuutensa tähden mutta oikeaa menekkiä heille ei silti oikein löydy. Taidetaan olla kilttien miesten ytimessä.
Matti on joka tapauksessakin peruskivan näköinen, ikäisekseen tosi fiksun oloinen, kokonaisuudessaan tyyppinä erittäin mukiinmenevä, hyvä koulutus ja kaikki.
Mutta vielä kun hänet on paritettu tuollaiselle karmealle ankeuttaja-lyttääjälle, jokaisen empaattisen inhimillisen ihmisen reaktio on se mikä on tälläkin palstalla: Matti on potenssiin 100 ihana ja fiksu ja komea, eikä ansaitse lyttäystä ja suoranaista kiusaamista mitä nyt on tv:stä nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Ei minulla ole mitään ongelmaa. Osaan keskustella ilman, että jokaiselle asialle on lähdettä. Suosittelen sinunkin opettelemaan. Helpottaa kummasti elämää, kun hahmottaa, että esim. av-palstalla ihmiset puhuvat usein mutulla tai perustuen omiin mielipiteisiinsä. Ei silloin ole mitään lähteitä. Av-palsta ei ole tietoon perustuva palsta, jos et vielä tiennyt.
Sä olet selvästikin tuon perättömän juorun levittäjä, kun näin voimakkaasti reagoit yhden lähteen kysymisestä.
Hah, paljastuit! Samoin kuin valheesi.Jos tuo oli sinusta jotenkin vahvaa reagointia niin aika pumpulissa olet saanut kasvaa :D Mutta kiva jos sinulle tuli hyvä mieli siitä, että voit kuvitella "voittaneesi" jotain. Aikuisten maailmassahan kutsutaan ihan vain keskusteluksi sitä, että vaihdetaan ajatuksia esim. lähteiden tarpeellisuudesta. Ei siinä ole mitään paljastumista, koska kukaan ei mitään yrität salata. Ihan avoimesti jokainen tietää, että keskustelupalstalla ei yleensä käytetä lähteitä, koska kuulopuheet, mututuntuma jne. ovat todennäköisempiä "lähteitä" kuin joku virallinen sivusto.
Myönnät siis jo itsekin tuon jutun olleen vain omaa keksintöäsi.
Minkä jutun? Tulin mukaan siinä vaiheessa, kun vaadit lähteitä. Olisit huomannut sen, jos osaisit lukea ja hahmottaa, että täällä keskustelee enemmän kuin yksi sinun lisäksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
LÄHDE sinä jo täältä jankkaamasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
LÄHDE sinä jo täältä jankkaamasta
Ei tulisi pieneen mieleenkään. Varsinkaan, kun käsket. Ihan kiusallanikin jään, koska palsapoliisin leikkijöitä on aina hauska ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
LÄHDE sinä jo täältä jankkaamasta
Ei tulisi pieneen mieleenkään. Varsinkaan, kun käsket. Ihan kiusallanikin jään, koska palsapoliisin leikkijöitä on aina hauska ärsyttää.
Kirjoitin tuon ihan vaan siksi, että saat sitä kaipaamaasi LÄHDETTÄ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.
LÄHDE sinä jo täältä jankkaamasta
Ei tulisi pieneen mieleenkään. Varsinkaan, kun käsket. Ihan kiusallanikin jään, koska palsapoliisin leikkijöitä on aina hauska ärsyttää.
Kirjoitin tuon ihan vaan siksi, että saat sitä kaipaamaasi LÄHDETTÄ
Harmi, ettet vieläkään edes sen vertaa ymmärrä, mitä lähde tarkoittaa tässä yhteydessä. Etkä varsinkaan sitä, kuka sitä lähdettä on kaivannut. Sehän en ole minä, vaan tuo, joka mesoaa elämänkouluista jne. Ilmeisesti sinä, kun meni noin isosti tunteisiin.
Mihin te nyt kaipaatte lähdettä? Riittääkö se mitä Jape itse sanonut vai mitä haluatte.
Ja jos teiltä kysytään pidätkö ennemmin muodokkaista naisista vai muodottomista niin mitä vastaatte siihen? Tuleeko teille mieleen että tässä on haettu sitä että Tildan uhkeat muodot tulisi kehutuksi suoraan. Näillä leikkauksilla lähes kaikkien sanomiset näyttää ihan päättömiltä.
Miten typerä pitää ihmisen olla, jos vaatii juorulle lähdettä? Ei niillä Seiskan jutuillakaan mitään lähteitä ole ja silti sinä niihin uskot ihan tuosta vaan.