Lue keskustelun säännöt.
"Keravan Energia on alkanut suosia omistajakaupunkiensa asukkaita. Yhtiö myy alueensa, Keravan ja Sipoon, asukkaille huomattavan edullista sähköä, toisin kuin esimerkiksi helsinkiläisten Helen."
28.10.2022 |
"HELENISSÄ on Weckströmin mukaan valtakunnalliset hinnat, eikä sillä, kuka Helenin omistaa, ole mitään tekemistä sen kanssa.
Hänestä olisi erikoista, jos Helen alkaisi myydä omistajakuntansa Helsingin asukkaille muita asiakkaita edullisempaa sähköä"
Ja mikökähön siinä olisi erikoista? Kunnan omistaman yhtiön PITÄÄ ajatella omistajansa etua, eli tässä tapauksessa myydä kuntalaisille kohtuuhintaista sähköä.
Kommentit (19)
Liekö kilpailuviranomaisen mielestä luvallinen hinnoittelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liekö kilpailuviranomaisen mielestä luvallinen hinnoittelu?
Sähköyhtiö voi myös mydä vain valitun alueen asiakkaille.
Vierailija kirjoitti:
Liekö kilpailuviranomaisen mielestä luvallinen hinnoittelu?
Reilu ja kohtuullinen hinta taitaa tosiaan olla nykyään kielletty vain ryöstöhinnat ja kohtuuton voitto sallitaan.
Vierailija kirjoitti:
Liekö kilpailuviranomaisen mielestä luvallinen hinnoittelu?
Monet alueelliset sähköyhtiöt myyvät edelleen omalle alueelleen sähköä hintaan noin 5 snt / kwh. Kerava ei siis ole poikkeus.
Monet energiayhtiöt ovat tehneet järkevän ratkaisun eli vetäneet itsensä pois sähköpörssistä. Silloin ne voivat myydä omaa sähköään omalla alueellaan sellaisella hinnalla, joka kannattaa. Sähköyhtiöiden mahdollisuus myydä sähköä toisten yhtiöiden alueella on perustunut siihen että nämä ovat ostaneet sen pörssistä ja myyneet sitten kuluttajille kiinteään hintaan. Aiemmin kun pörssihinnat olivat matalia, tämä oli kannattavaa liiketoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin käsittämätön ajatusmalli kokoomuslaisille! :)
"KERAVAN ja Sipoon energialaitoksessa kuntaomistajat ovat päättäneet, ettei omistajille makseta osinkoja. Sen sijaan Lehdon mukaan pidetään keravalaisille ja sipoolaisille kuluttajille ja yrityksille sähkön siirtohinnat maan alhaisimpiin kuuluvina."
Näinhän tämän tietenkin pitäisikin mennä. Mutta kun jotkut saa**nan idiootit keksivät, että sähköstäkin pitää tehdä tällainen hel**tin pörssikeinottelun väline.
Milloinkohan juomaveden hinta Saimaan rannnan äärellä määräytyy sen mukaan, miten kuivaa on jossain Mosambikissa? Ei varmaan mene tähän pörssiveteen siirtymiseen enää kauaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämän tietenkin pitäisikin mennä. Mutta kun jotkut saa**nan idiootit keksivät, että sähköstäkin pitää tehdä tällainen hel**tin pörssikeinottelun väline.
Milloinkohan juomaveden hinta Saimaan rannnan äärellä määräytyy sen mukaan, miten kuivaa on jossain Mosambikissa? Ei varmaan mene tähän pörssiveteen siirtymiseen enää kauaa...
Kiittäkäämme Pekkaa....
Kamalaa kommunismia tuollainen !!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläisen yhtiön muualla asuvana pitkäaikaisena asiakkaana asia kieltämättä ärsyttää, mutta en nyt sano mikä yhtiö on kyseessä. Ei hirveästi kiinnostaisi subventoida muiden hintoja, vaikka hinta sinänsä on ihan ok ja ei heti aiheuta toimittajan vaihtoa mutta myöhemmin tulee aiheuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tälläisen yhtiön muualla asuvana pitkäaikaisena asiakkaana asia kieltämättä ärsyttää, mutta en nyt sano mikä yhtiö on kyseessä. Ei hirveästi kiinnostaisi subventoida muiden hintoja, vaikka hinta sinänsä on ihan ok ja ei heti aiheuta toimittajan vaihtoa mutta myöhemmin tulee aiheuttamaan.
Kannattaako asua Espoossa, joka myi omat laitoksensa ja verkkonsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helenin pitäisi myydä Soininvaaralle alle 6 euron jäätelötuutteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläisen yhtiön muualla asuvana pitkäaikaisena asiakkaana asia kieltämättä ärsyttää, mutta en nyt sano mikä yhtiö on kyseessä. Ei hirveästi kiinnostaisi subventoida muiden hintoja, vaikka hinta sinänsä on ihan ok ja ei heti aiheuta toimittajan vaihtoa mutta myöhemmin tulee aiheuttamaan.
Kannattaako asua Espoossa, joka myi omat laitoksensa ja verkkonsa?
Osuit muuten oikeaan :D
Ja vastaus on, että tottakai kannattaa, ainakin talon saa halutessaan aina kaupaksi ja sille löytyy hinta huonompinakin aikoina. Energiakulut ovat siihen verrattuna pähkinöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30 senttiä päiväsaikaan = huomattavan edullista. Joo-o.
Vierailija kirjoitti:
Täysin käsittämätön ajatusmalli kokoomuslaisille! :)
"KERAVAN ja Sipoon energialaitoksessa kuntaomistajat ovat päättäneet, ettei omistajille makseta osinkoja. Sen sijaan Lehdon mukaan pidetään keravalaisille ja sipoolaisille kuluttajille ja yrityksille sähkön siirtohinnat maan alhaisimpiin kuuluvina."
Keravalla ja Sipoossa on kahden viime vuoden aikana siirtomaksua alennettu yhteensä 16%. Jotkut kunnat ilmeisesti kokevat energialaitostensa tehtävän olevan asiakkaittensa tyytyväisenä pitäminen.
Vierailija kirjoitti:
Liekö kilpailuviranomaisen mielestä luvallinen hinnoittelu?
Mikähän olisi rikkomus? "Luvaton sähkönmyynti reilulla hinnalla härskin riistämisen sijaan" ?
Vierailija kirjoitti:
30 senttiä päiväsaikaan = huomattavan edullista. Joo-o.
Ja päiväsaika on aamukuudesta keskiyöhön. Kuuden tunnin yö. Keskellää talveakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö kilpailuviranomaisen mielestä luvallinen hinnoittelu?
Mikähän olisi rikkomus? "Luvaton sähkönmyynti reilulla hinnalla härskin riistämisen sijaan" ?
Kyllä tuo kokoomuslaisten mielestä on aika kova rikos.
Kokoomuslaiset järkyttyneitä.