Miehillä ja naisilla menee seksi ja parisuhde vaatimukset toisinpäin

pitäsikö tässä kohtaa olevansa muun sukupuoline kun en ole kiinnostunut lainkaan ns. yhden yön jutuista.

Ehei, miksi sitä haluaisi jokainen elämänsä aamu herätä rumiluksen vierestä ja harrastaa sellaisen kanssa toistuvasti seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Ehei, miksi sitä haluaisi jokainen elämänsä aamu herätä rumiluksen vierestä ja harrastaa sellaisen kanssa toistuvasti seksiä?

Koska raha, status, kuuluisuus, henkiset ominaisuudet; älykkyys yms.

-ap

Kyllä se menee niin, että kaikki ottaa niin komean/kauniin kuin suinkin saavat. Lisäksi tavoite on useimmiten "liian" korkealla, jotta sen ihannepartnerin löytyminen olisi realistisesti mahdollista.

No ei naiset kyllä voi olla parisuhteessa ruman miehen kanssa elleivät ole itsekin rumia. Tietty jos nainen tahtoo olla elätti ja painella salaa alfojen kanssa, ehkä...

Yhden illan jutuksi jää ennemminkin naisille mies joka on huono seksissä. Jos on hyvä, niin sit voi miettiä jatkoa.

Naiset etsivät parisuhteeseen mielestään komeaa miestä, mutta maku on erilainen että mikä on komea. Voi päätyä yhteen silti vahingossa muunlaisen kanssa ja luonne merkitsee.

Ap:n pointti on kyllä oikea, jos hieman korjataan:

Naiselle käy parisuhteeseen vähintään omantasoinen mies (miehen komeus, raha, status vs naisen kauneus) mutta irtoseksiin vaaditaan komea ja itsevarma alfa.

Miehelle käy parisuhteeseen noin omantasoinen nainen, mutta irtoseksiin käy huomattavasti matalampitasoinenkin.

Tausta lienee biologinen. Jotta nainen hyväksyisi raskauden ilman että mies jää hoitamaan lasta, on miehen oltava todella kovaa luokkaa geneettisesti. Mies taas voi kuksauttaa raskaaksi suohirviönkin, kunhan ei tarvitse jäädä kuvioihin. Vaistot eivät tunnista kondomia.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n pointti on kyllä oikea, jos hieman korjataan:

Naiselle käy parisuhteeseen vähintään omantasoinen mies (miehen komeus, raha, status vs naisen kauneus) mutta irtoseksiin vaaditaan komea ja itsevarma alfa.

Miehelle käy parisuhteeseen noin omantasoinen nainen, mutta irtoseksiin käy huomattavasti matalampitasoinenkin.

Tausta lienee biologinen. Jotta nainen hyväksyisi raskauden ilman että mies jää hoitamaan lasta, on miehen oltava todella kovaa luokkaa geneettisesti. Mies taas voi kuksauttaa raskaaksi suohirviönkin, kunhan ei tarvitse jäädä kuvioihin. Vaistot eivät tunnista kondomia.

 

Juuri näin. Käytännössä jos nainen on huippukaunis, vaatimuksilla ei ole juuri eroa koska alfa on saatavilla parisuhteeseenkin. Jos nainen ei ole ihan kärkiluokkaa, irtosuhteeseen vaaditaan enemmän komeutta, itsevarmuutta ja viettelytaitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehei, miksi sitä haluaisi jokainen elämänsä aamu herätä rumiluksen vierestä ja harrastaa sellaisen kanssa toistuvasti seksiä?

Koska raha, status, kuuluisuus, henkiset ominaisuudet; älykkyys yms.

-ap

Tunnetko yhtä ainutta pariskuntaa?

Miehelle ei saa olla "liian kaunis" puolisoksi (muutkin haluaa)

Kaunista voi höylätä, mutta ei uskallusta parisuhteeseen.

Eli ei mene ihan noin kuin ap sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Miehelle ei saa olla "liian kaunis" puolisoksi (muutkin haluaa)

Kaunista voi höylätä, mutta ei uskallusta parisuhteeseen.

Eli ei mene ihan noin kuin ap sanoo.

Höpö höpö.

Mies joka pelkää että joku vie liian kauniin naisen, ei saa kaunista naista parisuhteeseen, puhumattakaan seksisuhteesta.

Tuo on naisten omaa egon laastarointia ("girl, olit liian kaunis sille!").

Asia, jota ei pitäisi sanoa ääneen..iän myötä tuo kyllä miehilläkin tasoittuu. Ei enään jaksa taistella eroon pääsystä..

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle ei saa olla "liian kaunis" puolisoksi (muutkin haluaa)

Kaunista voi höylätä, mutta ei uskallusta parisuhteeseen.

Eli ei mene ihan noin kuin ap sanoo.

Höpö höpö.

Mies joka pelkää että joku vie liian kauniin naisen, ei saa kaunista naista parisuhteeseen, puhumattakaan seksisuhteesta.

Tuo on naisten omaa egon laastarointia ("girl, olit liian kaunis sille!").

Naisilla on myös erilainen käsitys kauneudesta kuin miehillä.

Usein naiset ihmettelevät miksei mies ottanut ylvään kaunista naista jolla oli sirot sääret ja korkeat poskipäät, vaan pulleakasvoisen taviksen (ns. lapsenpyöreyden ansiosta nuoremman näköisen naisen jolla on pyöreä perse, muodokkaat reidet ja isommat rinnat).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle ei saa olla "liian kaunis" puolisoksi (muutkin haluaa)

Kaunista voi höylätä, mutta ei uskallusta parisuhteeseen.

Eli ei mene ihan noin kuin ap sanoo.

Höpö höpö.

Mies joka pelkää että joku vie liian kauniin naisen, ei saa kaunista naista parisuhteeseen, puhumattakaan seksisuhteesta.

Tuo on naisten omaa egon laastarointia ("girl, olit liian kaunis sille!").

Kyllä se miehestä tuntuu rasittavalta, kun huomattavan kaunista naista tuijotetaan joka paikassa. Kaikki yrittävät flirttailla ja mielistellä. Helposti tulee tunne, että menettää naisen lopulta jollekin toiselle.