Jos lapsi tulee tosi paljon kehityksessä jäljessä, onko hän automaattisesti kehitysvammainen?

Riippuu, onko lapsi puhelimen vai ihmisen kasvattama.

Ei automaattisesti, mutta luultavasti kaikkien testien jälkeen diagnoosi tulee.

Ylös

Jos on kaikessa ikäisiään huomattavasti jäljessä, niin eikö se ole silloin yhtä kuin kehitysvammainen? Aikuinen kehitysvammainen saattaa olla pienen lapsen tasolla.

Jos tosi paljon, niin kyllä. Jos vain jonkin verran, niin ei välttämättä.

On hyvä ymmärtää, että lapsen oppimista taidoissa ei ole niinkään kyse opettamisesta kuin hermoston kypsymistä. Yleensä, jos lapsi ei pienenä opi taitoja tavanomaisessa tahdissa, ei vika ole 'softassa' vaan 'raudassa.' Ja vaikka puhuttaisiin ihan ääripäistä ja lapsi olisi kasvatettu komerossa ilman ihmiskontaktia ja siksi ei olisi oppinut, niin silloin se kasvuympäristö on todennäköisesti aiheuttanut aivovaurio, vaikka sellaista ei syntymässä ollutkaan, eikä tila palaudu.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu, onko lapsi puhelimen vai ihmisen kasvattama.

Tekeekö puhelin siis lapsista kehitysvammaisia?

Meillä oli ensin 2-vuotiaana diagnoosina 'Monimuotoiset kehityshäiriöt' ja vuotta myöhemmin kehitysvammaisuus. Tämä ei tullut yllätyksenä, koska lapsi ei ollut vuodessa oppinut mitään uutta. Sairaalassa viikon osastojaksoilla tutkittiin.

Ei. On eri määritelmiä.

Hän olisi jälkeenjäännyt.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ensin 2-vuotiaana diagnoosina 'Monimuotoiset kehityshäiriöt' ja vuotta myöhemmin kehitysvammaisuus. Tämä ei tullut yllätyksenä, koska lapsi ei ollut vuodessa oppinut mitään uutta. Sairaalassa viikon osastojaksoilla tutkittiin.

Tuliko kehitysvammaisuus ihan yllätyksenä? Ei esim. synnytyskomplikaatioita tms. taustalla?

Vierailija kirjoitti:

Hän olisi jälkeenjäännyt.

Mitä eroa on jälkeenjääneellä ja kehitysvammaisella.

Vierailija kirjoitti:

Jos tosi paljon, niin kyllä. Jos vain jonkin verran, niin ei välttämättä.

On hyvä ymmärtää, että lapsen oppimista taidoissa ei ole niinkään kyse opettamisesta kuin hermoston kypsymistä. Yleensä, jos lapsi ei pienenä opi taitoja tavanomaisessa tahdissa, ei vika ole 'softassa' vaan 'raudassa.' Ja vaikka puhuttaisiin ihan ääripäistä ja lapsi olisi kasvatettu komerossa ilman ihmiskontaktia ja siksi ei olisi oppinut, niin silloin se kasvuympäristö on todennäköisesti aiheuttanut aivovaurio, vaikka sellaista ei syntymässä ollutkaan, eikä tila palaudu.

Eli lasta ei voi opettaa? Eikös nykyään nimenomaan yritetä varhain huomata lapsen erityisyys ja panosteta paljon kuntoutumiseen. Näin ollen vaikka lapsi olisi kehitysvammainen, ennuste voi olla paljon parempi.

Jos on kaikessa jäljessä niin kyllä sitten taitaa olla. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ensin 2-vuotiaana diagnoosina 'Monimuotoiset kehityshäiriöt' ja vuotta myöhemmin kehitysvammaisuus. Tämä ei tullut yllätyksenä, koska lapsi ei ollut vuodessa oppinut mitään uutta. Sairaalassa viikon osastojaksoilla tutkittiin.

Tuo monimuotoiset kehityshäiriöt on aika nykyajan muotidiagnoosi. Lapsesi kannalta parempi olisi arvioida tuo diagnoosi uudelleen jossain vaiheessa. Muutenkin outoa että tuon ikäiselle lätkäistäsiin tuo diagnoosi. Joku kahden vuoden iässä tehty viikon tutkimusjakso ja arviointi on aika sus.

Mitä eroa on laaja-alaisella kehityshöiriöllä ja kehitysvammalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ensin 2-vuotiaana diagnoosina 'Monimuotoiset kehityshäiriöt' ja vuotta myöhemmin kehitysvammaisuus. Tämä ei tullut yllätyksenä, koska lapsi ei ollut vuodessa oppinut mitään uutta. Sairaalassa viikon osastojaksoilla tutkittiin.

Tuliko kehitysvammaisuus ihan yllätyksenä? Ei esim. synnytyskomplikaatioita tms. taustalla?

Tuli yllätyksenä. Myöhemmin lapsella todettiin sytomegalovirus, jonka todennäköisesti sairastin tietämättäni raskausaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ensin 2-vuotiaana diagnoosina 'Monimuotoiset kehityshäiriöt' ja vuotta myöhemmin kehitysvammaisuus. Tämä ei tullut yllätyksenä, koska lapsi ei ollut vuodessa oppinut mitään uutta. Sairaalassa viikon osastojaksoilla tutkittiin.

Tuo monimuotoiset kehityshäiriöt on aika nykyajan muotidiagnoosi. Lapsesi kannalta parempi olisi arvioida tuo diagnoosi uudelleen jossain vaiheessa. Muutenkin outoa että tuon ikäiselle lätkäistäsiin tuo diagnoosi. Joku kahden vuoden iässä tehty viikon tutkimusjakso ja arviointi on aika sus.

'Lapsi' on nyt 21v ja noin 4v tasolla kehityksessä. Silloin 2 vuotiaana ei osannut edes 1v tasoisia asioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ensin 2-vuotiaana diagnoosina 'Monimuotoiset kehityshäiriöt' ja vuotta myöhemmin kehitysvammaisuus. Tämä ei tullut yllätyksenä, koska lapsi ei ollut vuodessa oppinut mitään uutta. Sairaalassa viikon osastojaksoilla tutkittiin.

Tuliko kehitysvammaisuus ihan yllätyksenä? Ei esim. synnytyskomplikaatioita tms. taustalla?

Tuli yllätyksenä. Myöhemmin lapsella todettiin sytomegalovirus, jonka todennäköisesti sairastin tietämättäni raskausaikana.

Mitä se voi aiheuttaa? Mistä ensimmäiseksi huolestuitte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ensin 2-vuotiaana diagnoosina 'Monimuotoiset kehityshäiriöt' ja vuotta myöhemmin kehitysvammaisuus. Tämä ei tullut yllätyksenä, koska lapsi ei ollut vuodessa oppinut mitään uutta. Sairaalassa viikon osastojaksoilla tutkittiin.

Tuo monimuotoiset kehityshäiriöt on aika nykyajan muotidiagnoosi. Lapsesi kannalta parempi olisi arvioida tuo diagnoosi uudelleen jossain vaiheessa. Muutenkin outoa että tuon ikäiselle lätkäistäsiin tuo diagnoosi. Joku kahden vuoden iässä tehty viikon tutkimusjakso ja arviointi on aika sus.

Jos lapsi on vauvan tasolla 2-vuotiaana, niin onhan silloin diagnoosi pakosti tuo tai joku vastaava.

Et paljoakaan maininnut millä perusteella epäilet hänen olevan kehityksestä jäljessä.