Mitä syitä huostaanotolle voisi olla jos yh. äiti on akateemisesti koulutettu...

Alkoholi ja muut päihdeongelmat hyvin usein EI näy ulospäin. Usein ollaan sairaudessa sitten jo hyvin pitkällä, kunnes ne alkaa näkyä ulospäin/ työssä jne.

Akateeminen ja perheellinen ovat molemmat ihan tyypillisiä päihdehuollon asiakkaita.

Sijoitus voi johtua myös esim äidin mielenterveydenongelmasta tai uupumisesta. Tai lasten kehitykseen liittyvistä isoista haasteista.

Suomessa uupunut vanhempi ei saa kotiin apuja niin hyvin, mikä saattaa olla yleinen käsitys. Keskusteluapua saa, konkreettista apua huonommin. Ja esim tukiperhettä ei saa kaikki tarvitsevat ollenkaan.

T. Sh

Se, että on akateemisesta koulutettu ei tarkoita, etteikö voisi olla ongelmia. Alkoholismihan ei näy ulospäin ennen kuin ollaan ihan koko on todella paha tilanne. Monet pysyvät ns. kaappijuoppoina pitkiäokin aikoja. Vanhemmalla voi myös olla mielenterveys ongelmia, jotka johtavat huostaan ottoon. Voihan se vanhempi olla vaikka se tällä palstalla usein viljelty narsisti,

joka ei huolehti lapsestaan. Voii myös olla että "vika" ei ole vanhemmassa vaan lapsessa. Lapsen käytös tai kehitys voi olla sellainen, että vanhemmalla ei ole resursseja hoitaa lasta vaan tarvitaan radikaalia ulkopuolista apua.

Hankala lapsi, hankala elämäntilanne? Lasta ei aina mitenkään viedä pakolla huostaan, vaan joskus vanhempien on pakko luovuttaa vetovastuu ja antaa ammattilaisten auttaa hetken.

Tuttavaperheessä isä on juoppo ja narkki. Lapsi pakotettiin isälleen, kunnes täytti 12 eikä enää voi pakottaa. Lapsi ehti kuitenkin saada traumoja ja oireilee itsetuhoisesti. Lapsi on sijoituksessa, että tätä itsetuhoista käytöstä voidaan valvoa. Ja myös siksi, että sossujen täytyy tutkia tilanne perusteellisesti ennen kuin tekevät mitään päätöstä suuntaan tai toiseen. Äiti on ihan kunnollinen, mutta aika moni osaa esittäjän viranomaisille kunnollista, vaikka eivät ole, joten hyvä, että tutkivat kunnolla.

Tuntuu kyllä aika hirveältä, että tilannetta selvitetään vasta nyt, kun lapsi on joutunut kärsimään vuosia.

Ihan samat syyt kuin niillä, joita ei ole koulutettu akateemisesti. Koulutus ei takaa yhtään mitään.

Uupumus, masennus, itsetuhoiset ajatukset. Moni henkisesti ihan pohjalla oleva pystyy ylläpitämään ulospäin kaunista ja kiiltävää kulissia hyvinkin pitkään.

Paljon on "piilojuoppoja", ei alkoholismi automaattisesti näy päälle. Ihan muutamasta lähipiirin ihmisestä jo sen tiedän, hyvin pystyivät töissä päivän sinnittelemään, iltasin sitten oli vähän tiukemmat janojuomat.

Muita syitä päihteiden ohella esimerkiksi väkivaltaisuus, mielenterveys, elämänhallinnan ongelmat, omien voimavarojen rajallisuus.

Ei se akateemisuus tee vanhemmasta parempaa ja perheestä onnellisempaa.

Äiti on vaatinut lapselleen pääsyä nepsy tutkimuksiin ja koulu on alkanut sekoilla lasun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan samat syyt kuin niillä, joita ei ole koulutettu akateemisesti. Koulutus ei takaa yhtään mitään.

Tämä. Vieläkö oikeesti joku elää jossain akateemisten ongelmattomuuskuplassa? :D

Voisin kertoo muutamia tositarinoita tuntemastani akateemisesta, mutta en kerro netissä.

Ihan kuka tahansa saattaa olla alkoholin ongelmakäyttäjä ilman että siitä tietää edes välitöntä perhettä lukuunottamatta kukaan läheinen tai tuttava. Alkoholisteja eivät ole pelkästään ne, jotka siltä näyttävät. Ei se näy ulospäin.

Vierailija kirjoitti:

Äiti on vaatinut lapselleen pääsyä nepsy tutkimuksiin ja koulu on alkanut sekoilla lasun kanssa.

Lastensuojelussa ei missään nimessä sijoiteta lasta pelkän nepsy-epäilyn perusteella, vaan ohjataan lääkärille tutkimuksiin palvelutarpeen arvion perusteella. Huostaanotto on aika raju toimenpide ja se tarkoittaa, että lapsella on vaikka vakava kroonistunut huume/päihdeongelma, hän karkailee jatkuvasti kotoa eikä vanhemmat tiedä missä on, on koulupoissaoloja ja luokalle jäämistä. Silloin ei tarvitse välttämättä olla perheessä sen suurempaa vanhemmuuden haastetta, vaikka tietenkin voi olla "normaalia" kyvyttömyyttä asettaa rajoja, poissaolevuutta, eroriitoja yms. 

Vierailija kirjoitti:

Tuttavaperheessä isä on juoppo ja narkki. Lapsi pakotettiin isälleen, kunnes täytti 12 eikä enää voi pakottaa. Lapsi ehti kuitenkin saada traumoja ja oireilee itsetuhoisesti. Lapsi on sijoituksessa, että tätä itsetuhoista käytöstä voidaan valvoa. Ja myös siksi, että sossujen täytyy tutkia tilanne perusteellisesti ennen kuin tekevät mitään päätöstä suuntaan tai toiseen. Äiti on ihan kunnollinen, mutta aika moni osaa esittäjän viranomaisille kunnollista, vaikka eivät ole, joten hyvä, että tutkivat kunnolla.

Tuntuu kyllä aika hirveältä, että tilannetta selvitetään vasta nyt, kun lapsi on joutunut kärsimään vuosia.

Joo, tällaista pääasiassa toisen vanhemman aiheuttamaa traumaa voi hyvin olla. Erotilanteissa toinen vanhempi saattaa käyttää suuren osan yhdessäoloajasta lapsen kanssa toisen vanhemman mustamaalaamiseen ja valheiden levittelyyn. Ja tämä mustamaalaaja tai valehtelija voi tietenkin olla yhtä hyvin isä kuin äiti. Eikä lapset uskalla välttämättä kertoa kenellekään, uskovat valheita ja oireilevat sitten sen toisen vanhemman luona, jolloin helposti ajatellaan, että siinä vanhemmassa on vika. Mustamaalaajavanhempi myhäilee taustalla sädekehän kanssa. Tarkoituksena on tietenkin pilata exän elämä, lapsen vointi huononee siinä sivussa.

Ihme kyylä. Onko naapurustosta huostaanotettu lapsi ja nyt mietit palstalla että miksi?

Ihan niitä samoja ongelmia on ihmisillä, oli koulutus mikä tahansa. Eniten ärsyttää tällänen ongelmien ihmettely ja kyräily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samat syyt kuin niillä, joita ei ole koulutettu akateemisesti. Koulutus ei takaa yhtään mitään.

Tämä. Vieläkö oikeesti joku elää jossain akateemisten ongelmattomuuskuplassa? :D

Voisin kertoo muutamia tositarinoita tuntemastani akateemisesta, mutta en kerro netissä.

Jestas joo, ei raha/koulutus takaa normaalia elämänhallintaa. Niin paljon kuullut ja nähnyt näistä tapauksista, että kauhistuttaa. Ei sekään kasvata, että annetaan paljon rahaa/tavaraa sen normaalin läsnäolon sijaan

Tämä on kyllä ihan järkyttävää, että oikeesti lapset pakotetaan viettämään aikaa päihde yms ongelmaisen vanhemman kanssa. Tiedän tapauksen jossa vanhempi joutuu vähän väliä sairaalahoitoon juomisen/lääkkeitten takia ja silti tuossa välissä on sossun mielestä ihan ok että lapset siellä ovat. Toinen vanhempi on vaatinut valvottuja tapaamisia yms mutta kun toinen vastustaa ja sossu puoltaa niin ei ole mahdollisuutta noihin. Jatkuva pelko siitä ratkeeko vanhempi lasten nähden sekoilemaan vai ei..senkin on kyllä tehnyt.

Akateemisillahan vasta onkin rahaa vetää hyymeita. Se vaan tehdään sivistyneesti, ei sillan alla.

Akateemisuushan voi myös olla "oire". Taustalla vaativat vanhemmat ja jatkuva suorittaminen jne. Tällainen äiti on myrkyllinen myös lapsilleen. Ei akateemisuus tarkoita sitä että pää on kondiksessa.

Ressun lukion terveydenhuollossa näkyy se akateemisten perheiden nuorten tilanne. Vanhemmat aina poissa. Päivystämässä, valtuustossa, tilaisuuksissa, työmatkalla...

Minä olen itse ollut huostassa aikoinaan koulunkäyntiongelmien vuoksi, eikä se johtunut vanhemmistani millään tavalla.