Lue keskustelun säännöt.
Milloinkahan venäläiset....
01.10.2022 |
ymmärtää että valta on kansalla ja suuressa massassa eikä yhdellä vanhalla Putella?
Kommentit (32)
Eipä tuota ymmärrä kukaan muukaan johtaja edes länsimaissa. Lähes samanlaisia silovikkejä ne kaikki johtajat ja hännystelijät ovat, keinot vain vähän vaihtelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa inceleiden Venäjä-avaukset olla jo todella väsyneitä. Kun ei ole mitään sanottavaa, kannattaa olla hiljaa ja miettiä parempaa sanottavaa.
Suomessakin politiikot olivat taannoin sitä mieltä, että kansa ei ymmärrä tiettyjä asioita riittävän hyvin.
Putin on oikeasti maailman rikkain, omistaa valtion ja 150 miljoonaa orjaa.
Ei ne ymmärrä. Itsekin toivoin helmikuusta asti, että kansa tajuaisi, mutta ei.
Putinin kerman olleet eilisessä tilaisuudessa oli aika vakavia. Eihän ne voi kun olla Putinin rinnalla tai muuten on henki pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ymmärrä. He nimenomaan kaipaavat vahvaa johtajaa. Siellä on Novgorodin tasavallan jälkeen aina ollut komentotalous, poikkeuksena 1990-luvun "demokratia" joka oli yhtä hulinaa. Sitä he eivät kaipaa takaisin, mikä onkin ihan ymmärrettävää.
Nyt kun Ukraina voittaa sodan ja miehittää venäjän niin sitten saavat venäläiset vahvan johtajan.
Nyt on aika erikoinen tilanne kun ensin oli neuvostoliiton romahdus ja nyt koittaa venäjän romahdus ja miehitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eipä ne ry ccät välitä
typerä rosvokansa
Vierailija kirjoitti:
Putin on oikeasti maailman rikkain, omistaa valtion ja 150 miljoonaa orjaa.
Niih, venäjän oligargit eivät tunnusta yksityistä omistusta ollenkaan, saat pitää sitä mutta se voidaan ottaa sinulta pois koska tahansa ja ilman perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerro yksikin valtio, jossa valta on kansalla, Suomi sellainen ei ole.
Kyllä se nyt vaan on, Igor!
Siellä ei kannata vastustaa Puttea, voi pudota ikkunasta tai veneestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valta kuuluu kansalle ja kansaa edustaa Putin, miksi tätä ei ymmärretä Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Kerro yksikin valtio, jossa valta on kansalla, Suomi sellainen ei ole.
Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti ja Suomessa on myös mutta kaipaa vielä vhän hiomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää jos nuo kaikki kutsuntoja pakenevat miehet olisivat kokoontuneet Moskovaan vaatimaan Putinin eroa. 300 000 ihmistä. Eivät ilmeisesti tajua että voisivat muutakin kuin juosta karkuun.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa inceleiden Venäjä-avaukset olla jo todella väsyneitä. Kun ei ole mitään sanottavaa, kannattaa olla hiljaa ja miettiä parempaa sanottavaa.
Igor taas vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos nuo kaikki kutsuntoja pakenevat miehet olisivat kokoontuneet Moskovaan vaatimaan Putinin eroa. 300 000 ihmistä. Eivät ilmeisesti tajua että voisivat muutakin kuin juosta karkuun.
Tämä. Moskovasta kertyisi helposti miljoonakin ihmistä kaduille.
Mutta ei onnistu, ei. Kertoo kaiken.
Venäjän valtio on jo romahtanut
Venäjän valtio ei ole enää romahtamassa, koska siitä on amerikkalaisasiantuntija, professori Alexander J. Motylin mukaan jo tullut failed state eli romahtanut ja epäonnistunut valtio.
Englanninkielinen termi tarkoittaa toimintakykynsä menettänyttä valtiota, joka heikkoutensa takia ei esimerkiksi pysty hallitsemaan alueitaan eikä suojelemaan kansalaisiaan.
– Ensimmäinen askel Venäjän hajoamisessa oli Vladimir Putinin fasistisen poliittisen järjestelmän vaivalloinen rakentaminen. Se keskittyi hänen henkilökulttiinsa erehtymättömänä ja tarmokkaana macho-johtajana, Motyl kirjoittaa The Hill -lehdessä.
– Ulkopuoliset olivat vaikuttuneita poliittisesta järjestelmästä, joka näytti voimakkaalta ja tehokkaalta. Todellisuudessa Putinin itsekeskeinen fasismi oli kestämätöntä. Se perustui Putinin kykyyn tuoda esille nuorekkuutta ja elinvoimaa eli ominaisuuksia, jotka väistämättä heikkenivät ikääntymisen myötä.
Putinin ympärille rakentunut fasistinen järjestelmä lisäsi Motylin mukaan eliitin sisäistä taistelua, byrokratiaa, järjestelmällistä korruptiota ja yksilöiden vastuunpakoilua. Taloudesta tuli myös kilpailevien eliittien rikastumisen lähde.
– Putinin valtio säilyi, koska Venäjän eliitin, kuten useimpien venäläisten, mielestä oli kätevää teeskennellä, että kaikki oli hyvin ja Venäjä oli jälleen mahtava. Tämä illuusio romahti, kun Putin teki idioottimaisen päätöksen aloittaa nopeaksi, voittoisaksi ja pieneksi uumoiltu sota Ukrainan kanssa.
Sodasta tulikin Motylin mukaan kuolinisku Venäjän valtiolle.
– Armeija on osoittautunut osaamattomaksi. Päättäjiltä puuttui selkeä suunnitelma siitä, mitä he toivoivat saavuttavansa. Samalla talous syöksyi laskuun länsimaisten pakotteiden ja hillittömän eliitin tekemän niukkojen resurssien varastelun takia.
https://www.verkkouutiset.fi/a/professori-venajan-valtio-on-jo-romahtan…
Professorin mukaan Putinia kannattavien rivit ovat harvenneet.
– Sota osoittautui kipinäksi ja sytytti tulipalon, joka uhkaa polttaa Venäjän valtion maan tasalle. Putin on nopeasti menettämässä legitimiteettiä kotimaassaan ja ulkomailla. Salainen poliisi on vihainen hänelle, koska heitä on syytetty sotilaallisesta fiaskosta. Kenraalit ovat vihaisia siitä, että sota tuhoaa asevoimat. Poliittinen eliitin sotaa kannattava ryhmä syyttää Putinia liian pehmeäksi. Rauhaa kannattavat ryhmät syyttävät häntä liian kovista otteista, Motyl kuvaa tilannetta.
Hänen mukaansa näkyvin merkki valtion epäonnistumisesta on pakkovoimien hallinnan menetys.
– Venäjä armeija kieltäytyy yhä enemmän taistelemasta jopa niin paljon, että Venäjän duuma katsoi tarpeelliseksi hyväksyä lainsäädäntöä, jossa täsmennetään, että rintamalta karkaaminen, antautuminen, tottelemattomuus ja sotilasomaisuuden väärinkäyttö vaativat nykyistä kovemmat tuomiot, professori kirjoittaa.
– Etulinjan sotilaiden huonon tilanteen vuoksi Moskova on ryhtynyt värväämään eläkeläisiä, sotilasakatemioista valmistuneita teini-ikäisiä, palkkasotureita ja paatuneita rikollisia. Yhdenkään näistä ryhmistä ei voida odottaa taistelevan vakaumuksellisesti tai kiihkeästi, ja rikolliset kääntävät todennäköisimmin aseensa upseereihin, jotka pitävät heitä tykinruokana.
Johtuu sekamongoudesta. Harvahampaiset, hieltä, mahorkalta, hapankaalilta ja vanhalta viinalta lemuava k e h i t y s va m m ai ne n tarvitsee isän joka kertoo mitä tehdään. Tosimingot aikoinaan pakkorakastelivat paikallisen väestön siinä määrin, että tuloksena on nykyinen ryssy, eli sekamongo. Heille on lajityypillistä olla välinpitämätön, ripaskaa veivaava alkoholisti.
Vierailija kirjoitti:
Valta kuuluu kansalle ja kansaa edustaa Putin, miksi tätä ei ymmärretä Suomessa
Putin kyllä taisi ottaa sen vallan ihan itselleen vai voitteko vaihtaa johtajaa?
Ei ne ymmärrä. He nimenomaan kaipaavat vahvaa johtajaa. Siellä on Novgorodin tasavallan jälkeen aina ollut komentotalous, poikkeuksena 1990-luvun "demokratia" joka oli yhtä hulinaa. Sitä he eivät kaipaa takaisin, mikä onkin ihan ymmärrettävää.