Lue keskustelun säännöt.
Siis mitä IHMETTÄ!!!?? Meillä oli sähkölasku ennen noin 200 euroa kuussa, NYT JYSÄHTI 1400 EURON sähkölasku. :C Näin alkoi kalliin sähkö aika meilläkin. Miten tällaisista laskuista voi enää selvitä??
25.09.2022 |
Uusi sähköaopimus on noin seitsemän kertaa kalliimpi kuin edellinen.
Laskeskelin, että talvella sähkölasku on 2000 euroa kuussa!!! :(
It-it-it-itkettää....
Milläs inflaation kurittama lapsiperhe enää maksaa tällaisia laskuja joita tulee jonossa joka kuukausi???
Kommentit (1164)
Vierailija kirjoitti:
Minkä kokoinen talo teillä oikein on? Meillä on 140 m2 omakotitalo suorasähköllä ja talven kylmimpinä kuukausina lasku on ollut n. 150 euroa/kk. Muina vuodenaikoina lasku on satasen tienoilla/kk. Talo on vanha ja esim. ikkunat falskaa.
Montako neliötä tuosta 140 m2> stä on lämmintä tilaa. Jos sinulla on entinen halpa sähkösopimus vielä voimassa, eli esim 5.15e / kwh ja ei ole uuneja , niin taatusti menee sähköä vuodessa n 20000kwh. Se tekee 20000x5.15e= 1030e vuodessa + kuukausimaksu n 2,50e ,,12 x 2.50e= 30e. LISÄKSI tulee sähkönsiirtomaksu ja sähköverot,,, JOKA ON yleensä vähintään enemmän kuin tuo sähkönkulutusmaksu .
Elikkä ainakin ykt 2360e ,,, tekee n 196e kuukaudessa keskimäärin.
Jos taas on vain pari huonetta siitä lämpimänä ja uuneja ,niin sitten tilanne on toinen- tietysti edellyttäen että sinulla on vielä edullinen vanha määräaikainen sopimus.
Vastaappa minulle, miten on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
mulla on joku vanha edesmenneen isäni sähkösopimus voimassa, siirtomaksu on 32 e ja sähkö 13 c/kwt rivarissa, kaukolämpö onneksi, sähkö on ollut yhteensä n 50 e kk
ostappa multa rivari! 122 neliöö
Just kuulin appiukolta, että niiden rivarin sähkösopimus oli purettu kesken sopimuskauden ja uusi hinta on kuusinkertainen.
Eiköhän se teillekin tule.
Selittäkää mulle tyhmälle mikä järki niissä määräaikaisissa sopimuksissa edes on jos sähköyhtiö voi vaan päättää irtisanoa ne?
Määräaikaista sopimusta ei voi sähköyhtiö muuttaa eikä irtisanoa ellei mene lopeta koko tuotetta tai mene konkkaan.Silloinkin voi saada korvauksia.
Ei auta 'tuotteen' lopetus. Samaa sähköä ne vaan myyvät. Konkka on sitten eri juttu - kun yhtiötä ei ole, niin ei enää korvauksia maksa. Yksittäisen asiakkaan vahingonkorvaukset on velkojajonossa aika perällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisena poikkeusaikana todellakin pitäisi kaikista halvimmat määräaikaiset väliaikaisesti lopettaa, jotta voitaisiin välttyä kaikista kalliimmilta soppareilta. Osa sähköyhtiöistä onkin lopettanut halpoja määräaikaisia vedoten siihen, että "tuote poistetaan valikoimasta", mikä on minusta ihan oikein.
Esim talven jälkeen sitten velvoitettaisiin palaamaan takaisin entisiin, jos sähkön hinta on kohtuullistunut.
Ei määräaikaista pysty lopettamaan eikä niin ole tapahtunutkaan. Samalla tavalla sähköyhtiöt myyvät kahden vuoden 40c/kWh diilejä eikä niistäkään pääse millään eroon kesken sopimuskauden.
Koskaan kuullut force majeure pykälistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunto myyntiin. Tulot pitää olla suuremmat kuin menot. Ei eletä yli varojen
Mutta koko suomi tyttöhallituksen päätösten kanssa tekee juuri näin, alijäämä on hirvittävä, etkö ymmärrä...
Jos asunto pistetään väkisin myyntiin suhdanteen ollessa väärä, sitä varmistaa itselleen tuloja isommat menot moneksi vuodeksi, kun paikkaa velkakuoppaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisena poikkeusaikana todellakin pitäisi kaikista halvimmat määräaikaiset väliaikaisesti lopettaa, jotta voitaisiin välttyä kaikista kalliimmilta soppareilta. Osa sähköyhtiöistä onkin lopettanut halpoja määräaikaisia vedoten siihen, että "tuote poistetaan valikoimasta", mikä on minusta ihan oikein.
Esim talven jälkeen sitten velvoitettaisiin palaamaan takaisin entisiin, jos sähkön hinta on kohtuullistunut.
Ei määräaikaista pysty lopettamaan eikä niin ole tapahtunutkaan. Samalla tavalla sähköyhtiöt myyvät kahden vuoden 40c/kWh diilejä eikä niistäkään pääse millään eroon kesken sopimuskauden.
Koskaan kuullut force majeure pykälistä?
Ei sovellu tähän, koska kuitenkin myyvät ko. tuotetta. Sitten sopisi jos todellakaan ei olisi mitään myytävää (eikä niin ollen kalliitakaan sopimuksia). 🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
mulla on joku vanha edesmenneen isäni sähkösopimus voimassa, siirtomaksu on 32 e ja sähkö 13 c/kwt rivarissa, kaukolämpö onneksi, sähkö on ollut yhteensä n 50 e kk
ostappa multa rivari! 122 neliöö
Just kuulin appiukolta, että niiden rivarin sähkösopimus oli purettu kesken sopimuskauden ja uusi hinta on kuusinkertainen.
Eiköhän se teillekin tule.
Selittäkää mulle tyhmälle mikä järki niissä määräaikaisissa sopimuksissa edes on jos sähköyhtiö voi vaan päättää irtisanoa ne?
Määräaikaista sopimusta ei voi sähköyhtiö muuttaa eikä irtisanoa ellei mene lopeta koko tuotetta tai mene konkkaan.Silloinkin voi saada korvauksia.
Ei auta 'tuotteen' lopetus. Samaa sähköä ne vaan myyvät. Konkka on sitten eri juttu - kun yhtiötä ei ole, niin ei enää korvauksia maksa. Yksittäisen asiakkaan vahingonkorvaukset on velkojajonossa aika perällä.
Usko nyt vaan, tätä tuotteen lopettamista tehdään kiihtyvällä tahdilla ja puretaan niitä määräaikaisia. Ehkä joku jossain kohtaa jaksaa viedä asian oikeuteen, missä sitten testataan onko se laillista, mutta tämä on joka tapauksessa se suunta nyt halpojen sopparien osalta ainakin isoimmilla yhtiöillä.
Vierailija kirjoitti:
Asunto myyntiin. Tulot pitää olla suuremmat kuin menot. Ei eletä yli varojen
Niin se sossuntätikin sanoo viisaasti!! 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisena poikkeusaikana todellakin pitäisi kaikista halvimmat määräaikaiset väliaikaisesti lopettaa, jotta voitaisiin välttyä kaikista kalliimmilta soppareilta. Osa sähköyhtiöistä onkin lopettanut halpoja määräaikaisia vedoten siihen, että "tuote poistetaan valikoimasta", mikä on minusta ihan oikein.
Esim talven jälkeen sitten velvoitettaisiin palaamaan takaisin entisiin, jos sähkön hinta on kohtuullistunut.
Ei määräaikaista pysty lopettamaan eikä niin ole tapahtunutkaan. Samalla tavalla sähköyhtiöt myyvät kahden vuoden 40c/kWh diilejä eikä niistäkään pääse millään eroon kesken sopimuskauden.
Määräaikainen lopetetaan siten, että tuote poistetaan. Fortum mm tekee tätä ainakin pk-seudulla. Meidän naapurissa juuri lakkautettiin määräaikainen, missä olisi ollut vielä melkein vuosi jäljellä ja hinta nousi noin nelinkertaiseksi (on vieläkin halvahko, muttei enää törkyhalpa)
Eikös se Fortumin juttu ollut joku 'Vakaa' jonka hinta tarkastetaan 3kk välein. Ei siis määräaikainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisena poikkeusaikana todellakin pitäisi kaikista halvimmat määräaikaiset väliaikaisesti lopettaa, jotta voitaisiin välttyä kaikista kalliimmilta soppareilta. Osa sähköyhtiöistä onkin lopettanut halpoja määräaikaisia vedoten siihen, että "tuote poistetaan valikoimasta", mikä on minusta ihan oikein.
Esim talven jälkeen sitten velvoitettaisiin palaamaan takaisin entisiin, jos sähkön hinta on kohtuullistunut.
Ei määräaikaista pysty lopettamaan eikä niin ole tapahtunutkaan. Samalla tavalla sähköyhtiöt myyvät kahden vuoden 40c/kWh diilejä eikä niistäkään pääse millään eroon kesken sopimuskauden.
Koskaan kuullut force majeure pykälistä?
Ei sovellu tähän, koska kuitenkin myyvät ko. tuotetta. Sitten sopisi jos todellakaan ei olisi mitään myytävää (eikä niin ollen kalliitakaan sopimuksia). 🥱
No siinähän haukottelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisena poikkeusaikana todellakin pitäisi kaikista halvimmat määräaikaiset väliaikaisesti lopettaa, jotta voitaisiin välttyä kaikista kalliimmilta soppareilta. Osa sähköyhtiöistä onkin lopettanut halpoja määräaikaisia vedoten siihen, että "tuote poistetaan valikoimasta", mikä on minusta ihan oikein.
Esim talven jälkeen sitten velvoitettaisiin palaamaan takaisin entisiin, jos sähkön hinta on kohtuullistunut.
Ei määräaikaista pysty lopettamaan eikä niin ole tapahtunutkaan. Samalla tavalla sähköyhtiöt myyvät kahden vuoden 40c/kWh diilejä eikä niistäkään pääse millään eroon kesken sopimuskauden.
Määräaikainen lopetetaan siten, että tuote poistetaan. Fortum mm tekee tätä ainakin pk-seudulla. Meidän naapurissa juuri lakkautettiin määräaikainen, missä olisi ollut vielä melkein vuosi jäljellä ja hinta nousi noin nelinkertaiseksi (on vieläkin halvahko, muttei enää törkyhalpa)
Eikös se Fortumin juttu ollut joku 'Vakaa' jonka hinta tarkastetaan 3kk välein. Ei siis määräaikainen.
Siitä tuotteesta en tiedä mitään, tämä oli ihan aito määräaikainen.
No sitä saa mitä tilaa. Oliko pakko roikkua tuntikaupalla jollain vauva-palstalla keskustelemassa tunnettujen laulujen sanoilla? Siitä tulee kallis sähkölasku. Pitää tullakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä kokoinen talo teillä oikein on? Meillä on 140 m2 omakotitalo suorasähköllä ja talven kylmimpinä kuukausina lasku on ollut n. 150 euroa/kk. Muina vuodenaikoina lasku on satasen tienoilla/kk. Talo on vanha ja esim. ikkunat falskaa.
Ei ole noilla spekseillä ollut noin pientä laskua teillä. Vähintään 300€ menee tuollaisessa talossa kun ulkona on kuukauden verran 20-30 astetta pakkasta.
Ei mene, meillä on ilmalämpöpumppu ja lisäksi leivinuuni. Viime talven kovilla pakkasilla sähkölasku oli kalleimmillaan 150 e/kk. Helenin määräaikainen sopimus vielä (toivon mukaan) voimassa ensi kevääseen. Ja totta kai tajuan, että hinta tulee nousemaan kaikilla, myös meillä moninkertaiseksi. Jos oikein mahdottomaksi menee ensi talvena, niin majoitutaan kaikki takkahuoneeseen nukkumaan. Puuta onneksi riittää omasta takaa poltettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneks tuli tehtyä järkevä valinta ja muutettua kerrostaloon, sähkönkulutus reilu 100 kWh kuukaudessa, joten sähkön hinnalla ei oo niin väliä.
No me ei kaikki millään mahduta sinne kerrostaloihin, vaikka haluttaisi tehdä sama "järkevä valinta"...
Toisekseen, jos ihminen asuu vaikka perimässään omakotitalossa esimerkiksi taajaman ulkopuolella, niin millä rahalla kuvittelet sen ihmisen nyt ostavan (tai edes vuokraavan) sen kerrostaloasunnon? Kuka sen talon tällä hetkellä ostaa?
Kuolleena synytnyt ajatus, että hylätään sähkölämmitteiset talot ja puretaan ne arvottomina ja ihmiset velkoineen muuttaisivat kerrostaloihin, joita ei kaikille riitä.
Sitä paitsi jonkun mielenterveys voi paremmin kaupungissa ja kerrostalossa ja toisen rauhallisemmassa paikassa pientalossa. Olisi hyvä, jos mahdollisimman moni pystyisi omannäköiseen elämään, se on kannattavinta sekä yksilölle että yhteiskunnalle.
Sähkölämmitteisiin taloihin voisi asentaa aurinkopaneelit ja ilmanlämpöpumput.
Täytyy myös muistaa että elämme nyt tänä talvena poikkeusaikoja.
Tulevaisuudessa saamme tuuli- ja ydinsähköä yli oman tarpeen.
Ja ehkä EU:ssakin keksitään Venäjän maakaasun korvaavia energianlähteitä. Ja sähkön hinta laskee.
Nykytilanteen hyvä puoli on että tuuli-ja aurinkovoimaa otetaan EU alueella käyttöön nopeammin kuin kukaan olisi uskaltanut uneksia.
Sähköautoilla tuulivoimaa saadaan helposti ladattua talteen.
Ja tulevaisuudessa autoon varastoitunutta halpaa yö-ja tuulisähköä voi siirtää takaisin verkkoon tai ottaa omaan käyttöön. ( V2G= vehicle to grid, autosta verkkoon) )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Viera- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on niin että kun useimmilla on vielä yli vuodenkin voimassa määräaikainen 4-7 snt/kwh sähkösopimus, tuottavat nämä sähköyhtiöille tappiota. Sen vuoksi uudet sopimukset on tehtävä korkeahintaisiksi, jottei sähköyhtiö jää miinukselle. Kalliin sopimuksen tehneet sois maksavat naapurin halvan sopimuksen sähköistä suurimman osan. On älytöntä että naapuri voi estoitta juoksuttaa kuumaa vettä, pitää korkeaa sisälämpötilaa ja vaikkapa pihan lumensulatusta, kun itse kärvistelee viileissä suihkuissa ja pitää osaa huoneista kylmillään. Kaikki vain sen sattuman vuoksi milloin kunkin määräaikainen sähkösopimus sattuu olemaan otettu! Suomalaiset eivät valita, enintään puristavat nyrkkiä taskussa. Miten olisi määräaikainen bensasopimus? Vieressä tankattaisiun euron bensaa ja itse kymmenen euron bensaa, kun oma sopimushinta sattui pompsahtamaan. Entä syötävän energian kohdalla. Meidän perheellä vielä ensi talven yli halpa sopimus ostaa kaupasta ruokaa, mutta naapuri lapsineen taitaa kuolla nälkään kun heillä tuli sopimuksen uusiminen eteen. Älytön systeemi.
Ai nytkö on tämäkin sen toisen kansalaisen vika? Aika harva on niin hölmö, että sähköä tuhlaa huvikseen. Meillä on miehen kanssa vielä helmikuulle vanha sopimus voimassa ja kyllä mietityttää jo pitääkö alkaa säästämään sitä varten. Meillä kulutus kerrostalokaksiossa on normaalisti sen 104 kWh kuukaudessa.
Itse syyttäisin poliitikkoja asian kanssa velttoilusta yhdistettynä aktiiviseen viherhörhöyteen. Minä en muuten näitä edes äänestänyt viime eduskuntavaaleissa! Jospa Suomessakin nousee keväällä oikeisto kuten muuallakin Euroopassa.
Rahan jakamisen ja tyhjänpäiväisen vouhotuksen aika on ohi! Joku Ursula von den Leyn voi kitistä miten paljon huvittaa, mutta ei voi sille mitään että Eurooppa on lopulta nettoveronmaksajien käsissä, ei kaikenlaisten ilmasto- ja ihmisoikeusvouhkaajien.
Ei. Se on tämän täysin kädettömän hallituksen vika.
Ukrainan sodasta ja Venäjän energiakiristyksestähän tämä kaikki johtuu.
Ei olisi koskaan pitänyt ostaa Venäjältä yhtään mitään.
Tässä se taas nähtiin. Venäläisiin ei voi ikinä luottaa.Onneksi omaa sähköä saadaan pian aika hyvin. Tuulivoimaa on tulossa 40% vuodessa lisää ja Olkiluoto 3 on jo tuottanut sähköä. Pian se 1,5 kertaistaa ydinsähkön tuotannon.
Säätövoimaa vaan tarvittaisiin.Onneksi on saatu edes oma tuulivoimantuotanto hyvin käyntiin
Voimaloiden tuotantokustannukset ovat pysyneet samoina. Hallitus syyllinen
Ol. 3:a saa odottaa vuosia, tuskin toimii koskaan. -
Sehän on jo käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Ei auta 'tuotteen' lopetus. Samaa sähköä ne vaan myyvät. Konkka on sitten eri juttu - kun yhtiötä ei ole, niin ei enää korvauksia maksa. Yksittäisen asiakkaan vahingonkorvaukset on velkojajonossa aika perällä.
No jännästi näin on vaan tehty. Lähdepä sitten yksityishenkilönä sähköjättiä vastaan käräjille. Tarttee olla aika syvät taskut, jos siitä meinaa selvitä.
Vierailija kirjoitti:
-Viera- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on niin että kun useimmilla on vielä yli vuodenkin voimassa määräaikainen 4-7 snt/kwh sähkösopimus, tuottavat nämä sähköyhtiöille tappiota. Sen vuoksi uudet sopimukset on tehtävä korkeahintaisiksi, jottei sähköyhtiö jää miinukselle. Kalliin sopimuksen tehneet sois maksavat naapurin halvan sopimuksen sähköistä suurimman osan. On älytöntä että naapuri voi estoitta juoksuttaa kuumaa vettä, pitää korkeaa sisälämpötilaa ja vaikkapa pihan lumensulatusta, kun itse kärvistelee viileissä suihkuissa ja pitää osaa huoneista kylmillään. Kaikki vain sen sattuman vuoksi milloin kunkin määräaikainen sähkösopimus sattuu olemaan otettu! Suomalaiset eivät valita, enintään puristavat nyrkkiä taskussa. Miten olisi määräaikainen bensasopimus? Vieressä tankattaisiun euron bensaa ja itse kymmenen euron bensaa, kun oma sopimushinta sattui pompsahtamaan. Entä syötävän energian kohdalla. Meidän perheellä vielä ensi talven yli halpa sopimus ostaa kaupasta ruokaa, mutta naapuri lapsineen taitaa kuolla nälkään kun heillä tuli sopimuksen uusiminen eteen. Älytön systeemi.
Ai nytkö on tämäkin sen toisen kansalaisen vika? Aika harva on niin hölmö, että sähköä tuhlaa huvikseen. Meillä on miehen kanssa vielä helmikuulle vanha sopimus voimassa ja kyllä mietityttää jo pitääkö alkaa säästämään sitä varten. Meillä kulutus kerrostalokaksiossa on normaalisti sen 104 kWh kuukaudessa.
Itse syyttäisin poliitikkoja asian kanssa velttoilusta yhdistettynä aktiiviseen viherhörhöyteen. Minä en muuten näitä edes äänestänyt viime eduskuntavaaleissa! Jospa Suomessakin nousee keväällä oikeisto kuten muuallakin Euroopassa.
Rahan jakamisen ja tyhjänpäiväisen vouhotuksen aika on ohi! Joku Ursula von den Leyn voi kitistä miten paljon huvittaa, mutta ei voi sille mitään että Eurooppa on lopulta nettoveronmaksajien käsissä, ei kaikenlaisten ilmasto- ja ihmisoikeusvouhkaajien.
Ei. Se on tämän täysin kädettömän hallituksen vika.
Ukrainan sodasta ja Venäjän energiakiristyksestähän tämä kaikki johtuu.
Ei olisi koskaan pitänyt ostaa Venäjältä yhtään mitään.
Tässä se taas nähtiin. Venäläisiin ei voi ikinä luottaa.Onneksi omaa sähköä saadaan pian aika hyvin. Tuulivoimaa on tulossa 40% vuodessa lisää ja Olkiluoto 3 on jo tuottanut sähköä. Pian se 1,5 kertaistaa ydinsähkön tuotannon.
Säätövoimaa vaan tarvittaisiin.Onneksi on saatu edes oma tuulivoimantuotanto hyvin käyntiin
Voimaloiden tuotantokustannukset ovat pysyneet samoina. Hallitus syyllinen
Ol. 3:a saa odottaa vuosia, tuskin toimii koskaan. -
Sehän on jo käytössä.
Tippui taas verkosta. Lokakuussa taas ajetaan testejä ja joulukuussa "pitäisi olla" täysi kapasiteetti käytössä. Saa nähdä, minkä vuoden joulukuussa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auta 'tuotteen' lopetus. Samaa sähköä ne vaan myyvät. Konkka on sitten eri juttu - kun yhtiötä ei ole, niin ei enää korvauksia maksa. Yksittäisen asiakkaan vahingonkorvaukset on velkojajonossa aika perällä.
No jännästi näin on vaan tehty. Lähdepä sitten yksityishenkilönä sähköjättiä vastaan käräjille. Tarttee olla aika syvät taskut, jos siitä meinaa selvitä.
Kuluttajaviranomaisilla on eri näkemys ja epäolemattä tuollaiset tempaukset olisivat oitis julkisuudessa.
Musta tuntuu että moni tajuaa vasta nyt vähitellen, miten hemmetisti euro eroaa markasta; ei kukaan olisi markka-aikana ollut totaalikusessa, jos jonkin hinta olisi kaksinkertaistunut tai edes kymmenkertaistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä kokoinen talo teillä oikein on? Meillä on 140 m2 omakotitalo suorasähköllä ja talven kylmimpinä kuukausina lasku on ollut n. 150 euroa/kk. Muina vuodenaikoina lasku on satasen tienoilla/kk. Talo on vanha ja esim. ikkunat falskaa.
Montako neliötä tuosta 140 m2> stä on lämmintä tilaa. Jos sinulla on entinen halpa sähkösopimus vielä voimassa, eli esim 5.15e / kwh ja ei ole uuneja , niin taatusti menee sähköä vuodessa n 20000kwh. Se tekee 20000x5.15e= 1030e vuodessa + kuukausimaksu n 2,50e ,,12 x 2.50e= 30e. LISÄKSI tulee sähkönsiirtomaksu ja sähköverot,,, JOKA ON yleensä vähintään enemmän kuin tuo sähkönkulutusmaksu .
Elikkä ainakin ykt 2360e ,,, tekee n 196e kuukaudessa keskimäärin.
Jos taas on vain pari huonetta siitä lämpimänä ja uuneja ,niin sitten tilanne on toinen- tietysti edellyttäen että sinulla on vielä edullinen vanha määräaikainen sopimus.
Vastaappa minulle, miten on.
Niin, koko alkuperäisen kommenttini pointtihan juuri oli, että NYKYISELLÄ hinnalla VIIME TALVENA meillä on mennyt kylmimpinä kuukausina 150e/kk sähköön rahaa. Ihmettelin sitä, miten aloittaja oli näillä vanhoilla hyvillä hinnoilla onnistunut käyttämään sähköön noin paljon rahaa. Yllättävän monelta jäänyt tämä tajuamatta.
Meillä on ilmalämpöpumppu ja varaava takka/leivinuuni. Koko 140 m2 on lämmitettävää tilaa. Määräaikainen edullinen Helenin sopimus on voimassa ensi kesään, mutta saa nähdä, mitä tässä tapahtuu. Totta kai tajuan, että on vain ajan kysymys milloin meilläkin tilanne muuttuu.
Määräaikainen lopetetaan siten, että tuote poistetaan. Fortum mm tekee tätä ainakin pk-seudulla. Meidän naapurissa juuri lakkautettiin määräaikainen, missä olisi ollut vielä melkein vuosi jäljellä ja hinta nousi noin nelinkertaiseksi (on vieläkin halvahko, muttei enää törkyhalpa)