Miten välillä tuntuu siltä, että suurin osa ihmisistä on vähän yksinkertaisia?

Vierailija kirjoitti:

Itse kohtaan ihmisiä, joita pidän suhteellisen järkevinä ja älykkäinä, mutta sitten näillä on maailman huonoin huumorintaju. Nauravat typerille asioille. Varsinkin naisten keskuudessa törmää siihen että kaikelle mahdolliselle nauretaan ja se on jotenkin tosi raskasta.

Kuuntelin kerran erään älykkään ja lahjakkaan kikattelua tunnin ajan ja mietin että mitä hemmettiä...

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleminen tekee ihmiset yksinkertaisia toistokoneita, papukaijoja.

Kun jotain tietoa tallentuu muistiin niin sitä märehditään tuhansia ja taas tuhansia kertoja ja mitä enemmän tietoa kerätään muistiin sitä yksinkertaisempi ja turtuneempi ihminen on ja mitä korkeammin koulutettu ja sivistyneempi on, sitä yksinkertaisempi ja turtuneempi ihminen on.

Tässä ketjussa on paljon todella hullunkurisia kommentteja, tämä hyvänä esimerkkinä!

Tiedon ja ajattelun puute juuri tekevät meistä yksinkertaisia ja passiivisia. Aina ei välttämättä ole kyse älykkyydestä vaan pikemminkin laiskuudesta. Suurella osalla kapasiteetti riittäisi laaja-alaisempaan ajatteluun, mutta se vaatii työtä ja vaivannäköä. Eihän ne lihaksetkaan Putousta katsellessa yleensä kasva.

Vinkki, jos susta alkaa tuntua siltä, että muut ei vaan tajua, ovat tyhmiä, alat olemaan itse aika kujalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18 sivua viikonloppuna älykkäiden ihmisten pohdintoja. Miten he löysivätkään tänne?

Terv. Einfach

Löysithän sinäkin tänne 😘

Minähän tunnustankin olevani yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset rinkionanoivat täällä pönkittäen ja jalustoiden toistensa "älyllisyyttä" samalla pusertaen muun homogeenisen väestönosan (simppelin tavan kansan) omaan kognitiivisesti alentuneeseen kinahmiinsa? Mikä tekee tämän ketjun ihmisistä näinkin epäinhimillisen harhaisia?

Illusorinen superioriteetti -ajatusvinouma selittää ketjun houreellista yksioikoisuutta passelisti! Voittopuolisesti ihmiset ajattelevat olevansa monissa - lähes kaikissa omaa elämäänsä koskevissa asioissa - keskiverron yläpuolellä siis yliarvioivat omia positiivia attribuuttejaan, suorituksiaan ja ajatus- ja toimintamallejaan. Se on alitajuinen keino säästää meidän heikkoja psyykeitä kognitiiviselta dissonanssilta ja sen tuomalta dysforialta (mielen pahoinvoinnilta - euforian antonyymi). Ihmiset ringissä päivittelelevät, miten toottiskoa (debiiliä) väkeä heidän lähipiiristään ja sosiaalisesta todellisuudestaan löytyy, vaikka heidän kognitiivinen kapasiteettinsa liikkuu aivan yhtä verkkaisesti kuin toisilla, ja heidän piintymyksensä puhua alentavasti tästä kollektiivisesta tyhmeliinilaumasta todistaa vallan mainiosti, etteivät he ole yhtään ketään vikkelä-älyisempiä.

Todelliset älyköt, jotka vievät maailmaa eteenpäin, eivät netin likakaivopalstoilla pyöri parjaamassa Putousta tapittavaa tätiänsä tai tarvitse validaatiota omille uskomuksilleen tai luonteenpiirteilleen, mutta yksinkertainen ja houreellinen mieli niin tekee, siksi ketju on täynnä yhdensuuntaisia viestejä vailla krittiikiä. Jos esimerkiksi loogis-matemaattinen päättelykykysi olisi oikeasti keskivertoa lahjakkaampaa, kykenisit minuutissa tai parissa hoksaamaan tämän tehtävän ratkaisun (jos 289 = 884, 462 = 176 ja 375 = 479 paljonko on 692; tehtävä otettu pitkän matematiikan lukuteoria ja todistaminen -kurssin ekstratehtävistä). Kokeile vaikka kynän ja paperin kanssa ja silti et - todennäköisesti - oivalla ratkaisua, mikä on erinomaista realiteettipalautetta sinulle oi' omnipotentti palstaintellektuelli.

Haha hyvä kommentti perhana vie. Ihme, ettei ole enemmän alapeukkuja, sillä totuus sattuu tunnetusti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset rinkionanoivat täällä pönkittäen ja jalustoiden toistensa "älyllisyyttä" samalla pusertaen muun homogeenisen väestönosan (simppelin tavan kansan) omaan kognitiivisesti alentuneeseen kinahmiinsa? Mikä tekee tämän ketjun ihmisistä näinkin epäinhimillisen harhaisia?

Illusorinen superioriteetti -ajatusvinouma selittää ketjun houreellista yksioikoisuutta passelisti! Voittopuolisesti ihmiset ajattelevat olevansa monissa - lähes kaikissa omaa elämäänsä koskevissa asioissa - keskiverron yläpuolellä siis yliarvioivat omia positiivia attribuuttejaan, suorituksiaan ja ajatus- ja toimintamallejaan. Se on alitajuinen keino säästää meidän heikkoja psyykeitä kognitiiviselta dissonanssilta ja sen tuomalta dysforialta (mielen pahoinvoinnilta - euforian antonyymi). Ihmiset ringissä päivittelelevät, miten toottiskoa (debiiliä) väkeä heidän lähipiiristään ja sosiaalisesta todellisuudestaan löytyy, vaikka heidän kognitiivinen kapasiteettinsa liikkuu aivan yhtä verkkaisesti kuin toisilla, ja heidän piintymyksensä puhua alentavasti tästä kollektiivisesta tyhmeliinilaumasta todistaa vallan mainiosti, etteivät he ole yhtään ketään vikkelä-älyisempiä.

Todelliset älyköt, jotka vievät maailmaa eteenpäin, eivät netin likakaivopalstoilla pyöri parjaamassa Putousta tapittavaa tätiänsä tai tarvitse validaatiota omille uskomuksilleen tai luonteenpiirteilleen, mutta yksinkertainen ja houreellinen mieli niin tekee, siksi ketju on täynnä yhdensuuntaisia viestejä vailla krittiikiä. Jos esimerkiksi loogis-matemaattinen päättelykykysi olisi oikeasti keskivertoa lahjakkaampaa, kykenisit minuutissa tai parissa hoksaamaan tämän tehtävän ratkaisun (jos 289 = 884, 462 = 176 ja 375 = 479 paljonko on 692; tehtävä otettu pitkän matematiikan lukuteoria ja todistaminen -kurssin ekstratehtävistä). Kokeile vaikka kynän ja paperin kanssa ja silti et - todennäköisesti - oivalla ratkaisua, mikä on erinomaista realiteettipalautetta sinulle oi' omnipotentti palstaintellektuelli.

No mikä tuohon on vastaus ja miten se lasketaan/päätellään?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset rinkionanoivat täällä pönkittäen ja jalustoiden toistensa "älyllisyyttä" samalla pusertaen muun homogeenisen väestönosan (simppelin tavan kansan) omaan kognitiivisesti alentuneeseen kinahmiinsa? Mikä tekee tämän ketjun ihmisistä näinkin epäinhimillisen harhaisia?

Illusorinen superioriteetti -ajatusvinouma selittää ketjun houreellista yksioikoisuutta passelisti! Voittopuolisesti ihmiset ajattelevat olevansa monissa - lähes kaikissa omaa elämäänsä koskevissa asioissa - keskiverron yläpuolellä siis yliarvioivat omia positiivia attribuuttejaan, suorituksiaan ja ajatus- ja toimintamallejaan. Se on alitajuinen keino säästää meidän heikkoja psyykeitä kognitiiviselta dissonanssilta ja sen tuomalta dysforialta (mielen pahoinvoinnilta - euforian antonyymi). Ihmiset ringissä päivittelelevät, miten toottiskoa (debiiliä) väkeä heidän lähipiiristään ja sosiaalisesta todellisuudestaan löytyy, vaikka heidän kognitiivinen kapasiteettinsa liikkuu aivan yhtä verkkaisesti kuin toisilla, ja heidän piintymyksensä puhua alentavasti tästä kollektiivisesta tyhmeliinilaumasta todistaa vallan mainiosti, etteivät he ole yhtään ketään vikkelä-älyisempiä.

Todelliset älyköt, jotka vievät maailmaa eteenpäin, eivät netin likakaivopalstoilla pyöri parjaamassa Putousta tapittavaa tätiänsä tai tarvitse validaatiota omille uskomuksilleen tai luonteenpiirteilleen, mutta yksinkertainen ja houreellinen mieli niin tekee, siksi ketju on täynnä yhdensuuntaisia viestejä vailla krittiikiä. Jos esimerkiksi loogis-matemaattinen päättelykykysi olisi oikeasti keskivertoa lahjakkaampaa, kykenisit minuutissa tai parissa hoksaamaan tämän tehtävän ratkaisun (jos 289 = 884, 462 = 176 ja 375 = 479 paljonko on 692; tehtävä otettu pitkän matematiikan lukuteoria ja todistaminen -kurssin ekstratehtävistä). Kokeile vaikka kynän ja paperin kanssa ja silti et - todennäköisesti - oivalla ratkaisua, mikä on erinomaista realiteettipalautetta sinulle oi' omnipotentti palstaintellektuelli.

Kirjoituksesi oli hassu. Ensin syytät muita kirjoittajia siitä, kun kokevat osan kansasta yksinkertaiseksi. Tämän jälkeen yrität nostaa itsesi kaikkien yläpuolelle itse määrittelemälläsi matemaattisella tehtävällä.

Eiköhän tuo kerro jo tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset rinkionanoivat täällä pönkittäen ja jalustoiden toistensa "älyllisyyttä" samalla pusertaen muun homogeenisen väestönosan (simppelin tavan kansan) omaan kognitiivisesti alentuneeseen kinahmiinsa? Mikä tekee tämän ketjun ihmisistä näinkin epäinhimillisen harhaisia?

Illusorinen superioriteetti -ajatusvinouma selittää ketjun houreellista yksioikoisuutta passelisti! Voittopuolisesti ihmiset ajattelevat olevansa monissa - lähes kaikissa omaa elämäänsä koskevissa asioissa - keskiverron yläpuolellä siis yliarvioivat omia positiivia attribuuttejaan, suorituksiaan ja ajatus- ja toimintamallejaan. Se on alitajuinen keino säästää meidän heikkoja psyykeitä kognitiiviselta dissonanssilta ja sen tuomalta dysforialta (mielen pahoinvoinnilta - euforian antonyymi). Ihmiset ringissä päivittelelevät, miten toottiskoa (debiiliä) väkeä heidän lähipiiristään ja sosiaalisesta todellisuudestaan löytyy, vaikka heidän kognitiivinen kapasiteettinsa liikkuu aivan yhtä verkkaisesti kuin toisilla, ja heidän piintymyksensä puhua alentavasti tästä kollektiivisesta tyhmeliinilaumasta todistaa vallan mainiosti, etteivät he ole yhtään ketään vikkelä-älyisempiä.

Todelliset älyköt, jotka vievät maailmaa eteenpäin, eivät netin likakaivopalstoilla pyöri parjaamassa Putousta tapittavaa tätiänsä tai tarvitse validaatiota omille uskomuksilleen tai luonteenpiirteilleen, mutta yksinkertainen ja houreellinen mieli niin tekee, siksi ketju on täynnä yhdensuuntaisia viestejä vailla krittiikiä. Jos esimerkiksi loogis-matemaattinen päättelykykysi olisi oikeasti keskivertoa lahjakkaampaa, kykenisit minuutissa tai parissa hoksaamaan tämän tehtävän ratkaisun (jos 289 = 884, 462 = 176 ja 375 = 479 paljonko on 692; tehtävä otettu pitkän matematiikan lukuteoria ja todistaminen -kurssin ekstratehtävistä). Kokeile vaikka kynän ja paperin kanssa ja silti et - todennäköisesti - oivalla ratkaisua, mikä on erinomaista realiteettipalautetta sinulle oi' omnipotentti palstaintellektuelli.

Kirjoituksesi oli hassu. Ensin syytät muita kirjoittajia siitä, kun kokevat osan kansasta yksinkertaiseksi. Tämän jälkeen yrität nostaa itsesi kaikkien yläpuolelle itse määrittelemälläsi matemaattisella tehtävällä.

Eiköhän tuo kerro jo tarpeeksi.

Tuo kertoo, ja jo aivan kommentin alusta asti tulevat pseudotieteelliset muka-sivistyssanat. Normaalin ihmisen ei tarvitse käyttää ei latinismeja eikä anglismeja siihen, että tuo viestinsä esille. Ihan selkeä suomen kieli riittää.

Toisaalta hatunnosto kirjoittajalle, tuon väkertämiseen on mennyt ihan kivasti mielikuvitusta. Onpahan ollut poissa muusta pahanteosta sen aikaa. :-)

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset rinkionanoivat täällä pönkittäen ja jalustoiden toistensa "älyllisyyttä" samalla pusertaen muun homogeenisen väestönosan (simppelin tavan kansan) omaan kognitiivisesti alentuneeseen kinahmiinsa? Mikä tekee tämän ketjun ihmisistä näinkin epäinhimillisen harhaisia?

Illusorinen superioriteetti -ajatusvinouma selittää ketjun houreellista yksioikoisuutta passelisti! Voittopuolisesti ihmiset ajattelevat olevansa monissa - lähes kaikissa omaa elämäänsä koskevissa asioissa - keskiverron yläpuolellä siis yliarvioivat omia positiivia attribuuttejaan, suorituksiaan ja ajatus- ja toimintamallejaan. Se on alitajuinen keino säästää meidän heikkoja psyykeitä kognitiiviselta dissonanssilta ja sen tuomalta dysforialta (mielen pahoinvoinnilta - euforian antonyymi). Ihmiset ringissä päivittelelevät, miten toottiskoa (debiiliä) väkeä heidän lähipiiristään ja sosiaalisesta todellisuudestaan löytyy, vaikka heidän kognitiivinen kapasiteettinsa liikkuu aivan yhtä verkkaisesti kuin toisilla, ja heidän piintymyksensä puhua alentavasti tästä kollektiivisesta tyhmeliinilaumasta todistaa vallan mainiosti, etteivät he ole yhtään ketään vikkelä-älyisempiä.

Todelliset älyköt, jotka vievät maailmaa eteenpäin, eivät netin likakaivopalstoilla pyöri parjaamassa Putousta tapittavaa tätiänsä tai tarvitse validaatiota omille uskomuksilleen tai luonteenpiirteilleen, mutta yksinkertainen ja houreellinen mieli niin tekee, siksi ketju on täynnä yhdensuuntaisia viestejä vailla krittiikiä. Jos esimerkiksi loogis-matemaattinen päättelykykysi olisi oikeasti keskivertoa lahjakkaampaa, kykenisit minuutissa tai parissa hoksaamaan tämän tehtävän ratkaisun (jos 289 = 884, 462 = 176 ja 375 = 479 paljonko on 692; tehtävä otettu pitkän matematiikan lukuteoria ja todistaminen -kurssin ekstratehtävistä). Kokeile vaikka kynän ja paperin kanssa ja silti et - todennäköisesti - oivalla ratkaisua, mikä on erinomaista realiteettipalautetta sinulle oi' omnipotentti palstaintellektuelli.

692  =  6

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset rinkionanoivat täällä pönkittäen ja jalustoiden toistensa "älyllisyyttä" samalla pusertaen muun homogeenisen väestönosan (simppelin tavan kansan) omaan kognitiivisesti alentuneeseen kinahmiinsa? Mikä tekee tämän ketjun ihmisistä näinkin epäinhimillisen harhaisia?

Illusorinen superioriteetti -ajatusvinouma selittää ketjun houreellista yksioikoisuutta passelisti! Voittopuolisesti ihmiset ajattelevat olevansa monissa - lähes kaikissa omaa elämäänsä koskevissa asioissa - keskiverron yläpuolellä siis yliarvioivat omia positiivia attribuuttejaan, suorituksiaan ja ajatus- ja toimintamallejaan. Se on alitajuinen keino säästää meidän heikkoja psyykeitä kognitiiviselta dissonanssilta ja sen tuomalta dysforialta (mielen pahoinvoinnilta - euforian antonyymi). Ihmiset ringissä päivittelelevät, miten toottiskoa (debiiliä) väkeä heidän lähipiiristään ja sosiaalisesta todellisuudestaan löytyy, vaikka heidän kognitiivinen kapasiteettinsa liikkuu aivan yhtä verkkaisesti kuin toisilla, ja heidän piintymyksensä puhua alentavasti tästä kollektiivisesta tyhmeliinilaumasta todistaa vallan mainiosti, etteivät he ole yhtään ketään vikkelä-älyisempiä.

Todelliset älyköt, jotka vievät maailmaa eteenpäin, eivät netin likakaivopalstoilla pyöri parjaamassa Putousta tapittavaa tätiänsä tai tarvitse validaatiota omille uskomuksilleen tai luonteenpiirteilleen, mutta yksinkertainen ja houreellinen mieli niin tekee, siksi ketju on täynnä yhdensuuntaisia viestejä vailla krittiikiä. Jos esimerkiksi loogis-matemaattinen päättelykykysi olisi oikeasti keskivertoa lahjakkaampaa, kykenisit minuutissa tai parissa hoksaamaan tämän tehtävän ratkaisun (jos 289 = 884, 462 = 176 ja 375 = 479 paljonko on 692; tehtävä otettu pitkän matematiikan lukuteoria ja todistaminen -kurssin ekstratehtävistä). Kokeile vaikka kynän ja paperin kanssa ja silti et - todennäköisesti - oivalla ratkaisua, mikä on erinomaista realiteettipalautetta sinulle oi' omnipotentti palstaintellektuelli.

692  =  6

Onko se niinkuin laskevan käyrän kuvaaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset rinkionanoivat täällä pönkittäen ja jalustoiden toistensa "älyllisyyttä" samalla pusertaen muun homogeenisen väestönosan (simppelin tavan kansan) omaan kognitiivisesti alentuneeseen kinahmiinsa? Mikä tekee tämän ketjun ihmisistä näinkin epäinhimillisen harhaisia?

Illusorinen superioriteetti -ajatusvinouma selittää ketjun houreellista yksioikoisuutta passelisti! Voittopuolisesti ihmiset ajattelevat olevansa monissa - lähes kaikissa omaa elämäänsä koskevissa asioissa - keskiverron yläpuolellä siis yliarvioivat omia positiivia attribuuttejaan, suorituksiaan ja ajatus- ja toimintamallejaan. Se on alitajuinen keino säästää meidän heikkoja psyykeitä kognitiiviselta dissonanssilta ja sen tuomalta dysforialta (mielen pahoinvoinnilta - euforian antonyymi). Ihmiset ringissä päivittelelevät, miten toottiskoa (debiiliä) väkeä heidän lähipiiristään ja sosiaalisesta todellisuudestaan löytyy, vaikka heidän kognitiivinen kapasiteettinsa liikkuu aivan yhtä verkkaisesti kuin toisilla, ja heidän piintymyksensä puhua alentavasti tästä kollektiivisesta tyhmeliinilaumasta todistaa vallan mainiosti, etteivät he ole yhtään ketään vikkelä-älyisempiä.

Todelliset älyköt, jotka vievät maailmaa eteenpäin, eivät netin likakaivopalstoilla pyöri parjaamassa Putousta tapittavaa tätiänsä tai tarvitse validaatiota omille uskomuksilleen tai luonteenpiirteilleen, mutta yksinkertainen ja houreellinen mieli niin tekee, siksi ketju on täynnä yhdensuuntaisia viestejä vailla krittiikiä. Jos esimerkiksi loogis-matemaattinen päättelykykysi olisi oikeasti keskivertoa lahjakkaampaa, kykenisit minuutissa tai parissa hoksaamaan tämän tehtävän ratkaisun (jos 289 = 884, 462 = 176 ja 375 = 479 paljonko on 692; tehtävä otettu pitkän matematiikan lukuteoria ja todistaminen -kurssin ekstratehtävistä). Kokeile vaikka kynän ja paperin kanssa ja silti et - todennäköisesti - oivalla ratkaisua, mikä on erinomaista realiteettipalautetta sinulle oi' omnipotentti palstaintellektuelli.

692  =  6

Onko se niinkuin laskevan käyrän kuvaaja?

Ainakin sillä nuo ehdot täyttyvät. Voi olla muitakin ratkaisuja

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin totta!

Tik tok, youtube, insta, facebook

Kaikki tämä pinnallisuus ja pintaelämä , selfiet.

Syvällisyys asioiden käsittelystä puuttuu, samoin laajojen kokonaisuuksien hallitseminen.

Tämä sukupolvi on jotenkin tyhmempi kuin aiemmat, yleissivistys on matalaa , uutisia ei lueta, lukeminen ei vaan kiinnosta!

Sitä on vaikea ymmärtää

Huomaan sen jopa omista lapsistani, koulunkäyntikin on muuttunut niin kummalliseksi.

Koulu on nykyään enemmän kuin joku eläintarha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset rinkionanoivat täällä pönkittäen ja jalustoiden toistensa "älyllisyyttä" samalla pusertaen muun homogeenisen väestönosan (simppelin tavan kansan) omaan kognitiivisesti alentuneeseen kinahmiinsa? Mikä tekee tämän ketjun ihmisistä näinkin epäinhimillisen harhaisia?

Illusorinen superioriteetti -ajatusvinouma selittää ketjun houreellista yksioikoisuutta passelisti! Voittopuolisesti ihmiset ajattelevat olevansa monissa - lähes kaikissa omaa elämäänsä koskevissa asioissa - keskiverron yläpuolellä siis yliarvioivat omia positiivia attribuuttejaan, suorituksiaan ja ajatus- ja toimintamallejaan. Se on alitajuinen keino säästää meidän heikkoja psyykeitä kognitiiviselta dissonanssilta ja sen tuomalta dysforialta (mielen pahoinvoinnilta - euforian antonyymi). Ihmiset ringissä päivittelelevät, miten toottiskoa (debiiliä) väkeä heidän lähipiiristään ja sosiaalisesta todellisuudestaan löytyy, vaikka heidän kognitiivinen kapasiteettinsa liikkuu aivan yhtä verkkaisesti kuin toisilla, ja heidän piintymyksensä puhua alentavasti tästä kollektiivisesta tyhmeliinilaumasta todistaa vallan mainiosti, etteivät he ole yhtään ketään vikkelä-älyisempiä.

Todelliset älyköt, jotka vievät maailmaa eteenpäin, eivät netin likakaivopalstoilla pyöri parjaamassa Putousta tapittavaa tätiänsä tai tarvitse validaatiota omille uskomuksilleen tai luonteenpiirteilleen, mutta yksinkertainen ja houreellinen mieli niin tekee, siksi ketju on täynnä yhdensuuntaisia viestejä vailla krittiikiä. Jos esimerkiksi loogis-matemaattinen päättelykykysi olisi oikeasti keskivertoa lahjakkaampaa, kykenisit minuutissa tai parissa hoksaamaan tämän tehtävän ratkaisun (jos 289 = 884, 462 = 176 ja 375 = 479 paljonko on 692; tehtävä otettu pitkän matematiikan lukuteoria ja todistaminen -kurssin ekstratehtävistä). Kokeile vaikka kynän ja paperin kanssa ja silti et - todennäköisesti - oivalla ratkaisua, mikä on erinomaista realiteettipalautetta sinulle oi' omnipotentti palstaintellektuelli.

Kirjoituksesi oli hassu. Ensin syytät muita kirjoittajia siitä, kun kokevat osan kansasta yksinkertaiseksi. Tämän jälkeen yrität nostaa itsesi kaikkien yläpuolelle itse määrittelemälläsi matemaattisella tehtävällä.

Eiköhän tuo kerro jo tarpeeksi.

Tuo kertoo, ja jo aivan kommentin alusta asti tulevat pseudotieteelliset muka-sivistyssanat. Normaalin ihmisen ei tarvitse käyttää ei latinismeja eikä anglismeja siihen, että tuo viestinsä esille. Ihan selkeä suomen kieli riittää.

Toisaalta hatunnosto kirjoittajalle, tuon väkertämiseen on mennyt ihan kivasti mielikuvitusta. Onpahan ollut poissa muusta pahanteosta sen aikaa. :-)

Myös itseironia on vahvana tuossa tekstissä. Kirjoittaa kuinka muut ovat heikkoja kommunikoimaan, mutta itse tunkee tuollaista soopaa, vain päteäkseen.