Lue keskustelun säännöt.
Montako % gradussa saa olla yhteneväisyyksiä
Kommentit (20)
Täh, etkö osaa kirjoittaa omin sanoin?
vinkki käännä google kääntäjällä kahdesti ja korjaa virheet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu puoluekannasta. Jos on persu, ei yhtään. Jos edustaa vihervasemmistoa, ei mitään väliä, kopioikoon vaikka koko työn :D
Vierailija kirjoitti:
Riippuu puoluekannasta. Jos on persu, ei yhtään. Jos edustaa vihervasemmistoa, ei mitään väliä, kopioikoon vaikka koko työn :D
Näinhän se on
Vierailija kirjoitti:
Riippuu puoluekannasta. Jos on persu, ei yhtään. Jos edustaa vihervasemmistoa, ei mitään väliä, kopioikoon vaikka koko työn :D
juu
tälläinen pieni ero havaittu töissä
Vierailija kirjoitti:
40%
Noinko paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40%
Noinko paljon?
lähteistä tulee osa
Vierailija kirjoitti:
Riippuu puoluekannasta. Jos on persu, ei yhtään. Jos edustaa vihervasemmistoa, ei mitään väliä, kopioikoon vaikka koko työn :D
tämä on niin totta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoja lähteitä kun käytetään kymmenissä töissä, niin tietysti ilmenee yhteneväisyyttä. Pitäisi se lähteestä haettu tieto ilmeisesti kirjoittaa aina jotenkin "omin sanoin".
Turnitin mukaan omassa työssäni plagioituja olivat esimerkiksi oppilaitoksen nimi ja koulutusohjelma.
parasta kun käännät englannista
se on usein omin sanoin, ellet nyt aivan robotti ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se riippuu alasta ja vissiin kielestäkin. Itse YTM ja suomenkielinen gradu, MUISTELEN että se raja olisi ollut 15 %? Mies FM luonnontieteistä ja englanninkielinen gradu, raja oli paljon korkeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko paha, jos on 21%?
Kysy ohjaajalta, vai ootko itse sellainen? heh
Yli kymmenen alkaa nostaa jo kulmakarvoja. Niitä lähteitä ei kopioida graduun suoraan sanasta sanaan, ei edes lähdeviitteineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko paha, jos on 21%?
tuskin ohjaajakaan tietään
lähinnä kertoo täytyykö epäillä vilppiä?
Ilmeisesti täytyy? kun näin kyselet
Vierailija kirjoitti:
Yli kymmenen alkaa nostaa jo kulmakarvoja. Niitä lähteitä ei kopioida graduun suoraan sanasta sanaan, ei edes lähdeviitteineen.
näinhän se on
ne pitää kirjoittaa itse uudestaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu puoluekannasta. Jos on persu, ei yhtään. Jos edustaa vihervasemmistoa, ei mitään väliä, kopioikoon vaikka koko työn :D
tämä on niin totta
Jari Vilénhän on kokoomuslainen?
Ei kai siinä mitään selvää prosenttia ole. Riippuu, mistä se luku tulee. Ne kohdat pitää tarkastajan käydä läpi.
Vierailija kirjoitti:
Yli kymmenen alkaa nostaa jo kulmakarvoja. Niitä lähteitä ei kopioida graduun suoraan sanasta sanaan, ei edes lähdeviitteineen.
Katsos, jos gradu vedetään sellaisenaan turnittiin niin _lähdeluettelo_ hehkuu käytännössä kokonaan kopioituna, koska yksittäiset luetteloon merkityt lähteet löytyvät tietenkin vaikka mistä. Niidenhän kuuluukin olla sanasta sanaan yhdenmukaiset, joten löytyvät lukuisista muista julkaisuista, tutkielmista yms. Minun gradussani tuli parinkymmenen prosentin lukemat käytännössä siksi, että turnit nappasi koko lähdeluettelon. MIetin vaan perästäpäin, että olisiko lähdeluettelo-osaa pitänyt edes viedä sinne.
Joku 20% joo. Lähdeviittausmerkinnöistä ne pääosin tulee. Itse omassa tekstissä saa olla yhteneväisyyksiä muutaman prosentin verran.
40%