Miksi Suomeen ei rakenneta maailmanluokan nähtävyyttä?

Eiffel eikä vapaudenpatsas olisi paljon mitään ilman sitä kehystä eli kaupunkia.

Suomessa on aika monta maailmanluokan nähtävyyttä, ne vaan ei ole ihmisen tekemiä.

Keksi ensin parempia ehdotuksia. Eihän sen tarvitse iso olla, joku Manneken Pis tai Pieni merenneitopatsas ovat pieniä.

Onhan meillä jo pilvenpiirtäjiä.

No just tehtii Jyväskylään upea monumentti.. eikö mikään riitä..?

Ei sellaisia oikein voi rakentaa. Olennaista on se kulttuurihistoria, jonka takia jostain rakennuksesta on tullut nähtävyys.

Parasta Suomessa on luonto. Ja minusta se on parempi kuin  kulttuurinähtävyydet.

Lisäksi rauhallisuus jopa isoissa kaupungeissa lienee monille suurkaupunkilaisille kokemisen arvoista. Kun olen katsellut YouTubessa videoita eri maiden kaupungeista, siis vain katukuvaa, niin suomalaiset (ja kaikkien Pohjoismaiden) kaupungit ovat tosi siistin, rauhallisen ja viihtyisän näköisiä. Ihmisiä on niin vähän.

Faith kirjoitti:

Ei sellaisia oikein voi rakentaa. Olennaista on se kulttuurihistoria, jonka takia jostain rakennuksesta on tullut nähtävyys.

Parasta Suomessa on luonto. Ja minusta se on parempi kuin  kulttuurinähtävyydet.

Lisäksi rauhallisuus jopa isoissa kaupungeissa lienee monille suurkaupunkilaisille kokemisen arvoista. Kun olen katsellut YouTubessa videoita eri maiden kaupungeista, siis vain katukuvaa, niin suomalaiset (ja kaikkien Pohjoismaiden) kaupungit ovat tosi siistin, rauhallisen ja viihtyisän näköisiä. Ihmisiä on niin vähän.

Mitä höpötöt, jos vaikka Suomeen rakennettaisiin Eiffel-tornin tarkka kopio, niin kyllä sitä muutama turisti tulisi pällistelemään ja pikku hiljaa enemmänkin...

Onhan meillä joulupukin paja.

Koska täällä on ihme joukko joka ei halua tänne sellaista. Tänne yritettiin saada esim. Guggenheim-museo, mutta jotkut k**marit laittoi niin paljon vastaan, että ei toteutunut. Nämä samat ihmiset torppaa kaiken muunkin mikä toisi Suomeen turisteja ja kansainvälistä näkyvyyttä.

Onhan niitä, esimerkiksi Hämeenlinnan Sunny Car Center. (vai onko pylväs jo kaadettu?) Niitä pitäisi vaan markkinoida paremmin.

Eikös se Lemminkäisen temppeli kohta valmistu, kun saavat vain kaivettua sen kiven sisästä.

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä on ihme joukko joka ei halua tänne sellaista. Tänne yritettiin saada esim. Guggenheim-museo, mutta jotkut k**marit laittoi niin paljon vastaan, että ei toteutunut. Nämä samat ihmiset torppaa kaiken muunkin mikä toisi Suomeen turisteja ja kansainvälistä näkyvyyttä.

Ei ketään kiinnosta mikään guggenheim. Ei täkäläistä ja vielä vähemmän ulkolaista.

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä on ihme joukko joka ei halua tänne sellaista. Tänne yritettiin saada esim. Guggenheim-museo, mutta jotkut k**marit laittoi niin paljon vastaan, että ei toteutunut. Nämä samat ihmiset torppaa kaiken muunkin mikä toisi Suomeen turisteja ja kansainvälistä näkyvyyttä.

Tuosta kalliista mustasta liiteristä tuskin olisi tullut maailmanluokan nähtävyyttä. Ellei sitten mauttomuudessa, pilatessaan merellisen näköalan Helsinkiin.

Ei rakenneta maailmanluokan nähtävyyttä, koska ne houkuttelevat maailmanluokan ongelmia. 

Siihen pitäs saada joku vidun hyvä juddu kylkeen, ettei jää muoviseksi Dubaiksi tai Las Vegasiksi. Joku kylähullu vaikka vuosikymmeniksi väkertämään ITE-taiteella koristeltua katedraalia tms.

Ai sellanen Kökkenheimi?

Vierailija kirjoitti:

Siihen pitäs saada joku vidun hyvä juddu kylkeen, ettei jää muoviseksi Dubaiksi tai Las Vegasiksi. Joku kylähullu vaikka vuosikymmeniksi väkertämään ITE-taiteella koristeltua katedraalia tms.

Mitä se muovisuus haittaa, porukkahan suorastaan rynniin Dubaihin ja Vegasiin...

Savo brändätään ja puijolle jotain suurta ja mahtavaa. Maailman napa siellä jo on.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se Lemminkäisen temppeli kohta valmistu, kun saavat vain kaivettua sen kiven sisästä.

Ei siellä mitään ole, tutkittu jo vuosikymmeniä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Ei sellaisia oikein voi rakentaa. Olennaista on se kulttuurihistoria, jonka takia jostain rakennuksesta on tullut nähtävyys.

Parasta Suomessa on luonto. Ja minusta se on parempi kuin  kulttuurinähtävyydet.

Lisäksi rauhallisuus jopa isoissa kaupungeissa lienee monille suurkaupunkilaisille kokemisen arvoista. Kun olen katsellut YouTubessa videoita eri maiden kaupungeista, siis vain katukuvaa, niin suomalaiset (ja kaikkien Pohjoismaiden) kaupungit ovat tosi siistin, rauhallisen ja viihtyisän näköisiä. Ihmisiä on niin vähän.

Mitä höpötöt, jos vaikka Suomeen rakennettaisiin Eiffel-tornin tarkka kopio, niin kyllä sitä muutama turisti tulisi pällistelemään ja pikku hiljaa enemmänkin...

Ei tietenkään mitään kopiota muiden valmiista rakennelmista, vaan kokonaan OMA rakennelma, jota ei muilla ole!