Voiko raiskauksesta tulla tuomio, vaikka uhri kiistäisi sen tapahtuneen?

Voi. Kuten pahoinpitely, kyseessä on julkisen syytteen alainen rikos, eikä asianomistajarikos, kuten kunnianloukkaus.

Tuskin. Mistä naapuri voi olla vakuuttunut raiskauksesta? Sehän on voinut olla roolileikkiä tai sadomasokismiä.

Ei, ellei kyse ole alaikäisestä, joka ei voi lain mukaan antaa suostumustaan.

Mutta sinulla on ihan väärät käsitykset siitä, millainen on tyypillinen raiskaus. Ei se ole yleensä mitään väkivaltaista mekastusta.

Jos asia on mennyt syyttäjälle, on siellä eikä asianosaiset voi vetää enää takaisin. Sen jälkeen oikeuslaitos päättää.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin. Mistä naapuri voi olla vakuuttunut raiskauksesta? Sehän on voinut olla roolileikkiä tai sadomasokismiä.

Jos se on suostumuksellista leikkiä, kyseessä ei ole raiskaus. Mutta jos on tapahtunut raiskaus ja uhri valehtelee, että näin ei ollut, on kyseessä silti rikos. Hankala toki todistaa, mutta rikos kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin. Mistä naapuri voi olla vakuuttunut raiskauksesta? Sehän on voinut olla roolileikkiä tai sadomasokismiä.

Ei noita ole olemassakaan. Sattumalta raiskari vetoaa oikeuteen aina SM tai MBDS sanoilla. Siksi tehtiin fyify shades of gtey elokuvakin, jota käytetään fiftyi hgrades of shay deffenssinä oikeudessa. GOOGLEEN NUMEROT SIELTÄ LÖYTYY PERKELE ETSIKÄÄ SAATANA

Jos asia on jo syyttäjällä ja on painavat perusteet epäillä (tai on oikeastaan varmaa, että rikos tapahtui), että uhri suojelee raiskaajaansa ja valehtelee ettei mitään tapahtunut niin syyttäjä jatkaa prosessia ja tuomio voi tulla.

Varmaan todennäköisin skenaario, missä näin voi käydä on, että uhri syyttää ensin tekijää raiskauksesta, mutta peruu todistuksensa jossain vaiheessa. Sitten syyttäjän ja lopulta oikeuden pitää päättää, kumpaa tarinaa uskoo. 

Jos väitetty uhri sanoo ettei ole tapahtunut niin helvettiäkö siinä joku stupido syyttäjä väittämään vastaan. Ihme nazsien maa.

Vierailija kirjoitti:

Jos väitetty uhri sanoo ettei ole tapahtunut niin helvettiäkö siinä joku stupido syyttäjä väittämään vastaan. Ihme nazsien maa.

Raiskaus ei ole asianomistaja rikos! Usein raiskaaja on joku lähipiiristä ja raiskatulla voi olla hankaluuksia syyttää raiskaajaa, koska henkilö voi olla läheinen. Samoin raiskattua saatetaan painostaa. Sen takia on erittäin hyvä, että tuomio voidaan antaa, jos näytöt riittää ilman raiskatun omaa todistusta ja jopa niin, että raiskattu kiistää raiskauksen.

Kun nainen tulee vaatteet revittynä ruhjeiya ja mustelmia täynnä itkien ulos kämpästä ja tehdään raiskaustestit ja sitten viikon päästä nainen kiistää, että hänet on raiskattu, niin kyllä tuossa on aika selkeä tapaus oikeudessa viedä asiaa eteenpäin ja tuomio saada raiskaajallw.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin. Mistä naapuri voi olla vakuuttunut raiskauksesta? Sehän on voinut olla roolileikkiä tai sadomasokismiä.

Ei noita ole olemassakaan. Sattumalta raiskari vetoaa oikeuteen aina SM tai MBDS sanoilla. Siksi tehtiin fyify shades of gtey elokuvakin, jota käytetään fiftyi hgrades of shay deffenssinä oikeudessa. GOOGLEEN NUMEROT SIELTÄ LÖYTYY PERKELE ETSIKÄÄ SAATANA

Höpöä. Kyseessä on väkivaltarikos josta syytetään aina viran puolesta. Jopa silloin kun molemmat osapuolet vetoavat bdsm-harrasteeseen. Lääkärilläki olisi periaatteessa velvollisuus ilmoittaa pahoinpitelyn jäljet poliisille, bdsm tai ei. Kuitenkin moni lääkäri - harkintansa mukaan - tyytyy kysäisemään ja harkitsemää.

Vaikka kuinka raiskaus on yleisen syyttäjän toimesta ajettava rikos, niin tuskinpa mitään tuomiota tulee ilman todisteita ja keskeisin todiste on aina uhrin kertomus. Jos uhri kiistää raiskauksen, mitkä ne todisteet sitten muka ovat?

Harvoin raiskauksesta tulee mitään vakavia ruumiinvammoja. Tyyypillisesti uhri itse asiassa lamaantuu pian eikä huuda tai taistele vastaan, joten tuskinpa naapureistakaan iloa on todistajina.

Sadistiset raiskaajat, jotka hakkaavat, viiltelevät ja murtavat luita, ovat sentään harvinaisia. Tutkimusten mukaan raiskaajat useimmiten pyrkivät simuloimaan ns. normaalia parisuhdeseksiä ja uhri tosiaan antaa periksi ja yrittää leikkiä mukana, jotta tilanne olisi nopeasti ohi.

Väärät luulot raiskauksista lisäävät uhrien häpeää, koska tilanne ei juuri koskaan ole se leffoista tuttu väkivaltainen hyökkäys, jossa uhri tappelee kaikin voimin vastaan.