Lue keskustelun säännöt.
En kehtaisi ikinä naisena mennä Tinderiin. Minua ahdistaisi ajatus, että kaikki miehet lähestyisivät vain seksiasiat mielessä
10.09.2022 |
Juttele siinä sitten älykkäästi kenenkään kanssa. Sama liittyen mihin tahansa deittipalveluun.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, kyllä aikuista naista pitäisi nussiminen kiinnostaa. Kannattaa mennä lääkäriin jos ei paneta, joku on vialla.
Hyvä seksi kiinnostaa aina, joten ei tarvetta lääkärille. Sitä vaan on todella harvoin tarjolla, joten mielummin ilman.
Tässäkin määrä korvaa laadun kun vaan se määrä on riittävän suuri. Typerää nirsoilua, aina kannattaa kokeilla kun ei ole mitään menetettävääkään. Aina onn mahdollisuus yllättyä myös positiivisesti ja pano on aina pano. Parempi huono sellainen kuin ilman ja todennäköisesti ainakin se toinen osapuoli ilahtuu. N32
Tuolla asenteella voisit ottaa panoista vaikka rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ylipäänsä ymmärrä tämmöisten deittisovellusten suosiota. Eikö kumppanin valinta perustuu kuitenkin niin paljon kemiaan ja sellaiseen vetovoimaan, jonka voi aistia vaan livenä?
Miten tuommoisessa tinderissä aistit yhtään mitään? Kauhean pinnallista ja epäaitoa paskaa.
Livenäkin ulkonäkörima pitää ylittää ennen kuin mitään kemioita aletaan katsomaan.
Täällä kommentein ja peukutuksin todistetaan, että ne kemiat on aina se kaikkein tärkein. Kemioitahan pitäisi sitten syntyä ihan randomisti ihmisen olomuodosta riippumatta. Muu on inhaa tasoteoriaa. Näyttääkö teistä todellisuus siltä?
Miksi kemioita pitäisi syntyä randomisti, mikä sen selittäisi? Päinvastoin, en nyt löydä tällä viikolla Hesarissa ollutta artikkelia mutta esimerkiksi tämä tutkimus kertoo ominaishajun merkityksestä siihen, että ihmiset ystävystyvät keskenään: https://www.hs.fi/tiede/art-2000008909855.html
Jos olet ollut ihastunut, mieluiten vielä suhteessa, jossa ihastus on ollut molemminpuolista eikä jäänyt vain omaan Wow-tunteeseesi, niin tiedät, miltä se tuntuu. Koko tuo lause "Kemioitahan pitäisi sitten syntyä" kuulostaa omituiselta. Ei niitä synny vaan se on se hormonaalinen reaktio, jonka toinen ihminen saa aikaan. Eikä tietenkään jokainen ihminen niitä synnytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, kyllä aikuista naista pitäisi nussiminen kiinnostaa. Kannattaa mennä lääkäriin jos ei paneta, joku on vialla.
Hyvä seksi kiinnostaa aina, joten ei tarvetta lääkärille. Sitä vaan on todella harvoin tarjolla, joten mielummin ilman.
Tässäkin määrä korvaa laadun kun vaan se määrä on riittävän suuri. Typerää nirsoilua, aina kannattaa kokeilla kun ei ole mitään menetettävääkään. Aina onn mahdollisuus yllättyä myös positiivisesti ja pano on aina pano. Parempi huono sellainen kuin ilman ja todennäköisesti ainakin se toinen osapuoli ilahtuu. N32
Ei kiinnosta olla pantavana masturbaatiovälineenä. Oma seksuaalisuus kärsii. Määrä ei korvaa laatua vaan määrä pahentaa tilannetta. Mitä enemmän seksuaalista esineellistämistä, sitä paskemmalta tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ylipäänsä ymmärrä tämmöisten deittisovellusten suosiota. Eikö kumppanin valinta perustuu kuitenkin niin paljon kemiaan ja sellaiseen vetovoimaan, jonka voi aistia vaan livenä?
Miten tuommoisessa tinderissä aistit yhtään mitään? Kauhean pinnallista ja epäaitoa paskaa.
Livenäkin ulkonäkörima pitää ylittää ennen kuin mitään kemioita aletaan katsomaan.
Täällä kommentein ja peukutuksin todistetaan, että ne kemiat on aina se kaikkein tärkein. Kemioitahan pitäisi sitten syntyä ihan randomisti ihmisen olomuodosta riippumatta. Muu on inhaa tasoteoriaa. Näyttääkö teistä todellisuus siltä?
Miksi kemioita pitäisi syntyä randomisti, mikä sen selittäisi? Päinvastoin, en nyt löydä tällä viikolla Hesarissa ollutta artikkelia mutta esimerkiksi tämä tutkimus kertoo ominaishajun merkityksestä siihen, että ihmiset ystävystyvät keskenään: https://www.hs.fi/tiede/art-2000008909855.html
Jos olet ollut ihastunut, mieluiten vielä suhteessa, jossa ihastus on ollut molemminpuolista eikä jäänyt vain omaan Wow-tunteeseesi, niin tiedät, miltä se tuntuu. Koko tuo lause "Kemioitahan pitäisi sitten syntyä" kuulostaa omituiselta. Ei niitä synny vaan se on se hormonaalinen reaktio, jonka toinen ihminen saa aikaan. Eikä tietenkään jokainen ihminen niitä synnytä.
Löytyi se tällä viikolla julkaistu artikkelikin kemioista:
"Kun toinen ihminen kolahtaa kunnolla, hyrräävät muutkin kuin hormonit. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimusprofessori Timo Partonen hallitsee rakkauden kemialliset reaktiot.
Hän kertoo, että elimistön sisäsyntyistä morfiinia muistuttavat endorfiinit tuottavat rakastuessa puhtaan riemun tunnetta. Hermovälittäjäaine dopamiini kaventaa huomiokyvyn niin, että ihminen havaitsee vain mielitiettynsä."
Vierailija kirjoitti:
Aina on mahdollisuus yllättyä myös positiivisesti ja pano on aina pano. Parempi huono sellainen, kuin ilman ja todennäköisesti ainakin se toinen osapuoli ilahtuu. N32
Näinpä. Ennemmin iloinen antaja, kuin kuivahtanut kurtturuusu, mutta jokainen tavallaan. Hyvältä se tuntuu molemmista ja pääsääntöisesti aina.
N48_
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on mahdollisuus yllättyä myös positiivisesti ja pano on aina pano. Parempi huono sellainen, kuin ilman ja todennäköisesti ainakin se toinen osapuoli ilahtuu. N32
Näinpä. Ennemmin iloinen antaja, kuin kuivahtanut kurtturuusu, mutta jokainen tavallaan. Hyvältä se tuntuu molemmista ja pääsääntöisesti aina.
N48_
Kukaan nainen ei kirjoita noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ha! Ak:n kaltaiset naiset ovat parhaita!
He ovat pelokkaita kun kauhistelavat sitä kun kaikki miehet voivat siittää hänet niin halutessaan.
Miks se ois naiselle noloa millä mielellä miehet niille kirjottaa?
Panosovelluksesta muun kuin panoseuran etsiminen ei kuulosta järkevältä muutenkaan.