Miten puolueet eroavat sinusta nykypäivänä toisistaan?

sinun mielestäsi... outoa suomen kieltä aloituksessa.

Eivät juuri mitenkään. Hännystelevät (katteetta) hieman eri kansanosia, mutta samaa paskaa eri paketissa.

Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista ja puoluepolitiikka on puolueiden yhteisten asioiden hoitamista.

Minusta olisi kaikkein oikeamielisintä, että päättäjät Arkadianmäelle valittaisiin aina satunnaisesti arvalla. Tällöin Lissun ja Ellunkin olisi mahdollista päästä päättämään maan asioista. 

Kaikki perinteiset puolueet ovat globalistien asialla. Suomen kansan asiaa ei tulla ajamaan.

Parempi olisi, kun ei olisi puolueita ollenkaan. Samaa pelaamista joka puolueessa.

Olen ihmetellyt miksi vihreät ja vasuriliitto eivät ole lyöneet hynttyitä yhteen. Aatteellisia esteitä ei ole, vihreät siirtyneet kohti vasemmistolaista yleispuoluetta, vasuriliitto luikunut kohti vihreitä. Suurin syy taitaa olla se että mehiläispesään mahtuu vain yksi kuningatar.

Luulisi olevan houkutteleva vaihtoehto, vihervasemmisto ry:n kannatus  15-22%, eli olisi yksi suurista puolueista...

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi kaikkein oikeamielisintä, että päättäjät Arkadianmäelle valittaisiin aina satunnaisesti arvalla. Tällöin Lissun ja Ellunkin olisi mahdollista päästä päättämään maan asioista. 

Bilevideoiden ja känniörvellysten määrä viisinkertaistuisi nykyisestäkin...

Joidenkin puolueiden kansanedustajilla on hurja määrä rikostuomioita. Joillakin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi kaikkein oikeamielisintä, että päättäjät Arkadianmäelle valittaisiin aina satunnaisesti arvalla. Tällöin Lissun ja Ellunkin olisi mahdollista päästä päättämään maan asioista. 

Paikoista 40 % pitäisi arpoa niin nukkuvillakin olisi edustajia. Eihän se käy kun niistä tulisi suurin puolue.

Eroja on oikeastaan vain kaksi:

1. Kokoomuus lähestyy politiikkaa talousnäkökulma edellä, eli velkaa ei pitäisi ottaa kuin viimeisenä keinona, kun taas useimmilla muilla puolueilla velka ei ole kynnyskysymys vaan sitä voidaan ottaa juuri niin paljon kuin oman politiikan läpivieminen vaatii.

2. PS lähestyy m-muuttoa koskevia kysymyksiä varauksellisemmin kuin muut puolueet. Silmiinpistävää on kuitenkin se, että se ei ole absoluuttista vaan esimerkiksi Ukraina kysymyksessä soraääniä ei ole kuultu.

Vierailija kirjoitti:

Eroja on oikeastaan vain kaksi:

1. Kokoomuus lähestyy politiikkaa talousnäkökulma edellä, eli velkaa ei pitäisi ottaa kuin viimeisenä keinona, kun taas useimmilla muilla puolueilla velka ei ole kynnyskysymys vaan sitä voidaan ottaa juuri niin paljon kuin oman politiikan läpivieminen vaatii.

2. PS lähestyy m-muuttoa koskevia kysymyksiä varauksellisemmin kuin muut puolueet. Silmiinpistävää on kuitenkin se, että se ei ole absoluuttista vaan esimerkiksi Ukraina kysymyksessä soraääniä ei ole kuultu.

Kolmas eroavaisuus on ruotsin kielen asema, se on kynnyskysymys ruotsalaiselle kansanpuolueelle. 

Neljäs eroavaisuus on maakuntapolitiikka, aluehallintorakenne on kynnyskysymys keskustalle.

Viides eroavaisuus on työehtosopimuksien yleissitovuus, se on kynnyskysymys demareille ja vasemmistolle.

Kuudes eroavaisuus oli Vihreille aikoinaan ydinvoima, mutta ilmeisesti sielläkin päässä on pikkuhiljaa ymmärretty se, että se on ympäristöystävällisin tapa tuottaa energiaa isossa kuvassa.

Problemet med samtliga partier är det att de är partier. Inget parti har Finlands och finländarnas välfärd som program.

Samtliga partier påstår sig representera någon målgrupp, men gör i praktiken inte det. I stället försöker de fiska möjligast mycket röster genom att lova lite allt åt alla.

Ta SFP som exempel. Partiet borde stå för svenska i Finland. Hur har det gått? Svenskan skulle igen bli obligatorisk i studentskrivningarna. Blev den? SFP:s ordförande är justitieminister. Är nu brott mot språklagen straffbara? Nej, det är det inte. Vad har SFP då gjort? Snällt varit tyst då ordförande kör sin egen agenda om flickornas rätt och skärpningar av allt som har med temat att göra. Inte precis SFP:s uppgift.

Samtliga andra partier lider av liknande diskrepanser då de försöker slicka massan och stå för en grupp.

Problemet är partipolitiken. Den förlamar allt. Nu spelar man kring premiärministern i stället för att redigt kasta ut tanten. Alla med partipolitisk vinning i kikaren.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt miksi vihreät ja vasuriliitto eivät ole lyöneet hynttyitä yhteen. Aatteellisia esteitä ei ole, vihreät siirtyneet kohti vasemmistolaista yleispuoluetta, vasuriliitto luikunut kohti vihreitä. Suurin syy taitaa olla se että mehiläispesään mahtuu vain yksi kuningatar.

Luulisi olevan houkutteleva vaihtoehto, vihervasemmisto ry:n kannatus  15-22%, eli olisi yksi suurista puolueista...

Miksi vetouistelussa vedetään montaa uistinten samaan aikaan?

Ihan samasta syystä kuin on useampi puolue. 1+1 ei ole 2.

Foliohattu kirjoitti:

Kaikki perinteiset puolueet ovat globalistien asialla. Suomen kansan asiaa ei tulla ajamaan.

Jep. Tähän kuuluu vihreät SDP keskusta vasemmisto kokoomus perussuomalaiset RKP ja KD.