Kyllä kannatti Tori Spellingin tissilaikkaus. YÖK!!!
Kommentit (9)
rahat naamaleikkaukseen... Ei vaan, luulis että Torilla olis varaa parhaimpiin kirurgeihin, mutta nyt on kyllä joku mokannut...
Naamahan on ihan pahkurainen ja muovailtu joka puolelta. Noita daisuja katsoessa alkaa oikeasti miettiä, miten paljon ihmisen täytyy itseään vihata moisen hölmöilyn jälkeen.
Ei ole ollut varaa käydä tissileikkauksissa...
jolle ei mitään tietty voi.
Yksi rumimpia julkkiksia mitä tiedän.
vähän joka paikasta...Ei se keho kestä, vaikka olisi kuinka hyvät kirurgit, jos aina vaan muovataan. Ihan sama, kuin sanoisi, että "kyllä kannatti Michael Jacksonin kauneusleikkaukset".
Tori Spelling ei suinkaan ole ainoa, eikä edes pahin, itsensä rujoksi ja paljon alkuperäistä rumemmaksi leikellyt julkkis. Kun on rahaa, jolla hiljentää lääkäreiden ammattietiikka, niin saahan sitä itsensä pilalle leikeltyä ihminen, jolta kehonkuva on häiriintynyt ja mopo karannut käsistä.
Ja kasi, en usko, että kyseessä kuvankäsittely; noita kuvia on ollut Torin rintakehästä nyt jo useammassa lehdessä ja eri tilanteista napattuina...
Sillähän on nyt kaks pientä lasta että olisko raskaus/imetys vaikuttanut noin että silikonit on siirtyneet tai jotakin. En kyllä tiedä että voiko silareilla edes imettää, mutta vois kuvitella että jos maito nousee rintoihin niin kyllähän se turvotus voi muokata kirurgin työjäljen aika uuteen kuosiin.
Jo silloinkin kun se oli siinä 90210ssa.
Ei nyt kyllä yhtään parantunut tuo näkymä, päinvastoin.
Raivostuttaa tällainen uusi ansaintakeino. Otetaan julkkiksesta kuva, liioitellaan Photoshopilla jotain virhettä ja myydään se sensaatiolehdille epäilemättä hyvällä hinnalla. Katselin tuota lähempää, mutta en huomannut päivänselviä merkkejä photoshoppauksesta. Toisini kuin esim. Mischa Bartonin selluliittikauhistelu, jossa oli selvästi nähtävissä todella TÖKERÖJÄ Photoshoppauksen jälkiä lähemmin tarkastellessa. Ja entäs sitten se fergien roikkuva reisinahka-kuva? Ihan kiva, ettei Dailymailissa ollut yhtäkään sellaista kuvaa, missä naisen yläosa olisi ollut samassa kuvassa jalkojen kanssa. Oli kuvattu vyötäröstä ylöspäin ja sitten oli jotkut ihme roikkujalat liitetty erillisenä päälle. Oliko ne edes saman naisen jalat? Paljonko oli photoshop heilunut?
eikö sillä olisi rahaa käydä kunnon kirurgilla.