Viron pääministeri: Venäjän viisumikielto olisi tehokas pakote

Miksi venäläiset edes haluaisivat tulla mahtavasta isänmaastaan länteen haisemaan?

Saksa ei halua. Se Scholz on ihan mulcku Putinin puudeli. Saksa on pasca maa.

Jos Moskovan ja Pietarin eliittien edustajat eivät pääse joka kvartaali lepäilemään lännen sivistyneisiin kohteisiin, se on iso ongelma heille ja pian myös heitä johtaville kleptokraateille. Siksi tätä itkupotkuraivaria on sieltä nyt riittänyt.

Mikä siinä viisumikiellossa kestää? Raja kiinni jo!

Kaikki muut Venäjän rajamaat paitsi Suomi jo sulkenut rajansa venäläisiltä.

Suomessa PM:llä on tärkeämpää bilettää festareilla ja ottaa somekuvia. Euronews jopa huomioi tämän ettei Sanna tee mitään.

https://www.euronews.com/my-europe/2022/07/30/the-russians-have-started…

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä viisumikiellossa kestää? Raja kiinni jo!

EU neuvottelee asiasta vielä tässä kuussa. Paine on kova, vaikka osalle maista viisumien epääminen tuntuu olevan vaikea paikka.

Niitä voisi myöntää Suomen osalta vaikka 500 kuukaudessa, ei yhtään enempää, ilman poikkeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä viisumikiellossa kestää? Raja kiinni jo!

EU neuvottelee asiasta vielä tässä kuussa. Paine on kova, vaikka osalle maista viisumien epääminen tuntuu olevan vaikea paikka.

Niitä voisi myöntää Suomen osalta vaikka 500 kuukaudessa, ei yhtään enempää, ilman poikkeuksia. 

Ei siihen EUta tarvita kun kaikki muut Venäjän rajamaat euroopassa paitsi Suomi jo sulkenut rajan venäläisiltä

Itse asiassa venäläiset toisinajattelijat ja Putinin kriitikot pitävät viisumikieltoa huonona. Tässä Ylen sivuilta pari mielipidettä suomenvenäläisiltä:

"– Mielestäni rajaa ei pitäisi sulkea tavallisilta kansalaisilta. Se vain edistää rautaesiripun pystyttämistä ja venäläisten eristäytymistä, Eronen sanoo.

Hänen mielestään tavallisten venäläisten liikkumista rajan yli ei pitäisi estää, vaan pakotteet tulisi kohdentaa valtaapitäviin.

– Mitä useampi venäläinen näkee, millaista elämä on muualla, sitä parempi, Eronen sanoo."

"Viisumikielto tuntuu Robosesta rangaistukselta kaikkia venäläistaustaisia ihmisiä kohtaan. Hän rajaisi mahdollisen kiellon valtaapitäviin. – Ei eristämisellä ja vihamielisyydellä rakenneta rauhaa."

- Kaikki sodat päättyvät neuvottelupöytään, tietä sinne ei pitäisi tehdä mahdottomaksi.

Venäjän eliitti on kauhuissaan koska Eu on heidän luksusostari.

Tulisi pillulakko ja varmaan rauha nopeasti jos heidän ho r ot eivät pääsisi tänne shoppailemaan.

Saksa eikä moni muu EU-maa ei kannata. Schengen-alueella voi liikkua kyllä minkä tahansa Schengen-maan myöntämällä viisumilla. Koko ajan varmasti liikkuu Virossakin venäläisiä, joilla on jonkun maan myöntämä Schengen-viisumi. Omalla henkilöautolla voi tulla rajan yli Venäjältä suoraan Viroon.

Ja mihin pakotevaikutus perustuisi oikein?

Siihen ettei joku Tatjana pääsisi käymään Lappeenrannassa? 

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa venäläiset toisinajattelijat ja Putinin kriitikot pitävät viisumikieltoa huonona. Tässä Ylen sivuilta pari mielipidettä suomenvenäläisiltä:

"– Mielestäni rajaa ei pitäisi sulkea tavallisilta kansalaisilta. Se vain edistää rautaesiripun pystyttämistä ja venäläisten eristäytymistä, Eronen sanoo.

Hänen mielestään tavallisten venäläisten liikkumista rajan yli ei pitäisi estää, vaan pakotteet tulisi kohdentaa valtaapitäviin.

– Mitä useampi venäläinen näkee, millaista elämä on muualla, sitä parempi, Eronen sanoo."

"Viisumikielto tuntuu Robosesta rangaistukselta kaikkia venäläistaustaisia ihmisiä kohtaan. Hän rajaisi mahdollisen kiellon valtaapitäviin. – Ei eristämisellä ja vihamielisyydellä rakenneta rauhaa."

- Kaikki sodat päättyvät neuvottelupöytään, tietä sinne ei pitäisi tehdä mahdottomaksi.

Tuo ei-tavalliset-venäläiset -höpinä on järjetöntä, koska ne tavalliset venäläiset hyväksyvät sen mitä Ukrainassa tapahtuu. Eikä kukaan voi tietää, ovatko tulijat niitä jotka sattumalta eivät hyväksyisi, vai niitä jotka ovat käyneet Ukrainassa tekemässä sotarikoksia ja haluavat nyt sitten vähän lomailla raskaan työrupeaman jälkeen.

Erittäin hyvä huomio miten paljon rikkaimman desiilin lomamatkailun estämisellä voisi olla vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Saksa eikä moni muu EU-maa ei kannata. Schengen-alueella voi liikkua kyllä minkä tahansa Schengen-maan myöntämällä viisumilla. Koko ajan varmasti liikkuu Virossakin venäläisiä, joilla on jonkun maan myöntämä Schengen-viisumi. Omalla henkilöautolla voi tulla rajan yli Venäjältä suoraan Viroon.

Ja mihin pakotevaikutus perustuisi oikein?

Siihen ettei joku Tatjana pääsisi käymään Lappeenrannassa? 

Sille ei voi mitään, jos joku muu maa myötää viisumin, mutta Suomen niitä ei tarvitsisi myöntää. Suurin osa Suomessa matkustavista venäläisistä tulee autolla rajan yli, ostaa myös pakotteiden alaista tavaraa ja menee takaisin autolla rajan yli. Useimmat jopa samana päivänä. Mitä sitten, jos joku Tatjana ei pääse Lappeenrantaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa venäläiset toisinajattelijat ja Putinin kriitikot pitävät viisumikieltoa huonona. Tässä Ylen sivuilta pari mielipidettä suomenvenäläisiltä:

"– Mielestäni rajaa ei pitäisi sulkea tavallisilta kansalaisilta. Se vain edistää rautaesiripun pystyttämistä ja venäläisten eristäytymistä, Eronen sanoo.

Hänen mielestään tavallisten venäläisten liikkumista rajan yli ei pitäisi estää, vaan pakotteet tulisi kohdentaa valtaapitäviin.

– Mitä useampi venäläinen näkee, millaista elämä on muualla, sitä parempi, Eronen sanoo."

"Viisumikielto tuntuu Robosesta rangaistukselta kaikkia venäläistaustaisia ihmisiä kohtaan. Hän rajaisi mahdollisen kiellon valtaapitäviin. – Ei eristämisellä ja vihamielisyydellä rakenneta rauhaa."

- Kaikki sodat päättyvät neuvottelupöytään, tietä sinne ei pitäisi tehdä mahdottomaksi.

Tuo ei-tavalliset-venäläiset -höpinä on järjetöntä, koska ne tavalliset venäläiset hyväksyvät sen mitä Ukrainassa tapahtuu. Eikä kukaan voi tietää, ovatko tulijat niitä jotka sattumalta eivät hyväksyisi, vai niitä jotka ovat käyneet Ukrainassa tekemässä sotarikoksia ja haluavat nyt sitten vähän lomailla raskaan työrupeaman jälkeen.

Kyllä se näin on. Enää ei voida lähteä liikaa erottelemaan, koska tilanne on osoittautunut vielä hirveämmäksi kuin mitä kukaan osasi kuvitella. Kaikki keinot, totaalisesti, käyttöön.

Suomeen tullee varmaa lähinnä Pietarin alueelta turisteja. Siellä ei Putinin kannatus ole mitään huippua ollut kyllä perinteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa venäläiset toisinajattelijat ja Putinin kriitikot pitävät viisumikieltoa huonona. Tässä Ylen sivuilta pari mielipidettä suomenvenäläisiltä:

"– Mielestäni rajaa ei pitäisi sulkea tavallisilta kansalaisilta. Se vain edistää rautaesiripun pystyttämistä ja venäläisten eristäytymistä, Eronen sanoo.

Hänen mielestään tavallisten venäläisten liikkumista rajan yli ei pitäisi estää, vaan pakotteet tulisi kohdentaa valtaapitäviin.

– Mitä useampi venäläinen näkee, millaista elämä on muualla, sitä parempi, Eronen sanoo."

"Viisumikielto tuntuu Robosesta rangaistukselta kaikkia venäläistaustaisia ihmisiä kohtaan. Hän rajaisi mahdollisen kiellon valtaapitäviin. – Ei eristämisellä ja vihamielisyydellä rakenneta rauhaa."

- Kaikki sodat päättyvät neuvottelupöytään, tietä sinne ei pitäisi tehdä mahdottomaksi.

Tuo ei-tavalliset-venäläiset -höpinä on järjetöntä, koska ne tavalliset venäläiset hyväksyvät sen mitä Ukrainassa tapahtuu. Eikä kukaan voi tietää, ovatko tulijat niitä jotka sattumalta eivät hyväksyisi, vai niitä jotka ovat käyneet Ukrainassa tekemässä sotarikoksia ja haluavat nyt sitten vähän lomailla raskaan työrupeaman jälkeen.

Et kuitenkaan Yhdysvaltain kansalaisille viisumikieltoa Eurooppaan kannattanut, kun Yhdysvallat aloitti raakalaismaisen hyökkäyssotansa Irakiin..?

Kuinka pitkään aiot vielä viljellä tätä paskoista paskinta whataboutismiasi?

Mun mielestä turistiviisumit pitää säilyttää yhtenä optiona kyllä, mutta voidaan säännöstellä tarkemmin että kelle myönnetään ja että kuinka paljon niitä ylipäätänsä myönnetään. Mutta totaalikielto ei ole järkevää. Ihan siis jo poliittisten toisinajattelijoiden ja kansalaisaktivistien kannalta. On myös järkevää, ettei suljeta suomalaisiltakaan totaalisesti mahdollisuutta matkustaa Venäjälle "turistiviisumilla".

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä turistiviisumit pitää säilyttää yhtenä optiona kyllä, mutta voidaan säännöstellä tarkemmin että kelle myönnetään ja että kuinka paljon niitä ylipäätänsä myönnetään. Mutta totaalikielto ei ole järkevää. Ihan siis jo poliittisten toisinajattelijoiden ja kansalaisaktivistien kannalta. On myös järkevää, ettei suljeta suomalaisiltakaan totaalisesti mahdollisuutta matkustaa Venäjälle "turistiviisumilla".

Ymmärrän näkökantasi, mutta tilanne on Venäjän toimien vuoksi sellainen, että vain kovat keinot enää tepsivät. Se on ikävää esim. niille, joilla on sukulaisia molemmissa maissa, mutta kukin voi siinä suhteessa miettiä, millaista on miljoonien ukrainalaisten elämä tällä hetkellä. KOronan aikanakin rajat olivat melko lailla kiinni, joten ei tule kenellekään uutisena.

Näitä Venäjältä bensaa hakevia, , joita näytellään välillä ihan uutisissakin, ei voi kyllä mitenkään ymmärtää. Osa heistä ei kylläkään tunnu olevan ihan kauhean perillä monista asioista noin ylipäätään. Silti he voivat ajaa sillä autollaan vähemmän ja siten osallistua tähän savottaan.

Itselläni perheenjäseniä Venäjällä niin kuin kymmenillä tuhansilla suomalaisilla. Ei tälläinen matkustuskielto olisi kuin kiusantekoa.

Sanoin tämän jo 2015 ja sanon uudestaan : RAJAT KIINNI!