Ulkomaiset sijoittajat haluaa ostaa meidän METSÄT.

Amerikassa suursijoittajat ostavat kokonaisia omaktitaloalueita ja laittavat talot sitten vuokralle.

Tavikset jäävät ilman taloa kun sijoittajat maksavat ylihintaa.

Kaikkihan suomesta myydään.

Jos käyt elokuvissa rahat menee kiinaan.

jos käyt puuhamaassa rahat menee espanjaan.

Jos käyt lidlissä rahat menee saksaan.

jne

Haluaisin kuulla perusteet jolla ryssittelijä yrittää nyg tätä poistattaa?

Ehkäpä ilmoittaa spämmiksi....

Itse asiassa meillä on myös kotimaista metsäsijoitusta. On ihan turha olettaa, että sijoitusmetsissä olisi poimintahakkuuta tms., koska ne ovat olemassa tuottoa, ei museointia varten. Metsänhoito on tehokasta, kuviot isoja ja toiminta perustuu sille, että mitään turhaa ei tehdä.

Nehän myydään, saatana. Asiat ovatkin liian hyvin, niin sössitään nyt sekin homma.

Nyt on sähköpula, seuraavaksi on vesipula ja sitten myydään metsät. Näin saadaan kansa kyykytettyä

Vierailija kirjoitti:

Jaa, no nyt kannattaakin myydä.

Olkoon ostaja vaikka kiinalainen jos saa hyvän hinnan.

Kiinasta saa kivoja muovisia leluja...

Täytyy sanoa, että olen iloinen, että lapseni eivät aio koskaan hankkia lapsia. He  ovat tosin vasta kolmekymppisiä (29 ja 31), joten heillä on omat ankeat ajat vielä edessä.  

Sosialidemokratia pitää huolen siitä, että Suomi pysyy pääomaköyhänä maana eikä sinivalkoinen omistus pääse kehittymään. Siksi metsien ja yritysten omistus liukuu ulkomaisiin käsiin.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jouni-niskanen/mitapa-meinaat-nyt-tehd…

" Voi olla että jos tämä kansallisen metsäomaisuuden ulosmyynti jatkuu, perillisten uusavuttomuus metsänhoidon suhteen pahenee ja viherpoliittinen metsätalouden vihamielisyys jatkuu, niin tulevaisuudessa maaseudulla asuu vaan mäkitupalaisia, joiden ympärillä humisevat ties minkälaisten luxemburgilaisten rahastojen omistamat pikavoittometsät, joihin ei ole paikallisella tulipuun tarvitsijalla eikä viereisen maatilansa kehittämisestä kiinnostuneella nuorella maatilanomistajalla ole mitään asiaa."

https://www.eduskunta.fi/pdf/KK+351/2022

Kirjallinen kysymys metsien kotimaisen omistuksen vahvistami- sesta

Vierailija kirjoitti:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jouni-niskanen/mitapa-meinaat-nyt-tehd…

" Voi olla että jos tämä kansallisen metsäomaisuuden ulosmyynti jatkuu, perillisten uusavuttomuus metsänhoidon suhteen pahenee ja viherpoliittinen metsätalouden vihamielisyys jatkuu, niin tulevaisuudessa maaseudulla asuu vaan mäkitupalaisia, joiden ympärillä humisevat ties minkälaisten luxemburgilaisten rahastojen omistamat pikavoittometsät, joihin ei ole paikallisella tulipuun tarvitsijalla eikä viereisen maatilansa kehittämisestä kiinnostuneella nuorella maatilanomistajalla ole mitään asiaa."

" Miten Suomi toimii jos maaseutuaja metsiä enempi omistavat kasvottomat ja tuntemattomat, mahdollisesti ulkomaiset pikasijoittajat? Ennen vielä 1980-luvulla ei ulkomainen saanut omistaa Suomessa maata eikä metsiä, kauppa oli hidastempoisempaa, ostaja ja myyjä saattoivat paremmin tuntea toisensa, mutta mutta nyt on kyllä ihan eri meininki. Puukauppa sekä metsämaakauppa käyvät netissä kuumina. "

Vierailija kirjoitti:

Suomen kohdalla leijaileva happi olisi myös myytävänä. Terv. Sanna Marin.

0,1€ hengenveto ja 0,5€ syvä huokaus; Hinnastokin on jo kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Sosialidemokratia pitää huolen siitä, että Suomi pysyy pääomaköyhänä maana eikä sinivalkoinen omistus pääse kehittymään. Siksi metsien ja yritysten omistus liukuu ulkomaisiin käsiin.

Mikään ei estä omistamasta Suomesta metsää ei edes sosialisti ja metsän osto on täällä todella helppoa hoituu melkein itsestään.

Nyt ymmärrän.

Suomesta tehdään EUn keuhkot.

Eli meidän metsistä tehdään hiilinieluja.

Sitten hiilelle laitetaan hinta.

Eli me maksamme tuotteen hinnoissa hiililisää (eli paljonko on kulunut hiiltä kun tuote on valmistettu)

Ja tämä raha sitten tilitetään niille jotka omistavat niitä hiilinieluja.

Mahtava systeemi. Ei tarvinu montaa tuntia noita ajatuksia pyöritellä kun selvisi syy miksi ulkomaiset sijoittajat ostaa meidän metsiä JOPA YLIHINTAAN!

Vierailija kirjoitti:

Nyt ymmärrän.

Suomesta tehdään EUn keuhkot.

Eli meidän metsistä tehdään hiilinieluja.

Sitten hiilelle laitetaan hinta.

Eli me maksamme tuotteen hinnoissa hiililisää (eli paljonko on kulunut hiiltä kun tuote on valmistettu)

Ja tämä raha sitten tilitetään niille jotka omistavat niitä hiilinieluja.

Mahtava systeemi. Ei tarvinu montaa tuntia noita ajatuksia pyöritellä kun selvisi syy miksi ulkomaiset sijoittajat ostaa meidän metsiä JOPA YLIHINTAAN!

Samaa vai erimieltä?

Ei kun ollaan ostettu aina parin vuoden välein pala metsää lisää. Meidän sijoitustapa.

Tykätään touhuta metsässä ja tehdään itse osa töistä (osin mätästys, istutus, taimikoiden raivaukset, myrskypuiden korjaus jne.

Isommat metsätyöt teetetään ammattilaisilla.

Toivon ettei suomen metsiä myytäisi rahastoille ja ulkomaisille sijoittajille. Voi olla että pitkässä juoksussa tulee isoja ongelmia jos puuta ei riitä kotimaisille tehtaille.

Kun syöt kotipizzassa rahat menee Orklalle.

Katsokaapa kaupassa miten moni ruokamerkeistä on myös orklan omistuksessa...

Suomalaisen aatteen mukaan suomalaisen ei tule omistaa mitään, vain ulkomainen omistus on hyvä juttu. Vedet, metsät, malmit ja maapohjat myydään - tavoite saavutettu.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ymmärrän.

Suomesta tehdään EUn keuhkot.

Eli meidän metsistä tehdään hiilinieluja.

Sitten hiilelle laitetaan hinta.

Eli me maksamme tuotteen hinnoissa hiililisää (eli paljonko on kulunut hiiltä kun tuote on valmistettu)

Ja tämä raha sitten tilitetään niille jotka omistavat niitä hiilinieluja.

Mahtava systeemi. Ei tarvinu montaa tuntia noita ajatuksia pyöritellä kun selvisi syy miksi ulkomaiset sijoittajat ostaa meidän metsiä JOPA YLIHINTAAN!

Homma voi mennä juuri kuvailemallasi tavalla. Sijoittajien suunnitelmisssa Suomen metsät ovat EU:n keuhkot, joilla rahastetaan ei-metsättömiä (keuhkottomia) maita. Rahavirrat taattu!