Mitä älykkyys on?
Joo joo. On on. Erilaisia älykkyyden osa-alueita. Keskiverto älykkäällä nämä korostuukin aika selkeästi.
Mutta kun puhutaan keskivertoa älykkäämmistä, silloin on kyse siitä, että osaa yhdistellä eri lähteistä tulevia tietoja ja havaintoja, osaa soveltaa eri älyllisiä osa-alueita keskenään, esim. matemaattista tietoa luonnossa tai ihmisten välisissä sosiaalisissa viesteissä havaitsemiinsa asioihin. Älykäs ihminen osaa hahmottaa myös syy/seuraus -suhteita, jopa erilaisten älyllisten osa-alueiden välillä.
Menikö liian vaikeaksi?
Kommentit (14)
Elämää. Kuolleesta ei voi mitata älyä.
Eli älykkyys on pitkälti matemaattisloogista päättelyä. Minun mielestä älykkyydeksi useasti mielletään myös tieto-taito jolloin knoppitietoudella voi osoittaa älykkyyttä, ainakin jossakin piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Eli älykkyys on pitkälti matemaattisloogista päättelyä. Minun mielestä älykkyydeksi useasti mielletään myös tieto-taito jolloin knoppitietoudella voi osoittaa älykkyyttä, ainakin jossakin piireissä.
Jos lihaksikas nuijii toisen änkyttämäksi. ON hän älykkäin.
Kokonaisuuksien ja syy- ja seuraussuhteiden hahmottamista, tietojen ja taitojen itsenäistä yhdistämistä ja soveltamiskykyä, luovuutta, mielikuvitusta.
Sitä, että osaa tuottaa Uuno Turhapuro -leffoja.
Vierailija kirjoitti:
Eli älykkyys on pitkälti matemaattisloogista päättelyä. Minun mielestä älykkyydeksi useasti mielletään myös tieto-taito jolloin knoppitietoudella voi osoittaa älykkyyttä, ainakin jossakin piireissä.
Minusta älykkyyden määrittely pelkkään matemaattusloogiseen on aika rajoittunut malli. Esimerkiksi kielellisesti mahtavan älykkäät ihmiset jää tuossa usein laatikon ulkopuolelle. Usein matemaattisloogisen älykkyyden mantraa jankuttavat ne joilla on muilla osa-alueilla vaikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Eli älykkyys on pitkälti matemaattisloogista päättelyä. Minun mielestä älykkyydeksi useasti mielletään myös tieto-taito jolloin knoppitietoudella voi osoittaa älykkyyttä, ainakin jossakin piireissä.
Ei nykyään. Joku aina kaivaa taskustaan sen lasipalikan ja etsii wikipediasta jonkun sanavirheen jonka esitit knoppitietoa jakaessasi ja rupee länkyttämään naamaansa.
Osaa käyttää olemassa olevaa tietoa uuden ja omaperäisen tuottamiseen.
Älykkyys on monimutkaisten ilmiöiden ymmärtämistä, tai vähintäänkin kompleksisten asioiden ymmärtämiskykyä. Jos älykkyys on kyky, se on jotain synnynnäistä, jos taas se liittyy ymmärtämiseen, se on kognitiivisen lahjakkuuden laji, joka ei sellaisenaan ole synnynnäistä, koska se perustuu olemassa olevaan tietoon maailmasta, jonka oppiminen vaatii aina kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli älykkyys on pitkälti matemaattisloogista päättelyä. Minun mielestä älykkyydeksi useasti mielletään myös tieto-taito jolloin knoppitietoudella voi osoittaa älykkyyttä, ainakin jossakin piireissä.
Minusta älykkyyden määrittely pelkkään matemaattusloogiseen on aika rajoittunut malli. Esimerkiksi kielellisesti mahtavan älykkäät ihmiset jää tuossa usein laatikon ulkopuolelle. Usein matemaattisloogisen älykkyyden mantraa jankuttavat ne joilla on muilla osa-alueilla vaikeuksia.
No lisäksi esimerkiksi lahjakkaat kirjailijat jne. Lahjakkaat urheilijat, muusikot, myös tunneälykkäät. Nämä ovat tekijöitä, joiden avulla menestyy eikä tule hyväksikäytetyksi, kun osaa lukea ihmisiä. Älyä on käyttää lahjaa menestyksen ja uuden luomiseen itsen ja muiden hyväksi. Muutoin se on hyödytöntä.
Anatomian professori Thomas Willis arveli ensimmäisenä ,että aivoissa on eri alueita, sensorisia ja motorisia keskuksia, jotka ovat erikoistuneet erilaisiin tehtäviin.
Näitä nimityksiä käytetään edelleen, vaikka tiedetäänkin, etteivät aivot ole vain sensoreita ja motoriikkaa, vaan niihin liitetään
myös älykkyys. Sen määrittely ei ole edes aivotutkijoille kovin helppoa, koska älykkyydellä on monia ilmenemismuotoja ja ja vahvuudet jakautuvat eri osa-alueille.
Voimaa.