Lue keskustelun säännöt.
Näin eilen niin voimakkaan energiakentän kädessäni, että fyysinen olomuoto peittyi. Osaisiko joku analysoida havaintoani?
06.08.2022 |
Jälleen kerran illan pimeinä hetkinä maatessani sängyllä katselin käsiäni.
Olen nähnyt niissä usein energiaa. Olen nähnyt molempien käsieni sormieni välillä selvät langat, jotka venyvät käsiäni liikuttaessa.
Olen nähnyt pienen energiakentän loistavan ympärilläni.
Eilen näin jotain aika absurdia. Molemmat käteni hohtivat vaaleaa kenttää mutta keskittyessäni ja syventyessäni vain enemmän tarkkailuun, niin toinen käteni "valastui" täysin vaalean energian peittoon. Katselin sitä tunteja eri näkökulmista, vaalealta ja tummalta taustalta. Eri paikoilta ja eri asennoista. Liikuttelun käsiäni ja sormiani mutta käteni hehkui energiana.
Fyysinen olomuoto ei ollut enää yhtä näkyvä kuin tuo energia joka huokui.
Toinen käsi ei aivan samanlailla hohtanut vaikka yritin mutta oli selvä iso energiakenttä ympärillä molemmissa käsissä.
Liikutuin kyyneliin koska se näytti niin kauniilta. Olisin voinut jatkaa sitä koko yön mutta oli pakko mennä nukkumaan.
Kommentit (446)
laitatko kuvan vaikka tänne jostain ihmeestä? sillähän se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustaudun uskovana, aihepiiri kuuluu myös meille. Ei jankkauksen vuoksi, vaan aihe on raamatullinen. Vaikkakaan emme ole samaa mieltä, menemme arjen ulottuvuuden ohi yliluonnolliseen maailmaan joka on todellinen.
Meille uskovina Raamattu antaa näille asioille ja ilmiöille rajat, jotka, olemme varmoja, on annettu syystä, meidän turvaksemme. Harva kykenee hallitsemaan kaikkea yliluonnollista oikeassa suhteessan arkeen, se vaan tuppaa viemään mukanaan. Ylilyönneistä taas seuraa avautumista asioille jotka ovat vaarallisia. Tämän vuoksi ja koska muut uskonnot ovat pohjimmiltaan epäjumaliin liityviä, varoitamme niistä.
Se valitseeko joku joogan itsepintaisesti, on sen yksilön valinta, jonka loppumetrit vievät sinne missä sen (epä)jumaluus on. Itse edelleen suosittelen itsepintaisesti Jeesusta. Se tie vie iankaikkiseen rauhaan ja iloon.
Yhtälailla se sun Jumala voi olla epäjumala ja et vaan tiedä sitä. Voihan maailmaa hallita vaikka Zeus tai tuhannet hindujumalat. Vaikka vakaasti uskotkin, että sinun jumalasi on se ainoa oikea et voi tätä kuitenkaan mitenkään varmuudella tietää. Sen rauhan minkä sinä olet löytänyt Jeesuksesta on joku toinen voinut löytää vaikka Buddhasta, noituudesta tai Shivasta tai he tuntevat olonsa rauhalliseksi ateisteina.
Sen " rauhan" minkä tunnette näistä on Saatanan harhautus, että seuraisitte häntä.
Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä. Vain ja ainoastaan hänessä on pelastus, muut tiet johtavat kadotukseen.
Haluamme puhua tästä rakkaudesta, että ihmiset kääntyisivät Jumalan puoleen, ja saisivat ottaa Jeesuksen vastaan.
Tämä on tehtävä elämän aikana, kuoleman jälkeen on liian myöhäistä katua.T.eri
Olen esittänyt seuraavan kysymyksen useasti "uskovaisille saamatta siihen koskaan järjellistä vastausta.
Kokeillaan nyt kuitenkin vielä kertaalleen uudelleen eli:
Mikäli Jeesus on Tie,Totuus ja Elämä ja ainoastaan hänessä on pelastus niin mikä on niiden ihmisten kohtalo jotka elivät ja kuolivat ennen Jeesuksen elämää ja kuolemaa tai ne ihmiset, jotka eivät ole koskaan Jeesuksesta kuulleetkaan?
Helvettiin vaan, kurjat syntiset saatanan seuraajat ja kerettiläiset pakanat, niinkö?
Toivon mahdollisimman monen "uskovaisen" lukevan tekstini ja vastaavan siihen, jos nyt vihdoinkin vuosien jälkeen saisin teiltä kaipaanani vastauksen.
Kiitos.
Olen kristitty, mutta en erityisen sivistynyt kristitty, joten vastaukseni edustaa näkemystäni "vain maallikkona".
Minun käsitykseni mukaan ihminen syntyy yksilönä, mutta se ei riitä: äidin täytyy "puhaltaa häneen Pyhä Henki" (kasvattaa vahvaksi). Kun hän ei tässä onnistu, lapsi "joutuu kadotukseen" (traumatisoituu).
Mutta moni - esimerkiksi isä - voi lapsen vielä pelastaa. Kun tämäkin estyy, aikaikkuna suljeutuu ja ihminen helposti jää lopullisesti eksyksiin, ellei joku todella pätevä henkilö - Jeesus tai "hänen kaltaisensa" (subjektiivista) - häntä pelasta. Ihminen siis voi vielä aikuisenakin saada vähäsen sitä Pyhää Henkeä, jota äiti ei voinut antaa.
Monelta uupuu Pyhää Henkeä, sillä ihminen ei ole kovin hyvä puhaltamaan sitä muihin. Huomaamattakin traumatisoiminen on niin yleistä, että kadotusta (?) voidaan pitää normaalina: ihminen on syntinen.
Ennen Jeesusta ei ollut universaalia pelastajaa, ja moni kärsi helvetin maan päällä. Onneksi silloin ei kuitenkaan ollut vielä ikuista helvettiä, vai mitä!
Ikuisuus on aina ollut, kuten taivaitten taivaatkin. Lue raamattua ja se opettaa:
"Herra on sanallaan luonut taivaat, suunsa henkäyksellä tähtien joukot" (Ps. 33:6)
Henkäys, Pyhä Henki oli mukana jo kaikessa luomisessa. Samoin Sana, "Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. - - Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä" (Joh. 1:1-3). sana on Jeesus.
Kaikki kolme ovat ikuisia, ja läsnä kaikessa jumaluudessa, niin tiiviisti yhtä että, heitä voi kutsua kolmiyhteiseksi.
Luomistekojensa välityksellä Jumala ilmaisee kirkkautensa ja kunniansa. "Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi kertoo hänen teoistaan. Päivä ilmoittaa ne päivälle, yö julistaa yölle. Ei se ole puhetta, ei sanoja, ei ääntä jonka voisi korvin kuulla. Kuitenkin se kaikuu kaikkialla, maanpiirin yli merten ääriin" (Ps. 19:2-5).
Luonto todistaa Jumalasta. Jumalan tarkoituksena on, että hänen luomistekonsa johtaisivat ihmisiä kääntymään Luojansa tykö. "Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua", kirjoittaa Paavali (Room. 1:20).
= Ystäväni uskoon tulo lapissa.
Vile siitä kuka on todella ainoalaatuinen Jumala, Luoja, ei vain joku voima, aura tai jumaluus jossain , nirvana tms:
Englanniksi tosin:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko uushenkisyys keskityy siihen mitä ihminen haluaa, mihin ihminen voi vaikuttaa ja miten ihminen valitsee lähestyä "jumaluuksia".
Kun taas kristinuskossa on yksi kolmiyhteinen Jumala, joka on ilmoittanut itsensä ennenkaikkea Jeesuksessa Kristuksessa ja Sanassaan. Tämä Jumala on ihmisen ulkopuolella ja Hänelle on lopulta kaikki valta.
Miksi Pyhä Henki on eri asia kuin Jumala tai Jeesus Kristus, tai miten se ajatellaan erilaiseksi?
Ovat samaa jumaluutta, voisi ajatella että kaikilla kolmella on "sama mieli". Ovathan ihmisetkin esim. äitejä, lapsia ja työntekijöitä. Voit ajatella niin, että Taivaan Isä on se äiti, lapsi on Jeesus ja työntekijä on Pyhä Henki. Isää rukoillaan, Jeesus antaa pelastuksen ja Pyhä Henki muovaa meitä paremmiksi. Mutta et tule ymmärtämään näitä asioita, jollet mene Jumalan eteen nöyränä tunnustaen Jeesuksen pelastajaksesi ja katuen syntejäsi. Vasta kun Pyhä Henki on koskettanut sinua, ymmärrät yhtäkkiä kaiken mitä Raamatussa sanotaan. Maallikoille se on hepreaa.
Hm. Voiko sanoa, että kaikki olevainen on saman aspekteja ja kolmiyhteys sen ydinolemus?
Hyvä vertaus, mutta Taivaas Isä on helpompi kuvitella isänä, on siten uskottavampi... Äitiä vertaisin työntekijään, Pyhään Henkeen. Äiti yleensä on se, mikä suo lapsen potentiaalin kukoistaa, tai tuhoaa sen.
Täytyy miettiä loppuosaa kirjoituksestasi, kun on sopiva hetki. En ole lukenut Raamattua, tietääkseni... olen ortodoksi. Ja väjän perusopitkin unohtanut!
Ellet halua kuulla Jumalaa Hänen sanassaan, et voi tuntea Häntä tai tietää mikä on se totuus jossa Hän asuu. Rohkeasti raamattu esiin ja lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vile?
Sorry, hahaaa..
Vielä piti lukea eikä tuo..kiitos huomautuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä laitan toisen linkin luomisesta, miksi sillä on merkitystä tässä ketjussa: me olemme luotuja. Kaiken ylläpitjä, taivaallinen Isämme, Jumala omistaa meidät jarakastaa meitä. Me olimme tottelemattomia, ja tarvittiin lunastaja, Jeesus, joka lunasti meidät takaisin Jumalan yhteyteen. Ei ole toista lunastajaa, eikä muuta tietä takaisin täydelliseen yhteyteen luoja Jumalan kanssa. Syntiemme vuoksi olemme erossa, mutta kun synti on Jeesuksessa pois pyyhitty meillä on elävä toivo. Toivo täyttyy kuollessamme, kun siirrymme ajasta ikuisuuteen, silloin saamme siirtyä takaisin täyteen yhteyteen Jumalan kanssa.
Nyt taas pitää mennä ruoan laittoon.. moikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä välitä mollaajista. Kyse on valokehojen karkeammasta tasosta, eetterikehostakin puhutaan.
Jos lueskelet niin ei kuitenkaan kannata ottaa mitään selityksiä asioista sellaisenaan. Oma kokemus on tärkein, se mikä toimii itsellesi.
Tässä ei ole mitään maagista, vaan todellisuutemme on vain monikerroksista ja limittäistä, kuin hienoinen kudos jossa on enemmän kerroksia kuin mitä aluksi näki.
Vierailija kirjoitti:
Vile siitä kuka on todella ainoalaatuinen Jumala, Luoja, ei vain joku voima, aura tai jumaluus jossain , nirvana tms:
Englanniksi tosin:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4757484/nain-eilen-niin-voimakkaan-ener…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun puhutaan fyysisistä kokemuksista tai näyistä... Minä tunsin Pyhän Hengen kosketuksen kuumuutena, kuin joku olisi korventanut minua sisältäpäin. Yhtäkkiä ahdistuneisuuteni oli poissa ja olin kuin eri ihminen. En leijunut missään meditaatiohöyryssä kuin olisin huumeissa, vaan olin skarppi, ajatus kulki selkeästi, minulla oli energiaa, tunsin itseni täysin normaaliksi ihmiseksi, joka on kosketuksessa tähän maailmaan. En näe enkeleitä tai vastaavaa.
Tämä ero on epämääräisen hengellisissä ihmisissä (uskovat melkein mihin vaan paitsi Jumalaan) ja kristityissä: hengelliset pyrkivät mielessään karkaamaan tästä maailmasta meditaation ym avulla, koska todellisuus on liian vaikeaa heille. Kristityt ymmärtävät, ettei elämän tarvitse olla aina täydellistä, joten otetaan mitä tulee vastaan ja osataan käsitellä se.
Sinä kutsut sitä Pyhäksi Hengeksi, hindutaustainen sanoisi, että on tuntenut kundaliinienegiaa. Sama asia, eri nimi. Mielestäni myös aivan järjetön ajatus, että väkipakolla sinnittelään epämieluisassa todellisuudessa jos meditaation avulla se todellisuuskin tuntuu miellyttävämmältä ja olo rauhaisammalta. Se Jumala/universumi on nimenomaan antanut meille keinot kuten meditoinnin, jonka avulla voimme tuntea olomme paremmaksi ja sen avulla yhteys Jumalaan syvenee.
Tuo edellinen kommentoija mainitsi, että tunsi kuumuuden tunnetta, jonka yhdisti Pyhään Henkeen. Tuo kuumuuden tunne nimenomaan yhdistetään kundaliinienergiaan. Samoin juuri tuo energia, rauhan tunne ja kirkas mieli.
Kuulostaa tahdonalaiselta hallusinaatiolta. Vaikka en tiedä onko sellaista. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustaudun uskovana, aihepiiri kuuluu myös meille. Ei jankkauksen vuoksi, vaan aihe on raamatullinen. Vaikkakaan emme ole samaa mieltä, menemme arjen ulottuvuuden ohi yliluonnolliseen maailmaan joka on todellinen.
Meille uskovina Raamattu antaa näille asioille ja ilmiöille rajat, jotka, olemme varmoja, on annettu syystä, meidän turvaksemme. Harva kykenee hallitsemaan kaikkea yliluonnollista oikeassa suhteessan arkeen, se vaan tuppaa viemään mukanaan. Ylilyönneistä taas seuraa avautumista asioille jotka ovat vaarallisia. Tämän vuoksi ja koska muut uskonnot ovat pohjimmiltaan epäjumaliin liityviä, varoitamme niistä.
Se valitseeko joku joogan itsepintaisesti, on sen yksilön valinta, jonka loppumetrit vievät sinne missä sen (epä)jumaluus on. Itse edelleen suosittelen itsepintaisesti Jeesusta. Se tie vie iankaikkiseen rauhaan ja iloon.
Yhtälailla se sun Jumala voi olla epäjumala ja et vaan tiedä sitä. Voihan maailmaa hallita vaikka Zeus tai tuhannet hindujumalat. Vaikka vakaasti uskotkin, että sinun jumalasi on se ainoa oikea et voi tätä kuitenkaan mitenkään varmuudella tietää. Sen rauhan minkä sinä olet löytänyt Jeesuksesta on joku toinen voinut löytää vaikka Buddhasta, noituudesta tai Shivasta tai he tuntevat olonsa rauhalliseksi ateisteina.
Sen " rauhan" minkä tunnette näistä on Saatanan harhautus, että seuraisitte häntä.
Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä. Vain ja ainoastaan hänessä on pelastus, muut tiet johtavat kadotukseen.
Haluamme puhua tästä rakkaudesta, että ihmiset kääntyisivät Jumalan puoleen, ja saisivat ottaa Jeesuksen vastaan.
Tämä on tehtävä elämän aikana, kuoleman jälkeen on liian myöhäistä katua.T.eri
Olen esittänyt seuraavan kysymyksen useasti "uskovaisille saamatta siihen koskaan järjellistä vastausta.
Kokeillaan nyt kuitenkin vielä kertaalleen uudelleen eli:
Mikäli Jeesus on Tie,Totuus ja Elämä ja ainoastaan hänessä on pelastus niin mikä on niiden ihmisten kohtalo jotka elivät ja kuolivat ennen Jeesuksen elämää ja kuolemaa tai ne ihmiset, jotka eivät ole koskaan Jeesuksesta kuulleetkaan?
Helvettiin vaan, kurjat syntiset saatanan seuraajat ja kerettiläiset pakanat, niinkö?
Toivon mahdollisimman monen "uskovaisen" lukevan tekstini ja vastaavan siihen, jos nyt vihdoinkin vuosien jälkeen saisin teiltä kaipaanani vastauksen.
Kiitos.
Olen kristitty, mutta en erityisen sivistynyt kristitty, joten vastaukseni edustaa näkemystäni "vain maallikkona".
Minun käsitykseni mukaan ihminen syntyy yksilönä, mutta se ei riitä: äidin täytyy "puhaltaa häneen Pyhä Henki" (kasvattaa vahvaksi). Kun hän ei tässä onnistu, lapsi "joutuu kadotukseen" (traumatisoituu).
Mutta moni - esimerkiksi isä - voi lapsen vielä pelastaa. Kun tämäkin estyy, aikaikkuna suljeutuu ja ihminen helposti jää lopullisesti eksyksiin, ellei joku todella pätevä henkilö - Jeesus tai "hänen kaltaisensa" (subjektiivista) - häntä pelasta. Ihminen siis voi vielä aikuisenakin saada vähäsen sitä Pyhää Henkeä, jota äiti ei voinut antaa.
Monelta uupuu Pyhää Henkeä, sillä ihminen ei ole kovin hyvä puhaltamaan sitä muihin. Huomaamattakin traumatisoiminen on niin yleistä, että kadotusta (?) voidaan pitää normaalina: ihminen on syntinen.
Ennen Jeesusta ei ollut universaalia pelastajaa, ja moni kärsi helvetin maan päällä. Onneksi silloin ei kuitenkaan ollut vielä ikuista helvettiä, vai mitä!
Ikuisuus on aina ollut, kuten taivaitten taivaatkin. Lue raamattua ja se opettaa:
"Herra on sanallaan luonut taivaat, suunsa henkäyksellä tähtien joukot" (Ps. 33:6)
Henkäys, Pyhä Henki oli mukana jo kaikessa luomisessa. Samoin Sana, "Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. - - Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä" (Joh. 1:1-3). sana on Jeesus.
Kaikki kolme ovat ikuisia, ja läsnä kaikessa jumaluudessa, niin tiiviisti yhtä että, heitä voi kutsua kolmiyhteiseksi.
Ikuisuus. Kuulostaa 4D:ltä. Neljännennen ulottuvuuden tarkastelu metrisenä ulottuvuutena ja ajan skalaarisuureena; Dynaamisen Universumin (DU) teoria.
En ole varma ymmärränkö, joten ehkä kysyn hassuja... Oliko Jeesuksen "tilalla" aluksi Sana, tai, saiko Sana Jeesuksen muodon? Onko Sana/Jeesus "Ajatus" tai idea, joka konkretisoi perustavanlaatuisinta, siis Jumalaa? Kaikki konkretisointi edellyttää Pyhää Henkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luomistekojensa välityksellä Jumala ilmaisee kirkkautensa ja kunniansa. "Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi kertoo hänen teoistaan. Päivä ilmoittaa ne päivälle, yö julistaa yölle. Ei se ole puhetta, ei sanoja, ei ääntä jonka voisi korvin kuulla. Kuitenkin se kaikuu kaikkialla, maanpiirin yli merten ääriin" (Ps. 19:2-5).
Luonto todistaa Jumalasta. Jumalan tarkoituksena on, että hänen luomistekonsa johtaisivat ihmisiä kääntymään Luojansa tykö. "Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua", kirjoittaa Paavali (Room. 1:20).
= Ystäväni uskoon tulo lapissa.
Tästä tuli mieleen, kun lähdin rannalta ja katsoin vielä kerran, kuinka kaunis on sininen meri jonka aallokossa aurinko kimmeltää. Aallot vaahtosivat/kuplivat loivaa hiekkaseinämää vasten ja kun ne vetäytyivät takaisin, hiekka näytti peilimäiseltä. Niin kaunista! Ja minusta tuntui, että kun saan olla aistimassa tätä ainutlaatuista maailmaa ja nauttimassa siitä, elämyksestä jää jotain pysyvää. Uskon, että minä olen väline. Se mikä on kaikkialla, on minun todistamani hetkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustaudun uskovana, aihepiiri kuuluu myös meille. Ei jankkauksen vuoksi, vaan aihe on raamatullinen. Vaikkakaan emme ole samaa mieltä, menemme arjen ulottuvuuden ohi yliluonnolliseen maailmaan joka on todellinen.
Meille uskovina Raamattu antaa näille asioille ja ilmiöille rajat, jotka, olemme varmoja, on annettu syystä, meidän turvaksemme. Harva kykenee hallitsemaan kaikkea yliluonnollista oikeassa suhteessan arkeen, se vaan tuppaa viemään mukanaan. Ylilyönneistä taas seuraa avautumista asioille jotka ovat vaarallisia. Tämän vuoksi ja koska muut uskonnot ovat pohjimmiltaan epäjumaliin liityviä, varoitamme niistä.
Se valitseeko joku joogan itsepintaisesti, on sen yksilön valinta, jonka loppumetrit vievät sinne missä sen (epä)jumaluus on. Itse edelleen suosittelen itsepintaisesti Jeesusta. Se tie vie iankaikkiseen rauhaan ja iloon.
Yhtälailla se sun Jumala voi olla epäjumala ja et vaan tiedä sitä. Voihan maailmaa hallita vaikka Zeus tai tuhannet hindujumalat. Vaikka vakaasti uskotkin, että sinun jumalasi on se ainoa oikea et voi tätä kuitenkaan mitenkään varmuudella tietää. Sen rauhan minkä sinä olet löytänyt Jeesuksesta on joku toinen voinut löytää vaikka Buddhasta, noituudesta tai Shivasta tai he tuntevat olonsa rauhalliseksi ateisteina.
Sen " rauhan" minkä tunnette näistä on Saatanan harhautus, että seuraisitte häntä.
Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä. Vain ja ainoastaan hänessä on pelastus, muut tiet johtavat kadotukseen.
Haluamme puhua tästä rakkaudesta, että ihmiset kääntyisivät Jumalan puoleen, ja saisivat ottaa Jeesuksen vastaan.
Tämä on tehtävä elämän aikana, kuoleman jälkeen on liian myöhäistä katua.T.eri
Olen esittänyt seuraavan kysymyksen useasti "uskovaisille saamatta siihen koskaan järjellistä vastausta.
Kokeillaan nyt kuitenkin vielä kertaalleen uudelleen eli:
Mikäli Jeesus on Tie,Totuus ja Elämä ja ainoastaan hänessä on pelastus niin mikä on niiden ihmisten kohtalo jotka elivät ja kuolivat ennen Jeesuksen elämää ja kuolemaa tai ne ihmiset, jotka eivät ole koskaan Jeesuksesta kuulleetkaan?
Helvettiin vaan, kurjat syntiset saatanan seuraajat ja kerettiläiset pakanat, niinkö?
Toivon mahdollisimman monen "uskovaisen" lukevan tekstini ja vastaavan siihen, jos nyt vihdoinkin vuosien jälkeen saisin teiltä kaipaanani vastauksen.
Kiitos.
Olen kristitty, mutta en erityisen sivistynyt kristitty, joten vastaukseni edustaa näkemystäni "vain maallikkona".
Minun käsitykseni mukaan ihminen syntyy yksilönä, mutta se ei riitä: äidin täytyy "puhaltaa häneen Pyhä Henki" (kasvattaa vahvaksi). Kun hän ei tässä onnistu, lapsi "joutuu kadotukseen" (traumatisoituu).
Mutta moni - esimerkiksi isä - voi lapsen vielä pelastaa. Kun tämäkin estyy, aikaikkuna suljeutuu ja ihminen helposti jää lopullisesti eksyksiin, ellei joku todella pätevä henkilö - Jeesus tai "hänen kaltaisensa" (subjektiivista) - häntä pelasta. Ihminen siis voi vielä aikuisenakin saada vähäsen sitä Pyhää Henkeä, jota äiti ei voinut antaa.
Monelta uupuu Pyhää Henkeä, sillä ihminen ei ole kovin hyvä puhaltamaan sitä muihin. Huomaamattakin traumatisoiminen on niin yleistä, että kadotusta (?) voidaan pitää normaalina: ihminen on syntinen.
Ennen Jeesusta ei ollut universaalia pelastajaa, ja moni kärsi helvetin maan päällä. Onneksi silloin ei kuitenkaan ollut vielä ikuista helvettiä, vai mitä!
Ikuisuus on aina ollut, kuten taivaitten taivaatkin. Lue raamattua ja se opettaa:
"Herra on sanallaan luonut taivaat, suunsa henkäyksellä tähtien joukot" (Ps. 33:6)
Henkäys, Pyhä Henki oli mukana jo kaikessa luomisessa. Samoin Sana, "Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. - - Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä" (Joh. 1:1-3). sana on Jeesus.
Kaikki kolme ovat ikuisia, ja läsnä kaikessa jumaluudessa, niin tiiviisti yhtä että, heitä voi kutsua kolmiyhteiseksi.
Ikuisuus. Kuulostaa 4D:ltä. Neljännennen ulottuvuuden tarkastelu metrisenä ulottuvuutena ja ajan skalaarisuureena; Dynaamisen Universumin (DU) teoria.
En ole varma ymmärränkö, joten ehkä kysyn hassuja... Oliko Jeesuksen "tilalla" aluksi Sana, tai, saiko Sana Jeesuksen muodon? Onko Sana/Jeesus "Ajatus" tai idea, joka konkretisoi perustavanlaatuisinta, siis Jumalaa? Kaikki konkretisointi edellyttää Pyhää Henkeä?
Raamattu sanoo: Sana tuli lihaksi...
Sana joka tuli lihaksi, muutoinhan emme voisi todella ymmärtää kuinka suuri armo on.
Johanneksen evankeliumi:
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Jeesus sanoo: hän sana, ovi, tie, totuus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko uushenkisyys keskityy siihen mitä ihminen haluaa, mihin ihminen voi vaikuttaa ja miten ihminen valitsee lähestyä "jumaluuksia".
Kun taas kristinuskossa on yksi kolmiyhteinen Jumala, joka on ilmoittanut itsensä ennenkaikkea Jeesuksessa Kristuksessa ja Sanassaan. Tämä Jumala on ihmisen ulkopuolella ja Hänelle on lopulta kaikki valta.
Miksi Pyhä Henki on eri asia kuin Jumala tai Jeesus Kristus, tai miten se ajatellaan erilaiseksi?
Ovat samaa jumaluutta, voisi ajatella että kaikilla kolmella on "sama mieli". Ovathan ihmisetkin esim. äitejä, lapsia ja työntekijöitä. Voit ajatella niin, että Taivaan Isä on se äiti, lapsi on Jeesus ja työntekijä on Pyhä Henki. Isää rukoillaan, Jeesus antaa pelastuksen ja Pyhä Henki muovaa meitä paremmiksi. Mutta et tule ymmärtämään näitä asioita, jollet mene Jumalan eteen nöyränä tunnustaen Jeesuksen pelastajaksesi ja katuen syntejäsi. Vasta kun Pyhä Henki on koskettanut sinua, ymmärrät yhtäkkiä kaiken mitä Raamatussa sanotaan. Maallikoille se on hepreaa.
Hm. Voiko sanoa, että kaikki olevainen on saman aspekteja ja kolmiyhteys sen ydinolemus?
Hyvä vertaus, mutta Taivaas Isä on helpompi kuvitella isänä, on siten uskottavampi... Äitiä vertaisin työntekijään, Pyhään Henkeen. Äiti yleensä on se, mikä suo lapsen potentiaalin kukoistaa, tai tuhoaa sen.
Täytyy miettiä loppuosaa kirjoituksestasi, kun on sopiva hetki. En ole lukenut Raamattua, tietääkseni... olen ortodoksi. Ja väjän perusopitkin unohtanut!
Ellet halua kuulla Jumalaa Hänen sanassaan, et voi tuntea Häntä tai tietää mikä on se totuus jossa Hän asuu. Rohkeasti raamattu esiin ja lukemaan.
En minä Raamattua pelkää, ajattelin lukea sitä kun aiemmin suosittelit tms. Mutta mistäs sen ulkomailla saa? Ja akkussa virtaa 5%, pääsen vasta aamulla lataamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko uushenkisyys keskityy siihen mitä ihminen haluaa, mihin ihminen voi vaikuttaa ja miten ihminen valitsee lähestyä "jumaluuksia".
Kun taas kristinuskossa on yksi kolmiyhteinen Jumala, joka on ilmoittanut itsensä ennenkaikkea Jeesuksessa Kristuksessa ja Sanassaan. Tämä Jumala on ihmisen ulkopuolella ja Hänelle on lopulta kaikki valta.
Miksi Pyhä Henki on eri asia kuin Jumala tai Jeesus Kristus, tai miten se ajatellaan erilaiseksi?
Ovat samaa jumaluutta, voisi ajatella että kaikilla kolmella on "sama mieli". Ovathan ihmisetkin esim. äitejä, lapsia ja työntekijöitä. Voit ajatella niin, että Taivaan Isä on se äiti, lapsi on Jeesus ja työntekijä on Pyhä Henki. Isää rukoillaan, Jeesus antaa pelastuksen ja Pyhä Henki muovaa meitä paremmiksi. Mutta et tule ymmärtämään näitä asioita, jollet mene Jumalan eteen nöyränä tunnustaen Jeesuksen pelastajaksesi ja katuen syntejäsi. Vasta kun Pyhä Henki on koskettanut sinua, ymmärrät yhtäkkiä kaiken mitä Raamatussa sanotaan. Maallikoille se on hepreaa.
Hm. Voiko sanoa, että kaikki olevainen on saman aspekteja ja kolmiyhteys sen ydinolemus?
Hyvä vertaus, mutta Taivaas Isä on helpompi kuvitella isänä, on siten uskottavampi... Äitiä vertaisin työntekijään, Pyhään Henkeen. Äiti yleensä on se, mikä suo lapsen potentiaalin kukoistaa, tai tuhoaa sen.
Täytyy miettiä loppuosaa kirjoituksestasi, kun on sopiva hetki. En ole lukenut Raamattua, tietääkseni... olen ortodoksi. Ja väjän perusopitkin unohtanut!
Ellet halua kuulla Jumalaa Hänen sanassaan, et voi tuntea Häntä tai tietää mikä on se totuus jossa Hän asuu. Rohkeasti raamattu esiin ja lukemaan.
En minä Raamattua pelkää, ajattelin lukea sitä kun aiemmin suosittelit tms. Mutta mistäs sen ulkomailla saa? Ja akkussa virtaa 5%, pääsen vasta aamulla lataamaan.
Raamatun saa ilmaisena soveluksena puheimeen. Sitä voi lueea etissä myös monilla kielillä ja löydät sen luettuna you tubelta, esim David Suchet siellä (näytteli Poirottia) lukee koko raamatun, hänellä on mahtava ääni.
sorry virheet. kirjoitin nopsaan puhelimella
Aloita vaikka näistä:
Tuo edellinen kommentoija mainitsi, että tunsi kuumuuden tunnetta, jonka yhdisti Pyhään Henkeen. Tuo kuumuuden tunne nimenomaan yhdistetään kundaliinienergiaan. Samoin juuri tuo energia, rauhan tunne ja kirkas mieli.