Maksetaanko tuo ylimääräinen lapsilisä siis jokaisesta lapsesta?

Tuskin tulee toteutumaan.

Tähän asiaan ei ole suoraan otettu kantaa mutta se olisi ihan hyvä idea. Lapsia tarvitaan nyt erityisen paljon kun huoltosuhde meinaa vinoutua joten isot perheet eivät ole yhtään huono asia.

Myös äidilleni joka 78 vuotias?

kysyy m56

Tirhaa nuolet näppejä. Ei tue toteutumaan eikä tuollaista esitystä edes olla valmisteltu.

Vierailija kirjoitti:

Tähän asiaan ei ole suoraan otettu kantaa mutta se olisi ihan hyvä idea. Lapsia tarvitaan nyt erityisen paljon kun huoltosuhde meinaa vinoutua joten isot perheet eivät ole yhtään huono asia.

Paitsi jos ne on näitä tt-tukiperheitä joissa sama toimettomuus periytyy sukupolvelta toiselle.

Myös mulle lapsettomalle avoliitossa asuvalle.

Käsittämätöntä että taas nostetaan yksi ihmisryhmä muiden edelle eli lapselliset. Yhtä lailla hintojen nousu koskettaa kaikkia vähävaraisia ja pienituloisia. Lapsellisissa on paljon rikkaita ja hyvätuloisia joille ei kuuluisi alkuunkaan mitään tukia. Älytöntä.

No älä nyt vielä laita pullia tulille, ei tuo varmasti tule toteutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Myös äidilleni joka 78 vuotias?

kysyy m56

Sinusta maksetaan koska et ole koskaan aikuistunut. Minusta, ja muista fiksuista aikuisista lapsista, ei enää makseta.

köyhät saa toimeentulotukea, asumistukea

Vierailija kirjoitti:

Tähän asiaan ei ole suoraan otettu kantaa mutta se olisi ihan hyvä idea. Lapsia tarvitaan nyt erityisen paljon kun huoltosuhde meinaa vinoutua joten isot perheet eivät ole yhtään huono asia.

Unkarissa syntyvyys on noussut 24%

Vaalit lähestyy taas kovaa vauhtia ja jotain tehtävä. Toi lapsilisä on sama, kun vappusatanen tai kataisen lupaus 500e hoitajille. Lapsilisälupaus toteutuu yhtä tehokkaasti. Jokainen järjellä ajatteleva tietää ettei tollaseen ole edes varaa.

Ajatellaanpa asiaa hieman. Jos toi nyt menis niin kun noi suunnittelee, eli kalastaa ääniä lapsiperheiltä ketkä saa lapsilisää. Nyt sovitaan, että saa ne kaikkien äänet.

Nyt sitten lapsiperheet pienten lasten kanssa on kielipitkänä, että timo saa huomenna uuden pyörän.

Ei Timo saa. Saarikko ilmoittaa, että toi kaikki tulee 15v aikana. Eli miks ei voi sanoa suoraan, että korotetaan lapsilisiä 1e kuukausi. EI, koska sillä ei saa ääniä. Näin toi menee. Kukaan ei tule saamaan mitään joulurahaa satasia. Ajatelkaa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että taas nostetaan yksi ihmisryhmä muiden edelle eli lapselliset. Yhtä lailla hintojen nousu koskettaa kaikkia vähävaraisia ja pienituloisia. Lapsellisissa on paljon rikkaita ja hyvätuloisia joille ei kuuluisi alkuunkaan mitään tukia. Älytöntä.

Lapset on tulevaisuus. Meidän kaikkien. Heistä tulee ne uudet veronmaksajat, jotka toivon mukaan mahdollistaa meille jonkinlaisen vanhuuden.

Ja onhan se kallista. Paljon kalliimpaa on maksaa omat ja lasten kulut kuin pelkästään omansa. Ilman muuta lapsellisille ekstraa, jos jollekin sitä on tarjolla.

Ja mä en siis tule mitään ekstraa saamaan eli en ole kohderyhmää.

Ilmeisesti kuumentaa tunteita tää ylimääräinen lapsilisä kun muut keskustelut aiheesta poistettu

Ei ole tulossa mitään rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Tirhaa nuolet näppejä. Ei tue toteutumaan eikä tuollaista esitystä edes olla valmisteltu.

Voi se tulla, jos kaikki tahot toimivat nopeasti.

Tuo edellyttää kuitenkin lakimuutosta ja vähän muutoksia Kelan tietojärjestelmään, että Kela pystyy ylimääräiset lapsinlisät maksamaan.

Mitään varmuutta ylimääräisten lapsienlisien maksusta, ei todellakaan vielä ole.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että taas nostetaan yksi ihmisryhmä muiden edelle eli lapselliset. Yhtä lailla hintojen nousu koskettaa kaikkia vähävaraisia ja pienituloisia. Lapsellisissa on paljon rikkaita ja hyvätuloisia joille ei kuuluisi alkuunkaan mitään tukia. Älytöntä.

Lapsettomat saavat samaa palkkaa työstä kuin lapsellisetkin, (tai ainakaan palkkakriteerinä ei ole lasten määrä). Lapsettoman tarvitsee sillä palkallaan elättää vain itsensä ja ehkä lemmikkinsä. Lapsellisen täytyy sillä samalla rahalla elättää sekä itsensä että lapsensa. Lapsellakin on kuluja (lastenhuone, ruoka, vaatteet, kengät, lapsi tarvitsee uudet vaatteet ja kengät joka kaudelle, kun vanhat pieniä, siinä missä aikuinen voi käyttää samaa talvitakkia useamman vuoden, harrastukset jne.).

Lapsettomilla on siis keskimäärin väistämättä enemmän käyttörahaa/henkilö ja näin ollen he eivät ole köyhtymisriskissä samaan tapaan kuin lapsiperheet. Ja yhteiskunnan kannalta lasten tekemiseen tulee kannustaa, tai muuten ei ole kukaan järjestämässä sinullekaan vanhuspalveluja, eli lasten tekemisestä ei tulisi rangaista heikommalla elintasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että taas nostetaan yksi ihmisryhmä muiden edelle eli lapselliset. Yhtä lailla hintojen nousu koskettaa kaikkia vähävaraisia ja pienituloisia. Lapsellisissa on paljon rikkaita ja hyvätuloisia joille ei kuuluisi alkuunkaan mitään tukia. Älytöntä.

Lapsettomat saavat samaa palkkaa työstä kuin lapsellisetkin, (tai ainakaan palkkakriteerinä ei ole lasten määrä). Lapsettoman tarvitsee sillä palkallaan elättää vain itsensä ja ehkä lemmikkinsä. Lapsellisen täytyy sillä samalla rahalla elättää sekä itsensä että lapsensa. Lapsellakin on kuluja (lastenhuone, ruoka, vaatteet, kengät, lapsi tarvitsee uudet vaatteet ja kengät joka kaudelle, kun vanhat pieniä, siinä missä aikuinen voi käyttää samaa talvitakkia useamman vuoden, harrastukset jne.).

Lapsettomilla on siis keskimäärin väistämättä enemmän käyttörahaa/henkilö ja näin ollen he eivät ole köyhtymisriskissä samaan tapaan kuin lapsiperheet. Ja yhteiskunnan kannalta lasten tekemiseen tulee kannustaa, tai muuten ei ole kukaan järjestämässä sinullekaan vanhuspalveluja, eli lasten tekemisestä ei tulisi rangaista heikommalla elintasolla.

Ollaan oikeasti aika syvällä, jos ei edes yhtä rokotusaikaa saa. Siihen menee sairaanhoitajalta tyyliin 5min kirjauksineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että taas nostetaan yksi ihmisryhmä muiden edelle eli lapselliset. Yhtä lailla hintojen nousu koskettaa kaikkia vähävaraisia ja pienituloisia. Lapsellisissa on paljon rikkaita ja hyvätuloisia joille ei kuuluisi alkuunkaan mitään tukia. Älytöntä.

Lapsettomat saavat samaa palkkaa työstä kuin lapsellisetkin, (tai ainakaan palkkakriteerinä ei ole lasten määrä). Lapsettoman tarvitsee sillä palkallaan elättää vain itsensä ja ehkä lemmikkinsä. Lapsellisen täytyy sillä samalla rahalla elättää sekä itsensä että lapsensa. Lapsellakin on kuluja (lastenhuone, ruoka, vaatteet, kengät, lapsi tarvitsee uudet vaatteet ja kengät joka kaudelle, kun vanhat pieniä, siinä missä aikuinen voi käyttää samaa talvitakkia useamman vuoden, harrastukset jne.).

Lapsettomilla on siis keskimäärin väistämättä enemmän käyttörahaa/henkilö ja näin ollen he eivät ole köyhtymisriskissä samaan tapaan kuin lapsiperheet. Ja yhteiskunnan kannalta lasten tekemiseen tulee kannustaa, tai muuten ei ole kukaan järjestämässä sinullekaan vanhuspalveluja, eli lasten tekemisestä ei tulisi rangaista heikommalla elintasolla.

Ollaan oikeasti aika syvällä, jos ei edes yhtä rokotusaikaa saa. Siihen menee sairaanhoitajalta tyyliin 5min kirjauksineen.

Väärä ketju, sori.

Onko tästä ekstralisästä jo tehty päätös?

Vai Saarikko vasta ehdotti?

Odottakaa se päätös ensin, ennen kuin rupeatte päivittelemään.