Pitäisikö ottaa käyttöön kommunismi ja poistaa yksityisomistus?

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinäki, että kommunismista ei voi koskaan keskustella ihan vaan itsenään vaan aina aletaan hokea noita diktatuureja- jotka ei koskaan edes olleet kommunismia vaan ainoastaan alussa yritettiin siihen suuntaan? Onko kaikki siis satavarmoja että yritys ei vois koskaan onnistua? Että kommunismissa on jotenki sisäänrakennettuna automaattinen diktatuuriin luisuminen?

Ajatuksena muuten hyvä, mutta siinä ei ole otettu huomioon ihmisen luonnetta. Ei koskaan tule toimimaan ,koska ihminen on viimekädessä ahne ja vallanhimoinen.

Onko se sitte joku pakko ottaa kommunismista kaikki- jos ottais vaan hyvät puolet ja muokkais kommunismi 2.0 -version? Sellaista voisin kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinäki, että kommunismista ei voi koskaan keskustella ihan vaan itsenään vaan aina aletaan hokea noita diktatuureja- jotka ei koskaan edes olleet kommunismia vaan ainoastaan alussa yritettiin siihen suuntaan? Onko kaikki siis satavarmoja että yritys ei vois koskaan onnistua? Että kommunismissa on jotenki sisäänrakennettuna automaattinen diktatuuriin luisuminen?

Ajatuksena muuten hyvä, mutta siinä ei ole otettu huomioon ihmisen luonnetta. Ei koskaan tule toimimaan ,koska ihminen on viimekädessä ahne ja vallanhimoinen.

no eihän kai missään oteta sen paremmin huomioon tuota ihmisten paskuutta? Ja kuitenki siten perustellaan kommunismin huonommuutta?

Miksi kukaan kadehtisi kenenkään omaisuutta?

Ilmiannettu!

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan kadehtisi kenenkään omaisuutta?

Hyvä kysymys. On taidettu Eric Frommin ajatuksia lukea. Ellei ole, suosittelen lukaisemaan, saatat pitää.

-Ja miksei sitte vois kehittää kommunismin pohjalta version, joka ottaa huomioon kaiken olennaisen??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan kadehtisi kenenkään omaisuutta?

Hyvä kysymys. On taidettu Eric Frommin ajatuksia lukea. Ellei ole, suosittelen lukaisemaan, saatat pitää.

Ihan oli mun oma ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinäki, että kommunismista ei voi koskaan keskustella ihan vaan itsenään vaan aina aletaan hokea noita diktatuureja- jotka ei koskaan edes olleet kommunismia vaan ainoastaan alussa yritettiin siihen suuntaan? Onko kaikki siis satavarmoja että yritys ei vois koskaan onnistua? Että kommunismissa on jotenki sisäänrakennettuna automaattinen diktatuuriin luisuminen?

Ajatuksena muuten hyvä, mutta siinä ei ole otettu huomioon ihmisen luonnetta. Ei koskaan tule toimimaan ,koska ihminen on viimekädessä ahne ja vallanhimoinen.

no eihän kai missään oteta sen paremmin huomioon tuota ihmisten paskuutta? Ja kuitenki siten perustellaan kommunismin huonommuutta?

No ei missään muussa rajoitetakaan omistamista niin radikaalisti.

Vierailija kirjoitti:

vaan entäpä jos se voiskin onnistua luisumatta diktatuuriin? Nykymielipide kun on että epäonnistumisien takia ei kannata koskaan edes yrittää - ja muka ollaan lottokansaa?????

Ei se mitenkään voi onnistua, koska ihminen on luontaisesti sellainen, joka haluaa kilpailla. Vain ne, jotka ovat jo lapsena huomanneet, etteivät pärjää kilpailussa, vastustavat kilpailua ja menestystä. Mutta ei heillä tule ikinä olemaan kykyä hävittää niitä, jotka ovat kunnian- ja vallanhimoisia. Ja näistä pahin löytää aina tiensä sinne yhteiskunnan johtajaksi. Jolloin jo tasapäistämisideologian takia orjuutetut ihmiset joutuvat kaikenlaisen vainon ja tuhoamisen uhreiksi. Kenelläkään ei saa enää olla mitään omaa mielipidettä.