Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen hääetiketti ja hääpukeutuminen eivät mielestäni kohtaa millään tavalla.
12.07.2022 |
Hääpaikkana on joku kolkko seuraintalo, jossa juhlamekkoiset ja tummiin pukuihin pukeutuneet vieraat jonottaa lautaset käsissä buffetpöytään. Eihän tuossa mene oikein mikään yhdistelmä oikein!
Jos pukeudutaan kuin fine dining-ravintolaan, tulisi silloin myös tilan ja ruoan olla sellainen. Jos taas tilana on enemmänkin navettaa tai jumppasalia vastaava ympäristö, ei silloin tulisi pukukoodina todellakaan olla mikään iltapukujuttu, vaan enemmän esim. suomalaista 1800-luvun juhlapukeutumista vastaava koodisto.
Kommentit (15)
Suomalaisiin, yleisesti hyvin maalaistyyppisiin häihin sopisi aivan loistavasti asuksi juuri vanhat perinnejuhla-asut, jotka olisi aitta- ja buffettiympäristössä kuin kotonaan.
https://epns.fi/wp-content/uploads/sites/91/2017/01/IMG_0170.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta maksaahan ne perinneasutkin, jos ne pitää häiden vuoksi hankkia.
Hääetiketit ovat sellaisille, joilla ei ole selkäytimissään riittävää sivistystä ja käytöstapoja. Jostakin ne "pukukoodit" on taiottava, jos tietää ettei suvusta saati kaveriporukasta voi suuriakaan edellyttää. Toisaalta en käsitä, miksi ei voi olla sellaisia kuin ollaan? Jos suvussa ei silinteriväkeä ole aiemmissakaan sukupolvissa ole ollut, niin voisi olla ylpeä siitä mitä on oltu? Päälle liimattu etiketti ei huijaa ketään
Jos jotakin on vauvapalstalta oppinut, niin sen, että häihin ei kannata suurin surminkaan lähteä. Parempi heti keksiä hyvä syy kieltäytyä, kun kutsu tulee.
Vierailija kirjoitti:
Jos jotakin on vauvapalstalta oppinut, niin sen, että häihin ei kannata suurin surminkaan lähteä. Parempi heti keksiä hyvä syy kieltäytyä, kun kutsu tulee.
Täällä saadaan ongelma aikaiseksi joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulkaa, suomalaisiin häihin voi huoletta laittaa aina unikkokuvioisen tunikan.
Ap luulee, että juhlapaikka=etiketti :D:D:D:D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi 1960-luvulla rakennetussa seuraintalossa pitäisi olla nimenomaan 1800-luvun juhlapuvut päällä? Siinähän vasta ristiriitaa onkin.
Eiköhän niitä juhlapukimia ole tarkoitus käyttää muissakin juhlissa, joten ne ovat kompromissi hääpaikasta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä jumppasalissa järjestetyissä häissä pitäisi pukeutua 1800-luvun suomalaisen juhlakoodiston mukaan? Eihän tuossa mene mikään yhdistelmä oikein, ap!
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaa, suomalaisiin häihin voi huoletta laittaa aina unikkokuvioisen tunikan.
Niin laitankin. Legginssit jätän naisille.
M49
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos pidän häät vuonna 1969 rakennetulla Kalastajatorpalla, pitää pukeutua nykyaikaiseen iltapukuun, mutta 1972 valmistuneessa työväentalossa pitää laittaa 1800-luvun vermeet? Mikäs logiikka tässä nyt on?
Laitan siis "paremman" mustan leninkini päälle. Kiitos vinkistä AP!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidankin järjestää häät oikein vimpan päälle hienossa ravintolassa. Ja pukukoodiksi pieruverkkarit. Siinä vähän ristiriitaa. Ap pääsee mukaan tietysti kunniavieraana.
Juhlapukeutumista edellyttäminen on muutenkin typerää. Ihan turhaa ostella jotain retonkeja yhtä hääkeikkaa varten. Morsian voi vetää päälleen sen kermakakku-unelman jos haluaa, mutta olisi kiva jos muut saisi olla rennosti mukavissa vaatteissa.