Lue keskustelun säännöt.
Rehellistä kommentointia miehet, kiitos!
05.07.2022 |
Kun täällä usein saa lukea mustasukkaisten naisten kommenteista ja epävarmojen naisten ongelmista niin haluaisin että miehet avaisivat oikeasti ajatuksiaan asiasta. Jos miehen esim. Ihanne naisella on isot rinnat tai peppu ja niitä katselee ja fantasioi muualta. Omalla naisella on pienet rinnat tai peppu niin miten miehet kuvittelevat naisen kokevan itsensä vielä haluttavana oman miehensä silmissä? Hänhän on jotain aivan muuta kuin se, mitä mies ihannoi ja haluaa. Ja kun mies kehuu tälläistä "viallista" naista, niin eihän sellaiseen voi uskoa, koska tietää ettei toinen puhu totta. Jos esim. Lempiruokaasi on ruisleipä ja vaaleasta et pidä lainkaan ja jos saat valita syöt aina ruisleipää. Kylässä kun ei ole muuta niin kehut että kyllä on hyvää ja kelpaa. Valetta siis! Joten jos joku osaisi avata tuota miesten ajatusmaailmaa. Oma muka kelpaa vaikka onkinaivan muuta kuin se, mistä mies haaveilee ja oikeasti pitää. Valehdellaanko sitä naiselle että jalat eivät menisi kiinni vai miksi?
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.
Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta"
En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.
Oma vaimo ei meikkaa, eikä kysele turhia, saati ajattele itsestään olevansa mitenkään hyvännäköinen. Hän vain on olemassa sellaisena kuin on. Tämä on mielestäni seksikästä, eikä se että kuvittelee olevansa jotain, ja haluaa muidenkin kuvittelevan samoin.
Tässä huomaa kuinka miehetkin on erilaisia. Minä tykkäisin jos naiseni valitsee vaatteita ja meikkaa ja miettii onko joku hyvännäköinen ja suoraan sanottuna vituttaa kun nykyinen avovaimo on sellainen luonnonlapsi tässä asiassa eikä viitsi yrittää. Tämä on vaikuttanut jo meidän seksielämään kun minä en vain kiihotu naisista jotka ei edes yritä ellei kyseessä ole joku aivan poikkeuksellinen yksi 10-tuhannesta luonnonkauneus.
Tietenkään kaikki miehet eivät ole samalla tavalla visuaalisia ja joidenkin mielestä esimerkiksi meikkaava nainen ei ole lainkaan haluttava. Tosin harva mies ymmärtää meikkauksesta mitään eli kuvittelevat nude-meikattua ilman meikkiä olevaksi. N50+
Tunnistan tuosta itseni. Olen mies, ja en todellakaan ymmärrä meikkauksesta mitään. Omaan silmääni miellyttävimmältä näyttää nainen, joka näyttää siltä ettei ole meikannut. Jos on hyvin voimakkaasti meikannut nainen, niin se efekti iskee jotenkin "yli". Niin ikään tiedän että kyseisenlainen, voimakkaasti meikannut nainen kiinnittää monien miesten huomion, ja siinä vertailussa en tule olemaan naisen silmissä se ykkösvaihtoehto, joten eipä kannata suuremmin panostaa. Osa naisista on erittäin kauniita, mutta tietävät itse sen asian vähintäänkin riittävän hyvin, ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Tiedän olla häiritsemättä heitä. Osa käyttäytyy "normaalisti" mikä tekee heistä kauniimpia kuin valokuvansa on.
Olen kai jotenkin outo, kun voimakkaan meikkauksen nähdessäni ajattelen "mitä hän mahtaa yrittää peittää tuolla maalauksella"? Se viestii minulle jonkun sortin epävarmuudesta. Niin ikään nuorten naisten kasvolävistykset, viissenttiset irtoripset ja voimakkaasti meikatut kasvot aiheuttavat vain "voi tyttöraukkaa" reaktion. No, tiedänhän minä että eivät he minua varten meikkaa, mutta kai se ajattelun vapaus on minullakin.
Et ole outo, vaan tekstisi osoittaa, miten ulkonäköön kiinnittyy koko joukko erilaisia projektioita ja stereotypioita, jotka ovat siis peräisin katsojan/kokijan omasta mielen maisemasta. Näitä liitetään kaikkiin ihmisiin, jotka jollakin tavoin eroavat massasta eli kauniisiin, komeisiin, rumiin tai menestyneisiin ihmisiin.
Tuota tekevät kaikki, mutta jollain tasolla ajattelen, että on aika raakaa peliä, jos ihan aidosti ajattelee tietävänsä jotakin muiden ajatusmaailmasta ja persoonasta pelkän ulkonäön perusteella. Jotain voi tietysti päätellä, mutta monet ulkonäköön liittyvät asiat ovat pelkästään muotia, varsinkin nuorten ihmisten kohdalla. Myös ihmisen tausta vaikuttaa siihen miten hän pukeutuu ja käyttäytyy eli muuta siitä ei oikein voi päätellä kuin sen mistä sosiaalisista piireistä on kotoisin. N50+
Kyllä ne ovat mielenmaiseman lisäksi peräisin myös kokemuspohjasta. Jos näen kaksi naista baarissa vierekkäin, toinen pukeutunut hihattomaan paitaan, reisitaskuhousuihin, maiharikenkiin ja hänellä on hyvin lyhyeksi ajettu siilitukka, hän on hieman ylipainoinen, ja hänellä on kaulassa tatuointeja ja se toinen on kaunis siro nainen kukkamekossaan, niin entivanhaan olisin päätellyt että ovat jotenkin eripariset kaverukset, ja haenpa tuota kukkamekkoista tanssimaan. Nyt tiedän, että butch ja femme ovat lähteneet baariin ja se siilitukkainen ei todellakaan pidä siitä että haluan tanssia hänen tyttöystävänsä kanssa.
Ikävä kyllä, ulkonäköön ja käyttäytymiseen pätee se vanha fraasi että jos jokin näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja käyttäytyy kuin ankka, on hyvin todennäköisesti ankka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.
Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta"
En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.
Oma vaimo ei meikkaa, eikä kysele turhia, saati ajattele itsestään olevansa mitenkään hyvännäköinen. Hän vain on olemassa sellaisena kuin on. Tämä on mielestäni seksikästä, eikä se että kuvittelee olevansa jotain, ja haluaa muidenkin kuvittelevan samoin.
Tässä huomaa kuinka miehetkin on erilaisia. Minä tykkäisin jos naiseni valitsee vaatteita ja meikkaa ja miettii onko joku hyvännäköinen ja suoraan sanottuna vituttaa kun nykyinen avovaimo on sellainen luonnonlapsi tässä asiassa eikä viitsi yrittää. Tämä on vaikuttanut jo meidän seksielämään kun minä en vain kiihotu naisista jotka ei edes yritä ellei kyseessä ole joku aivan poikkeuksellinen yksi 10-tuhannesta luonnonkauneus.
Tietenkään kaikki miehet eivät ole samalla tavalla visuaalisia ja joidenkin mielestä esimerkiksi meikkaava nainen ei ole lainkaan haluttava. Tosin harva mies ymmärtää meikkauksesta mitään eli kuvittelevat nude-meikattua ilman meikkiä olevaksi. N50+
Tunnistan tuosta itseni. Olen mies, ja en todellakaan ymmärrä meikkauksesta mitään. Omaan silmääni miellyttävimmältä näyttää nainen, joka näyttää siltä ettei ole meikannut. Jos on hyvin voimakkaasti meikannut nainen, niin se efekti iskee jotenkin "yli". Niin ikään tiedän että kyseisenlainen, voimakkaasti meikannut nainen kiinnittää monien miesten huomion, ja siinä vertailussa en tule olemaan naisen silmissä se ykkösvaihtoehto, joten eipä kannata suuremmin panostaa. Osa naisista on erittäin kauniita, mutta tietävät itse sen asian vähintäänkin riittävän hyvin, ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Tiedän olla häiritsemättä heitä. Osa käyttäytyy "normaalisti" mikä tekee heistä kauniimpia kuin valokuvansa on.
Olen kai jotenkin outo, kun voimakkaan meikkauksen nähdessäni ajattelen "mitä hän mahtaa yrittää peittää tuolla maalauksella"? Se viestii minulle jonkun sortin epävarmuudesta. Niin ikään nuorten naisten kasvolävistykset, viissenttiset irtoripset ja voimakkaasti meikatut kasvot aiheuttavat vain "voi tyttöraukkaa" reaktion. No, tiedänhän minä että eivät he minua varten meikkaa, mutta kai se ajattelun vapaus on minullakin.
Et ole outo, vaan tekstisi osoittaa, miten ulkonäköön kiinnittyy koko joukko erilaisia projektioita ja stereotypioita, jotka ovat siis peräisin katsojan/kokijan omasta mielen maisemasta. Näitä liitetään kaikkiin ihmisiin, jotka jollakin tavoin eroavat massasta eli kauniisiin, komeisiin, rumiin tai menestyneisiin ihmisiin.
Tuota tekevät kaikki, mutta jollain tasolla ajattelen, että on aika raakaa peliä, jos ihan aidosti ajattelee tietävänsä jotakin muiden ajatusmaailmasta ja persoonasta pelkän ulkonäön perusteella. Jotain voi tietysti päätellä, mutta monet ulkonäköön liittyvät asiat ovat pelkästään muotia, varsinkin nuorten ihmisten kohdalla. Myös ihmisen tausta vaikuttaa siihen miten hän pukeutuu ja käyttäytyy eli muuta siitä ei oikein voi päätellä kuin sen mistä sosiaalisista piireistä on kotoisin. N50+
Kyllä ne ovat mielenmaiseman lisäksi peräisin myös kokemuspohjasta. Jos näen kaksi naista baarissa vierekkäin, toinen pukeutunut hihattomaan paitaan, reisitaskuhousuihin, maiharikenkiin ja hänellä on hyvin lyhyeksi ajettu siilitukka, hän on hieman ylipainoinen, ja hänellä on kaulassa tatuointeja ja se toinen on kaunis siro nainen kukkamekossaan, niin entivanhaan olisin päätellyt että ovat jotenkin eripariset kaverukset, ja haenpa tuota kukkamekkoista tanssimaan. Nyt tiedän, että butch ja femme ovat lähteneet baariin ja se siilitukkainen ei todellakaan pidä siitä että haluan tanssia hänen tyttöystävänsä kanssa.
Ikävä kyllä, ulkonäköön ja käyttäytymiseen pätee se vanha fraasi että jos jokin näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja käyttäytyy kuin ankka, on hyvin todennäköisesti ankka.
Mielen maisema syntyy kokemuksista nimenomaan, ei suinkaan tyhjästä. Ihmisillä on hyvin erilaisia kokemusmaailmoja ja ajatusmalleja. Jos kokemuksista ei ottaisi opikseen, niin olisimme jo kuolleet sukupuuttoon. Toisaalta kokemukset voivat määrittää omaa tulkintaa ja käyttäytymistä liian paljon siten, että estävät monipuolista ja joustavaa ajattelua. Muiden ajatuksia ei koskaan pysty lukemaan, se on fakta. N50+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.
Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta"
En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.
Oma vaimo ei meikkaa, eikä kysele turhia, saati ajattele itsestään olevansa mitenkään hyvännäköinen. Hän vain on olemassa sellaisena kuin on. Tämä on mielestäni seksikästä, eikä se että kuvittelee olevansa jotain, ja haluaa muidenkin kuvittelevan samoin.
Tässä huomaa kuinka miehetkin on erilaisia. Minä tykkäisin jos naiseni valitsee vaatteita ja meikkaa ja miettii onko joku hyvännäköinen ja suoraan sanottuna vituttaa kun nykyinen avovaimo on sellainen luonnonlapsi tässä asiassa eikä viitsi yrittää. Tämä on vaikuttanut jo meidän seksielämään kun minä en vain kiihotu naisista jotka ei edes yritä ellei kyseessä ole joku aivan poikkeuksellinen yksi 10-tuhannesta luonnonkauneus.
Tietenkään kaikki miehet eivät ole samalla tavalla visuaalisia ja joidenkin mielestä esimerkiksi meikkaava nainen ei ole lainkaan haluttava. Tosin harva mies ymmärtää meikkauksesta mitään eli kuvittelevat nude-meikattua ilman meikkiä olevaksi. N50+
Tunnistan tuosta itseni. Olen mies, ja en todellakaan ymmärrä meikkauksesta mitään. Omaan silmääni miellyttävimmältä näyttää nainen, joka näyttää siltä ettei ole meikannut. Jos on hyvin voimakkaasti meikannut nainen, niin se efekti iskee jotenkin "yli". Niin ikään tiedän että kyseisenlainen, voimakkaasti meikannut nainen kiinnittää monien miesten huomion, ja siinä vertailussa en tule olemaan naisen silmissä se ykkösvaihtoehto, joten eipä kannata suuremmin panostaa. Osa naisista on erittäin kauniita, mutta tietävät itse sen asian vähintäänkin riittävän hyvin, ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Tiedän olla häiritsemättä heitä. Osa käyttäytyy "normaalisti" mikä tekee heistä kauniimpia kuin valokuvansa on.
Olen kai jotenkin outo, kun voimakkaan meikkauksen nähdessäni ajattelen "mitä hän mahtaa yrittää peittää tuolla maalauksella"? Se viestii minulle jonkun sortin epävarmuudesta. Niin ikään nuorten naisten kasvolävistykset, viissenttiset irtoripset ja voimakkaasti meikatut kasvot aiheuttavat vain "voi tyttöraukkaa" reaktion. No, tiedänhän minä että eivät he minua varten meikkaa, mutta kai se ajattelun vapaus on minullakin.
Et ole outo, vaan tekstisi osoittaa, miten ulkonäköön kiinnittyy koko joukko erilaisia projektioita ja stereotypioita, jotka ovat siis peräisin katsojan/kokijan omasta mielen maisemasta. Näitä liitetään kaikkiin ihmisiin, jotka jollakin tavoin eroavat massasta eli kauniisiin, komeisiin, rumiin tai menestyneisiin ihmisiin.
Tuota tekevät kaikki, mutta jollain tasolla ajattelen, että on aika raakaa peliä, jos ihan aidosti ajattelee tietävänsä jotakin muiden ajatusmaailmasta ja persoonasta pelkän ulkonäön perusteella. Jotain voi tietysti päätellä, mutta monet ulkonäköön liittyvät asiat ovat pelkästään muotia, varsinkin nuorten ihmisten kohdalla. Myös ihmisen tausta vaikuttaa siihen miten hän pukeutuu ja käyttäytyy eli muuta siitä ei oikein voi päätellä kuin sen mistä sosiaalisista piireistä on kotoisin. N50+
Kyllä ne ovat mielenmaiseman lisäksi peräisin myös kokemuspohjasta. Jos näen kaksi naista baarissa vierekkäin, toinen pukeutunut hihattomaan paitaan, reisitaskuhousuihin, maiharikenkiin ja hänellä on hyvin lyhyeksi ajettu siilitukka, hän on hieman ylipainoinen, ja hänellä on kaulassa tatuointeja ja se toinen on kaunis siro nainen kukkamekossaan, niin entivanhaan olisin päätellyt että ovat jotenkin eripariset kaverukset, ja haenpa tuota kukkamekkoista tanssimaan. Nyt tiedän, että butch ja femme ovat lähteneet baariin ja se siilitukkainen ei todellakaan pidä siitä että haluan tanssia hänen tyttöystävänsä kanssa.
Ikävä kyllä, ulkonäköön ja käyttäytymiseen pätee se vanha fraasi että jos jokin näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja käyttäytyy kuin ankka, on hyvin todennäköisesti ankka.
Ja tuossa esimerkissähän oli nimenomaan kyse siitä mistä olin kommentissani maininnut eli sosiaalisista piireistä, mistä ko. ihmiset ovat kotoisin. Aiemmin et tunnistanut butchia ja femmeä, nyt tunnistat eli tieto karttuu koko ajan. N50+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.
Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta"
En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.
Oma vaimo ei meikkaa, eikä kysele turhia, saati ajattele itsestään olevansa mitenkään hyvännäköinen. Hän vain on olemassa sellaisena kuin on. Tämä on mielestäni seksikästä, eikä se että kuvittelee olevansa jotain, ja haluaa muidenkin kuvittelevan samoin.
Tässä huomaa kuinka miehetkin on erilaisia. Minä tykkäisin jos naiseni valitsee vaatteita ja meikkaa ja miettii onko joku hyvännäköinen ja suoraan sanottuna vituttaa kun nykyinen avovaimo on sellainen luonnonlapsi tässä asiassa eikä viitsi yrittää. Tämä on vaikuttanut jo meidän seksielämään kun minä en vain kiihotu naisista jotka ei edes yritä ellei kyseessä ole joku aivan poikkeuksellinen yksi 10-tuhannesta luonnonkauneus.
Tietenkään kaikki miehet eivät ole samalla tavalla visuaalisia ja joidenkin mielestä esimerkiksi meikkaava nainen ei ole lainkaan haluttava. Tosin harva mies ymmärtää meikkauksesta mitään eli kuvittelevat nude-meikattua ilman meikkiä olevaksi. N50+
Tunnistan tuosta itseni. Olen mies, ja en todellakaan ymmärrä meikkauksesta mitään. Omaan silmääni miellyttävimmältä näyttää nainen, joka näyttää siltä ettei ole meikannut. Jos on hyvin voimakkaasti meikannut nainen, niin se efekti iskee jotenkin "yli". Niin ikään tiedän että kyseisenlainen, voimakkaasti meikannut nainen kiinnittää monien miesten huomion, ja siinä vertailussa en tule olemaan naisen silmissä se ykkösvaihtoehto, joten eipä kannata suuremmin panostaa. Osa naisista on erittäin kauniita, mutta tietävät itse sen asian vähintäänkin riittävän hyvin, ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Tiedän olla häiritsemättä heitä. Osa käyttäytyy "normaalisti" mikä tekee heistä kauniimpia kuin valokuvansa on.
Olen kai jotenkin outo, kun voimakkaan meikkauksen nähdessäni ajattelen "mitä hän mahtaa yrittää peittää tuolla maalauksella"? Se viestii minulle jonkun sortin epävarmuudesta. Niin ikään nuorten naisten kasvolävistykset, viissenttiset irtoripset ja voimakkaasti meikatut kasvot aiheuttavat vain "voi tyttöraukkaa" reaktion. No, tiedänhän minä että eivät he minua varten meikkaa, mutta kai se ajattelun vapaus on minullakin.
Et ole outo, vaan tekstisi osoittaa, miten ulkonäköön kiinnittyy koko joukko erilaisia projektioita ja stereotypioita, jotka ovat siis peräisin katsojan/kokijan omasta mielen maisemasta. Näitä liitetään kaikkiin ihmisiin, jotka jollakin tavoin eroavat massasta eli kauniisiin, komeisiin, rumiin tai menestyneisiin ihmisiin.
Tuota tekevät kaikki, mutta jollain tasolla ajattelen, että on aika raakaa peliä, jos ihan aidosti ajattelee tietävänsä jotakin muiden ajatusmaailmasta ja persoonasta pelkän ulkonäön perusteella. Jotain voi tietysti päätellä, mutta monet ulkonäköön liittyvät asiat ovat pelkästään muotia, varsinkin nuorten ihmisten kohdalla. Myös ihmisen tausta vaikuttaa siihen miten hän pukeutuu ja käyttäytyy eli muuta siitä ei oikein voi päätellä kuin sen mistä sosiaalisista piireistä on kotoisin. N50+
Kyllä ne ovat mielenmaiseman lisäksi peräisin myös kokemuspohjasta. Jos näen kaksi naista baarissa vierekkäin, toinen pukeutunut hihattomaan paitaan, reisitaskuhousuihin, maiharikenkiin ja hänellä on hyvin lyhyeksi ajettu siilitukka, hän on hieman ylipainoinen, ja hänellä on kaulassa tatuointeja ja se toinen on kaunis siro nainen kukkamekossaan, niin entivanhaan olisin päätellyt että ovat jotenkin eripariset kaverukset, ja haenpa tuota kukkamekkoista tanssimaan. Nyt tiedän, että butch ja femme ovat lähteneet baariin ja se siilitukkainen ei todellakaan pidä siitä että haluan tanssia hänen tyttöystävänsä kanssa.
Ikävä kyllä, ulkonäköön ja käyttäytymiseen pätee se vanha fraasi että jos jokin näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja käyttäytyy kuin ankka, on hyvin todennäköisesti ankka.
Mielen maisema syntyy kokemuksista nimenomaan, ei suinkaan tyhjästä. Ihmisillä on hyvin erilaisia kokemusmaailmoja ja ajatusmalleja. Jos kokemuksista ei ottaisi opikseen, niin olisimme jo kuolleet sukupuuttoon. Toisaalta kokemukset voivat määrittää omaa tulkintaa ja käyttäytymistä liian paljon siten, että estävät monipuolista ja joustavaa ajattelua. Muiden ajatuksia ei koskaan pysty lukemaan, se on fakta. N50+
Tottahan tuo on mitä sanoit. Toisaalta, jos hakee työpaikkaa poliisilaitokselta, ja saapuu työhönottohaastatteluun Cannonballin tai Helvetin enkeleitten jengiliiveissä, ei kannata yllättyä jos työpaikka ei napsahda omalle kohdalle... Vaikka kuinka joustavasti yrittäisi ajatella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.
Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta"
En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.
Oma vaimo ei meikkaa, eikä kysele turhia, saati ajattele itsestään olevansa mitenkään hyvännäköinen. Hän vain on olemassa sellaisena kuin on. Tämä on mielestäni seksikästä, eikä se että kuvittelee olevansa jotain, ja haluaa muidenkin kuvittelevan samoin.
Tässä huomaa kuinka miehetkin on erilaisia. Minä tykkäisin jos naiseni valitsee vaatteita ja meikkaa ja miettii onko joku hyvännäköinen ja suoraan sanottuna vituttaa kun nykyinen avovaimo on sellainen luonnonlapsi tässä asiassa eikä viitsi yrittää. Tämä on vaikuttanut jo meidän seksielämään kun minä en vain kiihotu naisista jotka ei edes yritä ellei kyseessä ole joku aivan poikkeuksellinen yksi 10-tuhannesta luonnonkauneus.
Tietenkään kaikki miehet eivät ole samalla tavalla visuaalisia ja joidenkin mielestä esimerkiksi meikkaava nainen ei ole lainkaan haluttava. Tosin harva mies ymmärtää meikkauksesta mitään eli kuvittelevat nude-meikattua ilman meikkiä olevaksi. N50+
Tunnistan tuosta itseni. Olen mies, ja en todellakaan ymmärrä meikkauksesta mitään. Omaan silmääni miellyttävimmältä näyttää nainen, joka näyttää siltä ettei ole meikannut. Jos on hyvin voimakkaasti meikannut nainen, niin se efekti iskee jotenkin "yli". Niin ikään tiedän että kyseisenlainen, voimakkaasti meikannut nainen kiinnittää monien miesten huomion, ja siinä vertailussa en tule olemaan naisen silmissä se ykkösvaihtoehto, joten eipä kannata suuremmin panostaa. Osa naisista on erittäin kauniita, mutta tietävät itse sen asian vähintäänkin riittävän hyvin, ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Tiedän olla häiritsemättä heitä. Osa käyttäytyy "normaalisti" mikä tekee heistä kauniimpia kuin valokuvansa on.
Olen kai jotenkin outo, kun voimakkaan meikkauksen nähdessäni ajattelen "mitä hän mahtaa yrittää peittää tuolla maalauksella"? Se viestii minulle jonkun sortin epävarmuudesta. Niin ikään nuorten naisten kasvolävistykset, viissenttiset irtoripset ja voimakkaasti meikatut kasvot aiheuttavat vain "voi tyttöraukkaa" reaktion. No, tiedänhän minä että eivät he minua varten meikkaa, mutta kai se ajattelun vapaus on minullakin.
Et ole outo, vaan tekstisi osoittaa, miten ulkonäköön kiinnittyy koko joukko erilaisia projektioita ja stereotypioita, jotka ovat siis peräisin katsojan/kokijan omasta mielen maisemasta. Näitä liitetään kaikkiin ihmisiin, jotka jollakin tavoin eroavat massasta eli kauniisiin, komeisiin, rumiin tai menestyneisiin ihmisiin.
Tuota tekevät kaikki, mutta jollain tasolla ajattelen, että on aika raakaa peliä, jos ihan aidosti ajattelee tietävänsä jotakin muiden ajatusmaailmasta ja persoonasta pelkän ulkonäön perusteella. Jotain voi tietysti päätellä, mutta monet ulkonäköön liittyvät asiat ovat pelkästään muotia, varsinkin nuorten ihmisten kohdalla. Myös ihmisen tausta vaikuttaa siihen miten hän pukeutuu ja käyttäytyy eli muuta siitä ei oikein voi päätellä kuin sen mistä sosiaalisista piireistä on kotoisin. N50+
Kyllä ne ovat mielenmaiseman lisäksi peräisin myös kokemuspohjasta. Jos näen kaksi naista baarissa vierekkäin, toinen pukeutunut hihattomaan paitaan, reisitaskuhousuihin, maiharikenkiin ja hänellä on hyvin lyhyeksi ajettu siilitukka, hän on hieman ylipainoinen, ja hänellä on kaulassa tatuointeja ja se toinen on kaunis siro nainen kukkamekossaan, niin entivanhaan olisin päätellyt että ovat jotenkin eripariset kaverukset, ja haenpa tuota kukkamekkoista tanssimaan. Nyt tiedän, että butch ja femme ovat lähteneet baariin ja se siilitukkainen ei todellakaan pidä siitä että haluan tanssia hänen tyttöystävänsä kanssa.
Ikävä kyllä, ulkonäköön ja käyttäytymiseen pätee se vanha fraasi että jos jokin näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja käyttäytyy kuin ankka, on hyvin todennäköisesti ankka.
Myös ulkonäkö vaikuttaa asiaan. Ja puhun kokemuspohjalta. Kuljemme siskoni kanssa paljon yhdessä. Minä olen meistä se rumempi selkeästi ja siskoni on todella kaunis nainen. Ei ole kertaakaan koko elämämme aikana käynyt niin että joku mies olisi lähestynyt meitä ja halunnut tulla juttelemaan minulle. Aina on haluttu tulla juttelemaan ja tutustumaan siskooni. Siskoni mielestä tämä on hauska "vitsi" miten hän saa ulkonäöllään aina sen huomion. Minusta se on kylläkin surullista. Ei meillä tavis naisilla ole mitään saumaa olla haluttua seuraa jos parempaa on tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.
Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta"
En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.
Oma vaimo ei meikkaa, eikä kysele turhia, saati ajattele itsestään olevansa mitenkään hyvännäköinen. Hän vain on olemassa sellaisena kuin on. Tämä on mielestäni seksikästä, eikä se että kuvittelee olevansa jotain, ja haluaa muidenkin kuvittelevan samoin.
Tässä huomaa kuinka miehetkin on erilaisia. Minä tykkäisin jos naiseni valitsee vaatteita ja meikkaa ja miettii onko joku hyvännäköinen ja suoraan sanottuna vituttaa kun nykyinen avovaimo on sellainen luonnonlapsi tässä asiassa eikä viitsi yrittää. Tämä on vaikuttanut jo meidän seksielämään kun minä en vain kiihotu naisista jotka ei edes yritä ellei kyseessä ole joku aivan poikkeuksellinen yksi 10-tuhannesta luonnonkauneus.
Tietenkään kaikki miehet eivät ole samalla tavalla visuaalisia ja joidenkin mielestä esimerkiksi meikkaava nainen ei ole lainkaan haluttava. Tosin harva mies ymmärtää meikkauksesta mitään eli kuvittelevat nude-meikattua ilman meikkiä olevaksi. N50+
Tunnistan tuosta itseni. Olen mies, ja en todellakaan ymmärrä meikkauksesta mitään. Omaan silmääni miellyttävimmältä näyttää nainen, joka näyttää siltä ettei ole meikannut. Jos on hyvin voimakkaasti meikannut nainen, niin se efekti iskee jotenkin "yli". Niin ikään tiedän että kyseisenlainen, voimakkaasti meikannut nainen kiinnittää monien miesten huomion, ja siinä vertailussa en tule olemaan naisen silmissä se ykkösvaihtoehto, joten eipä kannata suuremmin panostaa. Osa naisista on erittäin kauniita, mutta tietävät itse sen asian vähintäänkin riittävän hyvin, ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Tiedän olla häiritsemättä heitä. Osa käyttäytyy "normaalisti" mikä tekee heistä kauniimpia kuin valokuvansa on.
Olen kai jotenkin outo, kun voimakkaan meikkauksen nähdessäni ajattelen "mitä hän mahtaa yrittää peittää tuolla maalauksella"? Se viestii minulle jonkun sortin epävarmuudesta. Niin ikään nuorten naisten kasvolävistykset, viissenttiset irtoripset ja voimakkaasti meikatut kasvot aiheuttavat vain "voi tyttöraukkaa" reaktion. No, tiedänhän minä että eivät he minua varten meikkaa, mutta kai se ajattelun vapaus on minullakin.
Et ole outo, vaan tekstisi osoittaa, miten ulkonäköön kiinnittyy koko joukko erilaisia projektioita ja stereotypioita, jotka ovat siis peräisin katsojan/kokijan omasta mielen maisemasta. Näitä liitetään kaikkiin ihmisiin, jotka jollakin tavoin eroavat massasta eli kauniisiin, komeisiin, rumiin tai menestyneisiin ihmisiin.
Tuota tekevät kaikki, mutta jollain tasolla ajattelen, että on aika raakaa peliä, jos ihan aidosti ajattelee tietävänsä jotakin muiden ajatusmaailmasta ja persoonasta pelkän ulkonäön perusteella. Jotain voi tietysti päätellä, mutta monet ulkonäköön liittyvät asiat ovat pelkästään muotia, varsinkin nuorten ihmisten kohdalla. Myös ihmisen tausta vaikuttaa siihen miten hän pukeutuu ja käyttäytyy eli muuta siitä ei oikein voi päätellä kuin sen mistä sosiaalisista piireistä on kotoisin. N50+
Kyllä ne ovat mielenmaiseman lisäksi peräisin myös kokemuspohjasta. Jos näen kaksi naista baarissa vierekkäin, toinen pukeutunut hihattomaan paitaan, reisitaskuhousuihin, maiharikenkiin ja hänellä on hyvin lyhyeksi ajettu siilitukka, hän on hieman ylipainoinen, ja hänellä on kaulassa tatuointeja ja se toinen on kaunis siro nainen kukkamekossaan, niin entivanhaan olisin päätellyt että ovat jotenkin eripariset kaverukset, ja haenpa tuota kukkamekkoista tanssimaan. Nyt tiedän, että butch ja femme ovat lähteneet baariin ja se siilitukkainen ei todellakaan pidä siitä että haluan tanssia hänen tyttöystävänsä kanssa.
Ikävä kyllä, ulkonäköön ja käyttäytymiseen pätee se vanha fraasi että jos jokin näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja käyttäytyy kuin ankka, on hyvin todennäköisesti ankka.
Mielen maisema syntyy kokemuksista nimenomaan, ei suinkaan tyhjästä. Ihmisillä on hyvin erilaisia kokemusmaailmoja ja ajatusmalleja. Jos kokemuksista ei ottaisi opikseen, niin olisimme jo kuolleet sukupuuttoon. Toisaalta kokemukset voivat määrittää omaa tulkintaa ja käyttäytymistä liian paljon siten, että estävät monipuolista ja joustavaa ajattelua. Muiden ajatuksia ei koskaan pysty lukemaan, se on fakta. N50+
Tottahan tuo on mitä sanoit. Toisaalta, jos hakee työpaikkaa poliisilaitokselta, ja saapuu työhönottohaastatteluun Cannonballin tai Helvetin enkeleitten jengiliiveissä, ei kannata yllättyä jos työpaikka ei napsahda omalle kohdalle... Vaikka kuinka joustavasti yrittäisi ajatella...
Aivan. Tosin dekkareita lukeneena ilmeisesti huumepoliisien parissa taitaa olla eduksi, jos näyttää vähän asiakaskunnan tyyliseltä niin että pystyy toimimaan peitetehtävissä. Ainakin Jarkko Sipilää on t kiitetty uskottavista hahmoista, joista yksi on tuollainen, vaikka meni nyt jo pahasti ohi aiheen.
Aiemmasta tuli vielä mieleen, että on muuten olemassa sellainenkin erikoisuus, kun joku ihmistyyppi ei millään suostu uskomaan, että jos joku näyttää aivan roistolta, kuulostaa roistolta, käyttäytyy kuin roisto niin hän ei kuitenkaan ole roisto, vaan sellainen jollaiseksi minä hänet kuvittelen. Sinisilmäisyyskin on projektio eli oma hyväntahtoisuus nähdään muissa myös. N50+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.
Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta"
En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.
Oma vaimo ei meikkaa, eikä kysele turhia, saati ajattele itsestään olevansa mitenkään hyvännäköinen. Hän vain on olemassa sellaisena kuin on. Tämä on mielestäni seksikästä, eikä se että kuvittelee olevansa jotain, ja haluaa muidenkin kuvittelevan samoin.
Tässä huomaa kuinka miehetkin on erilaisia. Minä tykkäisin jos naiseni valitsee vaatteita ja meikkaa ja miettii onko joku hyvännäköinen ja suoraan sanottuna vituttaa kun nykyinen avovaimo on sellainen luonnonlapsi tässä asiassa eikä viitsi yrittää. Tämä on vaikuttanut jo meidän seksielämään kun minä en vain kiihotu naisista jotka ei edes yritä ellei kyseessä ole joku aivan poikkeuksellinen yksi 10-tuhannesta luonnonkauneus.
Tietenkään kaikki miehet eivät ole samalla tavalla visuaalisia ja joidenkin mielestä esimerkiksi meikkaava nainen ei ole lainkaan haluttava. Tosin harva mies ymmärtää meikkauksesta mitään eli kuvittelevat nude-meikattua ilman meikkiä olevaksi. N50+
Tunnistan tuosta itseni. Olen mies, ja en todellakaan ymmärrä meikkauksesta mitään. Omaan silmääni miellyttävimmältä näyttää nainen, joka näyttää siltä ettei ole meikannut. Jos on hyvin voimakkaasti meikannut nainen, niin se efekti iskee jotenkin "yli". Niin ikään tiedän että kyseisenlainen, voimakkaasti meikannut nainen kiinnittää monien miesten huomion, ja siinä vertailussa en tule olemaan naisen silmissä se ykkösvaihtoehto, joten eipä kannata suuremmin panostaa. Osa naisista on erittäin kauniita, mutta tietävät itse sen asian vähintäänkin riittävän hyvin, ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Tiedän olla häiritsemättä heitä. Osa käyttäytyy "normaalisti" mikä tekee heistä kauniimpia kuin valokuvansa on.
Olen kai jotenkin outo, kun voimakkaan meikkauksen nähdessäni ajattelen "mitä hän mahtaa yrittää peittää tuolla maalauksella"? Se viestii minulle jonkun sortin epävarmuudesta. Niin ikään nuorten naisten kasvolävistykset, viissenttiset irtoripset ja voimakkaasti meikatut kasvot aiheuttavat vain "voi tyttöraukkaa" reaktion. No, tiedänhän minä että eivät he minua varten meikkaa, mutta kai se ajattelun vapaus on minullakin.
Et ole outo, vaan tekstisi osoittaa, miten ulkonäköön kiinnittyy koko joukko erilaisia projektioita ja stereotypioita, jotka ovat siis peräisin katsojan/kokijan omasta mielen maisemasta. Näitä liitetään kaikkiin ihmisiin, jotka jollakin tavoin eroavat massasta eli kauniisiin, komeisiin, rumiin tai menestyneisiin ihmisiin.
Tuota tekevät kaikki, mutta jollain tasolla ajattelen, että on aika raakaa peliä, jos ihan aidosti ajattelee tietävänsä jotakin muiden ajatusmaailmasta ja persoonasta pelkän ulkonäön perusteella. Jotain voi tietysti päätellä, mutta monet ulkonäköön liittyvät asiat ovat pelkästään muotia, varsinkin nuorten ihmisten kohdalla. Myös ihmisen tausta vaikuttaa siihen miten hän pukeutuu ja käyttäytyy eli muuta siitä ei oikein voi päätellä kuin sen mistä sosiaalisista piireistä on kotoisin. N50+
Kyllä ne ovat mielenmaiseman lisäksi peräisin myös kokemuspohjasta. Jos näen kaksi naista baarissa vierekkäin, toinen pukeutunut hihattomaan paitaan, reisitaskuhousuihin, maiharikenkiin ja hänellä on hyvin lyhyeksi ajettu siilitukka, hän on hieman ylipainoinen, ja hänellä on kaulassa tatuointeja ja se toinen on kaunis siro nainen kukkamekossaan, niin entivanhaan olisin päätellyt että ovat jotenkin eripariset kaverukset, ja haenpa tuota kukkamekkoista tanssimaan. Nyt tiedän, että butch ja femme ovat lähteneet baariin ja se siilitukkainen ei todellakaan pidä siitä että haluan tanssia hänen tyttöystävänsä kanssa.
Ikävä kyllä, ulkonäköön ja käyttäytymiseen pätee se vanha fraasi että jos jokin näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja käyttäytyy kuin ankka, on hyvin todennäköisesti ankka.
Myös ulkonäkö vaikuttaa asiaan. Ja puhun kokemuspohjalta. Kuljemme siskoni kanssa paljon yhdessä. Minä olen meistä se rumempi selkeästi ja siskoni on todella kaunis nainen. Ei ole kertaakaan koko elämämme aikana käynyt niin että joku mies olisi lähestynyt meitä ja halunnut tulla juttelemaan minulle. Aina on haluttu tulla juttelemaan ja tutustumaan siskooni. Siskoni mielestä tämä on hauska "vitsi" miten hän saa ulkonäöllään aina sen huomion. Minusta se on kylläkin surullista. Ei meillä tavis naisilla ole mitään saumaa olla haluttua seuraa jos parempaa on tarjolla.
Miten tuo asia on vaikuttanut sisarussuhteeseenne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.
Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta"
En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.
Oma vaimo ei meikkaa, eikä kysele turhia, saati ajattele itsestään olevansa mitenkään hyvännäköinen. Hän vain on olemassa sellaisena kuin on. Tämä on mielestäni seksikästä, eikä se että kuvittelee olevansa jotain, ja haluaa muidenkin kuvittelevan samoin.
Tässä huomaa kuinka miehetkin on erilaisia. Minä tykkäisin jos naiseni valitsee vaatteita ja meikkaa ja miettii onko joku hyvännäköinen ja suoraan sanottuna vituttaa kun nykyinen avovaimo on sellainen luonnonlapsi tässä asiassa eikä viitsi yrittää. Tämä on vaikuttanut jo meidän seksielämään kun minä en vain kiihotu naisista jotka ei edes yritä ellei kyseessä ole joku aivan poikkeuksellinen yksi 10-tuhannesta luonnonkauneus.
Tarkoitatko sitä, että toivoisit naisesi pukeutuvan naisellisemmin ja laittautuvan enemmän? Vai mitä tuolla tarkoitat? Kaikille naisille laittautuminen ei ole luontaista, mutta ymmärrän toiveen. Koska Suomessa on yhä sellaista ilmapiiriä, että laittautuminen on pinnallista ja käytännöllinen tyyli ainoa oikea, niin se tekee laittautuneelle ja naiselliselle naiselle ihan tarpeetonta etua varsinkin sinkkumarkkinoilla. Eli pelkästään se, että on huoliteltu ja naisellinen saa päät kääntymään.
Tietenkään kaikki miehet eivät ole samalla tavalla visuaalisia ja joidenkin mielestä esimerkiksi meikkaava nainen ei ole lainkaan haluttava. Tosin harva mies ymmärtää meikkauksesta mitään eli kuvittelevat nude-meikattua ilman meikkiä olevaksi. N50+
Nimenomaan, minä aidosti ilahdun ja yritän toki miellyttää vastavuoroisesti jos nainen meikkaa ja pukeutuu naisellisesti. Se ei ole pelkkää ulkonäköä vaan sillä nainen viestittää että haluaa olla haluttava. Ymmärrän että jotkut tykkää ns luonnonlapsista ja makuja on monia mutta minulle tämä on tärkeää. Olen jopa tarjoutunut maksamaan kampaajat, vaatteet ja meikit ettei siitä jäisi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.
Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta"
En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.
Oma vaimo ei meikkaa, eikä kysele turhia, saati ajattele itsestään olevansa mitenkään hyvännäköinen. Hän vain on olemassa sellaisena kuin on. Tämä on mielestäni seksikästä, eikä se että kuvittelee olevansa jotain, ja haluaa muidenkin kuvittelevan samoin.
Tässä huomaa kuinka miehetkin on erilaisia. Minä tykkäisin jos naiseni valitsee vaatteita ja meikkaa ja miettii onko joku hyvännäköinen ja suoraan sanottuna vituttaa kun nykyinen avovaimo on sellainen luonnonlapsi tässä asiassa eikä viitsi yrittää. Tämä on vaikuttanut jo meidän seksielämään kun minä en vain kiihotu naisista jotka ei edes yritä ellei kyseessä ole joku aivan poikkeuksellinen yksi 10-tuhannesta luonnonkauneus.
Tietenkään kaikki miehet eivät ole samalla tavalla visuaalisia ja joidenkin mielestä esimerkiksi meikkaava nainen ei ole lainkaan haluttava. Tosin harva mies ymmärtää meikkauksesta mitään eli kuvittelevat nude-meikattua ilman meikkiä olevaksi. N50+
Tunnistan tuosta itseni. Olen mies, ja en todellakaan ymmärrä meikkauksesta mitään. Omaan silmääni miellyttävimmältä näyttää nainen, joka näyttää siltä ettei ole meikannut. Jos on hyvin voimakkaasti meikannut nainen, niin se efekti iskee jotenkin "yli". Niin ikään tiedän että kyseisenlainen, voimakkaasti meikannut nainen kiinnittää monien miesten huomion, ja siinä vertailussa en tule olemaan naisen silmissä se ykkösvaihtoehto, joten eipä kannata suuremmin panostaa. Osa naisista on erittäin kauniita, mutta tietävät itse sen asian vähintäänkin riittävän hyvin, ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Tiedän olla häiritsemättä heitä. Osa käyttäytyy "normaalisti" mikä tekee heistä kauniimpia kuin valokuvansa on.
Olen kai jotenkin outo, kun voimakkaan meikkauksen nähdessäni ajattelen "mitä hän mahtaa yrittää peittää tuolla maalauksella"? Se viestii minulle jonkun sortin epävarmuudesta. Niin ikään nuorten naisten kasvolävistykset, viissenttiset irtoripset ja voimakkaasti meikatut kasvot aiheuttavat vain "voi tyttöraukkaa" reaktion. No, tiedänhän minä että eivät he minua varten meikkaa, mutta kai se ajattelun vapaus on minullakin.
Et ole outo, vaan tekstisi osoittaa, miten ulkonäköön kiinnittyy koko joukko erilaisia projektioita ja stereotypioita, jotka ovat siis peräisin katsojan/kokijan omasta mielen maisemasta. Näitä liitetään kaikkiin ihmisiin, jotka jollakin tavoin eroavat massasta eli kauniisiin, komeisiin, rumiin tai menestyneisiin ihmisiin.
Tuota tekevät kaikki, mutta jollain tasolla ajattelen, että on aika raakaa peliä, jos ihan aidosti ajattelee tietävänsä jotakin muiden ajatusmaailmasta ja persoonasta pelkän ulkonäön perusteella. Jotain voi tietysti päätellä, mutta monet ulkonäköön liittyvät asiat ovat pelkästään muotia, varsinkin nuorten ihmisten kohdalla. Myös ihmisen tausta vaikuttaa siihen miten hän pukeutuu ja käyttäytyy eli muuta siitä ei oikein voi päätellä kuin sen mistä sosiaalisista piireistä on kotoisin. N50+
Kyllä ne ovat mielenmaiseman lisäksi peräisin myös kokemuspohjasta. Jos näen kaksi naista baarissa vierekkäin, toinen pukeutunut hihattomaan paitaan, reisitaskuhousuihin, maiharikenkiin ja hänellä on hyvin lyhyeksi ajettu siilitukka, hän on hieman ylipainoinen, ja hänellä on kaulassa tatuointeja ja se toinen on kaunis siro nainen kukkamekossaan, niin entivanhaan olisin päätellyt että ovat jotenkin eripariset kaverukset, ja haenpa tuota kukkamekkoista tanssimaan. Nyt tiedän, että butch ja femme ovat lähteneet baariin ja se siilitukkainen ei todellakaan pidä siitä että haluan tanssia hänen tyttöystävänsä kanssa.
Ikävä kyllä, ulkonäköön ja käyttäytymiseen pätee se vanha fraasi että jos jokin näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja käyttäytyy kuin ankka, on hyvin todennäköisesti ankka.
Myös ulkonäkö vaikuttaa asiaan. Ja puhun kokemuspohjalta. Kuljemme siskoni kanssa paljon yhdessä. Minä olen meistä se rumempi selkeästi ja siskoni on todella kaunis nainen. Ei ole kertaakaan koko elämämme aikana käynyt niin että joku mies olisi lähestynyt meitä ja halunnut tulla juttelemaan minulle. Aina on haluttu tulla juttelemaan ja tutustumaan siskooni. Siskoni mielestä tämä on hauska "vitsi" miten hän saa ulkonäöllään aina sen huomion. Minusta se on kylläkin surullista. Ei meillä tavis naisilla ole mitään saumaa olla haluttua seuraa jos parempaa on tarjolla.
Miten tuo asia on vaikuttanut sisarussuhteeseenne?
Ei mitenkään. Miksi olisi? Asiat ovat aina olleet näin ja tulevat taatusti jatkossakin olemaan. Mutta eipä sille ulkonäölleen kukaan mitään voi. Suuntaan tai toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.
Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta"
En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.
Oma vaimo ei meikkaa, eikä kysele turhia, saati ajattele itsestään olevansa mitenkään hyvännäköinen. Hän vain on olemassa sellaisena kuin on. Tämä on mielestäni seksikästä, eikä se että kuvittelee olevansa jotain, ja haluaa muidenkin kuvittelevan samoin.
Tässä huomaa kuinka miehetkin on erilaisia. Minä tykkäisin jos naiseni valitsee vaatteita ja meikkaa ja miettii onko joku hyvännäköinen ja suoraan sanottuna vituttaa kun nykyinen avovaimo on sellainen luonnonlapsi tässä asiassa eikä viitsi yrittää. Tämä on vaikuttanut jo meidän seksielämään kun minä en vain kiihotu naisista jotka ei edes yritä ellei kyseessä ole joku aivan poikkeuksellinen yksi 10-tuhannesta luonnonkauneus.
Tietenkään kaikki miehet eivät ole samalla tavalla visuaalisia ja joidenkin mielestä esimerkiksi meikkaava nainen ei ole lainkaan haluttava. Tosin harva mies ymmärtää meikkauksesta mitään eli kuvittelevat nude-meikattua ilman meikkiä olevaksi. N50+
Tunnistan tuosta itseni. Olen mies, ja en todellakaan ymmärrä meikkauksesta mitään. Omaan silmääni miellyttävimmältä näyttää nainen, joka näyttää siltä ettei ole meikannut. Jos on hyvin voimakkaasti meikannut nainen, niin se efekti iskee jotenkin "yli". Niin ikään tiedän että kyseisenlainen, voimakkaasti meikannut nainen kiinnittää monien miesten huomion, ja siinä vertailussa en tule olemaan naisen silmissä se ykkösvaihtoehto, joten eipä kannata suuremmin panostaa. Osa naisista on erittäin kauniita, mutta tietävät itse sen asian vähintäänkin riittävän hyvin, ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Tiedän olla häiritsemättä heitä. Osa käyttäytyy "normaalisti" mikä tekee heistä kauniimpia kuin valokuvansa on.
Olen kai jotenkin outo, kun voimakkaan meikkauksen nähdessäni ajattelen "mitä hän mahtaa yrittää peittää tuolla maalauksella"? Se viestii minulle jonkun sortin epävarmuudesta. Niin ikään nuorten naisten kasvolävistykset, viissenttiset irtoripset ja voimakkaasti meikatut kasvot aiheuttavat vain "voi tyttöraukkaa" reaktion. No, tiedänhän minä että eivät he minua varten meikkaa, mutta kai se ajattelun vapaus on minullakin.
Et ole outo, vaan tekstisi osoittaa, miten ulkonäköön kiinnittyy koko joukko erilaisia projektioita ja stereotypioita, jotka ovat siis peräisin katsojan/kokijan omasta mielen maisemasta. Näitä liitetään kaikkiin ihmisiin, jotka jollakin tavoin eroavat massasta eli kauniisiin, komeisiin, rumiin tai menestyneisiin ihmisiin.
Tuota tekevät kaikki, mutta jollain tasolla ajattelen, että on aika raakaa peliä, jos ihan aidosti ajattelee tietävänsä jotakin muiden ajatusmaailmasta ja persoonasta pelkän ulkonäön perusteella. Jotain voi tietysti päätellä, mutta monet ulkonäköön liittyvät asiat ovat pelkästään muotia, varsinkin nuorten ihmisten kohdalla. Myös ihmisen tausta vaikuttaa siihen miten hän pukeutuu ja käyttäytyy eli muuta siitä ei oikein voi päätellä kuin sen mistä sosiaalisista piireistä on kotoisin. N50+
Kyllä ne ovat mielenmaiseman lisäksi peräisin myös kokemuspohjasta. Jos näen kaksi naista baarissa vierekkäin, toinen pukeutunut hihattomaan paitaan, reisitaskuhousuihin, maiharikenkiin ja hänellä on hyvin lyhyeksi ajettu siilitukka, hän on hieman ylipainoinen, ja hänellä on kaulassa tatuointeja ja se toinen on kaunis siro nainen kukkamekossaan, niin entivanhaan olisin päätellyt että ovat jotenkin eripariset kaverukset, ja haenpa tuota kukkamekkoista tanssimaan. Nyt tiedän, että butch ja femme ovat lähteneet baariin ja se siilitukkainen ei todellakaan pidä siitä että haluan tanssia hänen tyttöystävänsä kanssa.
Ikävä kyllä, ulkonäköön ja käyttäytymiseen pätee se vanha fraasi että jos jokin näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja käyttäytyy kuin ankka, on hyvin todennäköisesti ankka.
Mielen maisema syntyy kokemuksista nimenomaan, ei suinkaan tyhjästä. Ihmisillä on hyvin erilaisia kokemusmaailmoja ja ajatusmalleja. Jos kokemuksista ei ottaisi opikseen, niin olisimme jo kuolleet sukupuuttoon. Toisaalta kokemukset voivat määrittää omaa tulkintaa ja käyttäytymistä liian paljon siten, että estävät monipuolista ja joustavaa ajattelua. Muiden ajatuksia ei koskaan pysty lukemaan, se on fakta. N50+
Tottahan tuo on mitä sanoit. Toisaalta, jos hakee työpaikkaa poliisilaitokselta, ja saapuu työhönottohaastatteluun Cannonballin tai Helvetin enkeleitten jengiliiveissä, ei kannata yllättyä jos työpaikka ei napsahda omalle kohdalle... Vaikka kuinka joustavasti yrittäisi ajatella...
Aivan. Tosin dekkareita lukeneena ilmeisesti huumepoliisien parissa taitaa olla eduksi, jos näyttää vähän asiakaskunnan tyyliseltä niin että pystyy toimimaan peitetehtävissä. Ainakin Jarkko Sipilää on t kiitetty uskottavista hahmoista, joista yksi on tuollainen, vaikka meni nyt jo pahasti ohi aiheen.
Aiemmasta tuli vielä mieleen, että on muuten olemassa sellainenkin erikoisuus, kun joku ihmistyyppi ei millään suostu uskomaan, että jos joku näyttää aivan roistolta, kuulostaa roistolta, käyttäytyy kuin roisto niin hän ei kuitenkaan ole roisto, vaan sellainen jollaiseksi minä hänet kuvittelen. Sinisilmäisyyskin on projektio eli oma hyväntahtoisuus nähdään muissa myös. N50+
Jep, vankilassa oleviin henkirikollisiin rakastuvat, ja heille kuumia lemmenkirjeitä laittelevat naiset ovat yllättävän yleinen ilmiö. "hän ei ole oikeasti paha, voin parantaa hänet rakkaudellani". Ohi alkuperäis-aiheen meni tämäkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.
Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta"
En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.
Oma vaimo ei meikkaa, eikä kysele turhia, saati ajattele itsestään olevansa mitenkään hyvännäköinen. Hän vain on olemassa sellaisena kuin on. Tämä on mielestäni seksikästä, eikä se että kuvittelee olevansa jotain, ja haluaa muidenkin kuvittelevan samoin.
Tässä huomaa kuinka miehetkin on erilaisia. Minä tykkäisin jos naiseni valitsee vaatteita ja meikkaa ja miettii onko joku hyvännäköinen ja suoraan sanottuna vituttaa kun nykyinen avovaimo on sellainen luonnonlapsi tässä asiassa eikä viitsi yrittää. Tämä on vaikuttanut jo meidän seksielämään kun minä en vain kiihotu naisista jotka ei edes yritä ellei kyseessä ole joku aivan poikkeuksellinen yksi 10-tuhannesta luonnonkauneus.
Tietenkään kaikki miehet eivät ole samalla tavalla visuaalisia ja joidenkin mielestä esimerkiksi meikkaava nainen ei ole lainkaan haluttava. Tosin harva mies ymmärtää meikkauksesta mitään eli kuvittelevat nude-meikattua ilman meikkiä olevaksi. N50+
Tunnistan tuosta itseni. Olen mies, ja en todellakaan ymmärrä meikkauksesta mitään. Omaan silmääni miellyttävimmältä näyttää nainen, joka näyttää siltä ettei ole meikannut. Jos on hyvin voimakkaasti meikannut nainen, niin se efekti iskee jotenkin "yli". Niin ikään tiedän että kyseisenlainen, voimakkaasti meikannut nainen kiinnittää monien miesten huomion, ja siinä vertailussa en tule olemaan naisen silmissä se ykkösvaihtoehto, joten eipä kannata suuremmin panostaa. Osa naisista on erittäin kauniita, mutta tietävät itse sen asian vähintäänkin riittävän hyvin, ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Tiedän olla häiritsemättä heitä. Osa käyttäytyy "normaalisti" mikä tekee heistä kauniimpia kuin valokuvansa on.
Olen kai jotenkin outo, kun voimakkaan meikkauksen nähdessäni ajattelen "mitä hän mahtaa yrittää peittää tuolla maalauksella"? Se viestii minulle jonkun sortin epävarmuudesta. Niin ikään nuorten naisten kasvolävistykset, viissenttiset irtoripset ja voimakkaasti meikatut kasvot aiheuttavat vain "voi tyttöraukkaa" reaktion. No, tiedänhän minä että eivät he minua varten meikkaa, mutta kai se ajattelun vapaus on minullakin.
Et ole outo, vaan tekstisi osoittaa, miten ulkonäköön kiinnittyy koko joukko erilaisia projektioita ja stereotypioita, jotka ovat siis peräisin katsojan/kokijan omasta mielen maisemasta. Näitä liitetään kaikkiin ihmisiin, jotka jollakin tavoin eroavat massasta eli kauniisiin, komeisiin, rumiin tai menestyneisiin ihmisiin.
Tuota tekevät kaikki, mutta jollain tasolla ajattelen, että on aika raakaa peliä, jos ihan aidosti ajattelee tietävänsä jotakin muiden ajatusmaailmasta ja persoonasta pelkän ulkonäön perusteella. Jotain voi tietysti päätellä, mutta monet ulkonäköön liittyvät asiat ovat pelkästään muotia, varsinkin nuorten ihmisten kohdalla. Myös ihmisen tausta vaikuttaa siihen miten hän pukeutuu ja käyttäytyy eli muuta siitä ei oikein voi päätellä kuin sen mistä sosiaalisista piireistä on kotoisin. N50+
Kyllä ne ovat mielenmaiseman lisäksi peräisin myös kokemuspohjasta. Jos näen kaksi naista baarissa vierekkäin, toinen pukeutunut hihattomaan paitaan, reisitaskuhousuihin, maiharikenkiin ja hänellä on hyvin lyhyeksi ajettu siilitukka, hän on hieman ylipainoinen, ja hänellä on kaulassa tatuointeja ja se toinen on kaunis siro nainen kukkamekossaan, niin entivanhaan olisin päätellyt että ovat jotenkin eripariset kaverukset, ja haenpa tuota kukkamekkoista tanssimaan. Nyt tiedän, että butch ja femme ovat lähteneet baariin ja se siilitukkainen ei todellakaan pidä siitä että haluan tanssia hänen tyttöystävänsä kanssa.
Ikävä kyllä, ulkonäköön ja käyttäytymiseen pätee se vanha fraasi että jos jokin näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja käyttäytyy kuin ankka, on hyvin todennäköisesti ankka.
Myös ulkonäkö vaikuttaa asiaan. Ja puhun kokemuspohjalta. Kuljemme siskoni kanssa paljon yhdessä. Minä olen meistä se rumempi selkeästi ja siskoni on todella kaunis nainen. Ei ole kertaakaan koko elämämme aikana käynyt niin että joku mies olisi lähestynyt meitä ja halunnut tulla juttelemaan minulle. Aina on haluttu tulla juttelemaan ja tutustumaan siskooni. Siskoni mielestä tämä on hauska "vitsi" miten hän saa ulkonäöllään aina sen huomion. Minusta se on kylläkin surullista. Ei meillä tavis naisilla ole mitään saumaa olla haluttua seuraa jos parempaa on tarjolla.
Miten tuo asia on vaikuttanut sisarussuhteeseenne?
Ei mitenkään. Miksi olisi? Asiat ovat aina olleet näin ja tulevat taatusti jatkossakin olemaan. Mutta eipä sille ulkonäölleen kukaan mitään voi. Suuntaan tai toiseen.
Siinähän se tulikin se syy "taatusti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.
Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta"
En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.
Oma vaimo ei meikkaa, eikä kysele turhia, saati ajattele itsestään olevansa mitenkään hyvännäköinen. Hän vain on olemassa sellaisena kuin on. Tämä on mielestäni seksikästä, eikä se että kuvittelee olevansa jotain, ja haluaa muidenkin kuvittelevan samoin.
Tässä huomaa kuinka miehetkin on erilaisia. Minä tykkäisin jos naiseni valitsee vaatteita ja meikkaa ja miettii onko joku hyvännäköinen ja suoraan sanottuna vituttaa kun nykyinen avovaimo on sellainen luonnonlapsi tässä asiassa eikä viitsi yrittää. Tämä on vaikuttanut jo meidän seksielämään kun minä en vain kiihotu naisista jotka ei edes yritä ellei kyseessä ole joku aivan poikkeuksellinen yksi 10-tuhannesta luonnonkauneus.
Tarkoitatko sitä, että toivoisit naisesi pukeutuvan naisellisemmin ja laittautuvan enemmän? Vai mitä tuolla tarkoitat? Kaikille naisille laittautuminen ei ole luontaista, mutta ymmärrän toiveen. Koska Suomessa on yhä sellaista ilmapiiriä, että laittautuminen on pinnallista ja käytännöllinen tyyli ainoa oikea, niin se tekee laittautuneelle ja naiselliselle naiselle ihan tarpeetonta etua varsinkin sinkkumarkkinoilla. Eli pelkästään se, että on huoliteltu ja naisellinen saa päät kääntymään.
Tietenkään kaikki miehet eivät ole samalla tavalla visuaalisia ja joidenkin mielestä esimerkiksi meikkaava nainen ei ole lainkaan haluttava. Tosin harva mies ymmärtää meikkauksesta mitään eli kuvittelevat nude-meikattua ilman meikkiä olevaksi. N50+
Nimenomaan, minä aidosti ilahdun ja yritän toki miellyttää vastavuoroisesti jos nainen meikkaa ja pukeutuu naisellisesti. Se ei ole pelkkää ulkonäköä vaan sillä nainen viestittää että haluaa olla haluttava. Ymmärrän että jotkut tykkää ns luonnonlapsista ja makuja on monia mutta minulle tämä on tärkeää. Olen jopa tarjoutunut maksamaan kampaajat, vaatteet ja meikit ettei siitä jäisi kiinni.
Olen tuosta samaa mieltä. Halu miellyttää ja olla oman kumppanin silmissä haluttava on minusta aika perusasia. Onko se kateissa syystä tai toisesta, onko se jonkinlaista protestia vai eikö sitä koskaan ole ollutkaan eli tyyli on aina ollut hyvin käytännönläheinen - riippuu tapauksesta. Toista ei voi kuitenkaan väkisin muuttaa, se johtaa vain loukkaantumiseen. Ulkonäköön liittyvät asiat ovat kaikille arkoja.
Oliko sinun vaimosi alun perin luonnonlapsi vai tuliko hänestä sellainen myöhemmin? Kaikkihan eivät ihan oikeasti pidä laittautumisesta. Eräs ystäväni sanoi, että hänestä värivoide tuntuu kuin klovnin naamiolta ja samoin kynsilakka, ainakin voimakkaan värinen. Hän kokee olevansa kuin naamiaisasussa, jos laittautuu naisellisesti. Se että joku toinen laittaisi naiselle meikin, vaatteet jne. ei välttämättä minusta ole hyvä idea sen vuoksi, ettei toista ole kovin helppo meikata ja pukea niin, että hän kokee olonsa mukavaksi. Kokemusta on, kukaan ei ole osannut meikata minua niin että tuntisin itseni minuksi. Sillä meikkaus- ja pukeutumistyyli kehittyy ajan myötä jokaiselle sopivaksi, kun niitä itse saa rauhassa funtsia, kokeilla ja kehittää. Kaikki ammattilaisetkaan eivät ole kovin taitavia meikkaamaan erilaisia naisia. N50+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.
Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta"
En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.
Oma vaimo ei meikkaa, eikä kysele turhia, saati ajattele itsestään olevansa mitenkään hyvännäköinen. Hän vain on olemassa sellaisena kuin on. Tämä on mielestäni seksikästä, eikä se että kuvittelee olevansa jotain, ja haluaa muidenkin kuvittelevan samoin.
Tässä huomaa kuinka miehetkin on erilaisia. Minä tykkäisin jos naiseni valitsee vaatteita ja meikkaa ja miettii onko joku hyvännäköinen ja suoraan sanottuna vituttaa kun nykyinen avovaimo on sellainen luonnonlapsi tässä asiassa eikä viitsi yrittää. Tämä on vaikuttanut jo meidän seksielämään kun minä en vain kiihotu naisista jotka ei edes yritä ellei kyseessä ole joku aivan poikkeuksellinen yksi 10-tuhannesta luonnonkauneus.
Tietenkään kaikki miehet eivät ole samalla tavalla visuaalisia ja joidenkin mielestä esimerkiksi meikkaava nainen ei ole lainkaan haluttava. Tosin harva mies ymmärtää meikkauksesta mitään eli kuvittelevat nude-meikattua ilman meikkiä olevaksi. N50+
Tunnistan tuosta itseni. Olen mies, ja en todellakaan ymmärrä meikkauksesta mitään. Omaan silmääni miellyttävimmältä näyttää nainen, joka näyttää siltä ettei ole meikannut. Jos on hyvin voimakkaasti meikannut nainen, niin se efekti iskee jotenkin "yli". Niin ikään tiedän että kyseisenlainen, voimakkaasti meikannut nainen kiinnittää monien miesten huomion, ja siinä vertailussa en tule olemaan naisen silmissä se ykkösvaihtoehto, joten eipä kannata suuremmin panostaa. Osa naisista on erittäin kauniita, mutta tietävät itse sen asian vähintäänkin riittävän hyvin, ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Tiedän olla häiritsemättä heitä. Osa käyttäytyy "normaalisti" mikä tekee heistä kauniimpia kuin valokuvansa on.
Olen kai jotenkin outo, kun voimakkaan meikkauksen nähdessäni ajattelen "mitä hän mahtaa yrittää peittää tuolla maalauksella"? Se viestii minulle jonkun sortin epävarmuudesta. Niin ikään nuorten naisten kasvolävistykset, viissenttiset irtoripset ja voimakkaasti meikatut kasvot aiheuttavat vain "voi tyttöraukkaa" reaktion. No, tiedänhän minä että eivät he minua varten meikkaa, mutta kai se ajattelun vapaus on minullakin.
Et ole outo, vaan tekstisi osoittaa, miten ulkonäköön kiinnittyy koko joukko erilaisia projektioita ja stereotypioita, jotka ovat siis peräisin katsojan/kokijan omasta mielen maisemasta. Näitä liitetään kaikkiin ihmisiin, jotka jollakin tavoin eroavat massasta eli kauniisiin, komeisiin, rumiin tai menestyneisiin ihmisiin.
Tuota tekevät kaikki, mutta jollain tasolla ajattelen, että on aika raakaa peliä, jos ihan aidosti ajattelee tietävänsä jotakin muiden ajatusmaailmasta ja persoonasta pelkän ulkonäön perusteella. Jotain voi tietysti päätellä, mutta monet ulkonäköön liittyvät asiat ovat pelkästään muotia, varsinkin nuorten ihmisten kohdalla. Myös ihmisen tausta vaikuttaa siihen miten hän pukeutuu ja käyttäytyy eli muuta siitä ei oikein voi päätellä kuin sen mistä sosiaalisista piireistä on kotoisin. N50+
Kyllä ne ovat mielenmaiseman lisäksi peräisin myös kokemuspohjasta. Jos näen kaksi naista baarissa vierekkäin, toinen pukeutunut hihattomaan paitaan, reisitaskuhousuihin, maiharikenkiin ja hänellä on hyvin lyhyeksi ajettu siilitukka, hän on hieman ylipainoinen, ja hänellä on kaulassa tatuointeja ja se toinen on kaunis siro nainen kukkamekossaan, niin entivanhaan olisin päätellyt että ovat jotenkin eripariset kaverukset, ja haenpa tuota kukkamekkoista tanssimaan. Nyt tiedän, että butch ja femme ovat lähteneet baariin ja se siilitukkainen ei todellakaan pidä siitä että haluan tanssia hänen tyttöystävänsä kanssa.
Ikävä kyllä, ulkonäköön ja käyttäytymiseen pätee se vanha fraasi että jos jokin näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja käyttäytyy kuin ankka, on hyvin todennäköisesti ankka.
Myös ulkonäkö vaikuttaa asiaan. Ja puhun kokemuspohjalta. Kuljemme siskoni kanssa paljon yhdessä. Minä olen meistä se rumempi selkeästi ja siskoni on todella kaunis nainen. Ei ole kertaakaan koko elämämme aikana käynyt niin että joku mies olisi lähestynyt meitä ja halunnut tulla juttelemaan minulle. Aina on haluttu tulla juttelemaan ja tutustumaan siskooni. Siskoni mielestä tämä on hauska "vitsi" miten hän saa ulkonäöllään aina sen huomion. Minusta se on kylläkin surullista. Ei meillä tavis naisilla ole mitään saumaa olla haluttua seuraa jos parempaa on tarjolla.
Voi, kyllä samaa tapahtuu miehillekin! Muistanpa nuoruudessani, kun olin kaverini kanssa baarissa, ja oltiin isketty silmämme yksiin näpsäkän näköisiin siskoksiin. Yritettiin kaikenlaista silmäpeliä, tanssittaa ja vaikka sun mitä. Mikä oli lopputulos? No se, että toinen näistä siskoksista kysyä sirkutti että "kuka se on tuo teidän söpö kaveri tuolla pubin puolella?". Se söpöliini oli tosiaankin meidän yhteinen kaverimme, sikap-ska humalassa, vanhassa repaleessa villapaidassa ja lenkkareissa, viikon parransängessä ja neljä päivää sitten viimeksi suihkussa käyneenä.
Voit arvata että kyllä syletti! Sillä hetkellä tajusin myös jotain oleellista omasta markkina-arvostani vastakkaisen sukupuolen silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.
Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta"
En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.
Oma vaimo ei meikkaa, eikä kysele turhia, saati ajattele itsestään olevansa mitenkään hyvännäköinen. Hän vain on olemassa sellaisena kuin on. Tämä on mielestäni seksikästä, eikä se että kuvittelee olevansa jotain, ja haluaa muidenkin kuvittelevan samoin.
Tässä huomaa kuinka miehetkin on erilaisia. Minä tykkäisin jos naiseni valitsee vaatteita ja meikkaa ja miettii onko joku hyvännäköinen ja suoraan sanottuna vituttaa kun nykyinen avovaimo on sellainen luonnonlapsi tässä asiassa eikä viitsi yrittää. Tämä on vaikuttanut jo meidän seksielämään kun minä en vain kiihotu naisista jotka ei edes yritä ellei kyseessä ole joku aivan poikkeuksellinen yksi 10-tuhannesta luonnonkauneus.
Tietenkään kaikki miehet eivät ole samalla tavalla visuaalisia ja joidenkin mielestä esimerkiksi meikkaava nainen ei ole lainkaan haluttava. Tosin harva mies ymmärtää meikkauksesta mitään eli kuvittelevat nude-meikattua ilman meikkiä olevaksi. N50+
Tunnistan tuosta itseni. Olen mies, ja en todellakaan ymmärrä meikkauksesta mitään. Omaan silmääni miellyttävimmältä näyttää nainen, joka näyttää siltä ettei ole meikannut. Jos on hyvin voimakkaasti meikannut nainen, niin se efekti iskee jotenkin "yli". Niin ikään tiedän että kyseisenlainen, voimakkaasti meikannut nainen kiinnittää monien miesten huomion, ja siinä vertailussa en tule olemaan naisen silmissä se ykkösvaihtoehto, joten eipä kannata suuremmin panostaa. Osa naisista on erittäin kauniita, mutta tietävät itse sen asian vähintäänkin riittävän hyvin, ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Tiedän olla häiritsemättä heitä. Osa käyttäytyy "normaalisti" mikä tekee heistä kauniimpia kuin valokuvansa on.
Olen kai jotenkin outo, kun voimakkaan meikkauksen nähdessäni ajattelen "mitä hän mahtaa yrittää peittää tuolla maalauksella"? Se viestii minulle jonkun sortin epävarmuudesta. Niin ikään nuorten naisten kasvolävistykset, viissenttiset irtoripset ja voimakkaasti meikatut kasvot aiheuttavat vain "voi tyttöraukkaa" reaktion. No, tiedänhän minä että eivät he minua varten meikkaa, mutta kai se ajattelun vapaus on minullakin.
Et ole outo, vaan tekstisi osoittaa, miten ulkonäköön kiinnittyy koko joukko erilaisia projektioita ja stereotypioita, jotka ovat siis peräisin katsojan/kokijan omasta mielen maisemasta. Näitä liitetään kaikkiin ihmisiin, jotka jollakin tavoin eroavat massasta eli kauniisiin, komeisiin, rumiin tai menestyneisiin ihmisiin.
Tuota tekevät kaikki, mutta jollain tasolla ajattelen, että on aika raakaa peliä, jos ihan aidosti ajattelee tietävänsä jotakin muiden ajatusmaailmasta ja persoonasta pelkän ulkonäön perusteella. Jotain voi tietysti päätellä, mutta monet ulkonäköön liittyvät asiat ovat pelkästään muotia, varsinkin nuorten ihmisten kohdalla. Myös ihmisen tausta vaikuttaa siihen miten hän pukeutuu ja käyttäytyy eli muuta siitä ei oikein voi päätellä kuin sen mistä sosiaalisista piireistä on kotoisin. N50+
Kyllä ne ovat mielenmaiseman lisäksi peräisin myös kokemuspohjasta. Jos näen kaksi naista baarissa vierekkäin, toinen pukeutunut hihattomaan paitaan, reisitaskuhousuihin, maiharikenkiin ja hänellä on hyvin lyhyeksi ajettu siilitukka, hän on hieman ylipainoinen, ja hänellä on kaulassa tatuointeja ja se toinen on kaunis siro nainen kukkamekossaan, niin entivanhaan olisin päätellyt että ovat jotenkin eripariset kaverukset, ja haenpa tuota kukkamekkoista tanssimaan. Nyt tiedän, että butch ja femme ovat lähteneet baariin ja se siilitukkainen ei todellakaan pidä siitä että haluan tanssia hänen tyttöystävänsä kanssa.
Ikävä kyllä, ulkonäköön ja käyttäytymiseen pätee se vanha fraasi että jos jokin näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja käyttäytyy kuin ankka, on hyvin todennäköisesti ankka.
Myös ulkonäkö vaikuttaa asiaan. Ja puhun kokemuspohjalta. Kuljemme siskoni kanssa paljon yhdessä. Minä olen meistä se rumempi selkeästi ja siskoni on todella kaunis nainen. Ei ole kertaakaan koko elämämme aikana käynyt niin että joku mies olisi lähestynyt meitä ja halunnut tulla juttelemaan minulle. Aina on haluttu tulla juttelemaan ja tutustumaan siskooni. Siskoni mielestä tämä on hauska "vitsi" miten hän saa ulkonäöllään aina sen huomion. Minusta se on kylläkin surullista. Ei meillä tavis naisilla ole mitään saumaa olla haluttua seuraa jos parempaa on tarjolla.
Oletko koskaan sanonut hänelle, ettei se ole sinun mielestäsi ollenkaan hauska vitsi, vaan tuntuu pahalta? Selkeästi nuo kokemukset ovat vaikuttaneet sinuun negatiivisesti ja myös siihen miten näet itsesi suhteessa miehiin.
Minulla on ystävä, joka joskus aikoinaan nuorena piti siskoaan todellisena kaunottarena. Olihan sisko kaunis, mutta hän itse oli minusta huomattavasti kauniimpi eli voi olla kyse siitäkin, ettei näkemyksesi ole ihan objektiivinen. Olet katsellut siskoasi vähän kadehtien koko elämäsi, mikä vaikuttaa tulkintoihisi. Siskoasi on ehkä kehuttu enemmän kuin sinua (isosisko?) tai muuten huomioitu eri asioista, mistä lapsi tekee hyvin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Samoista vanhemmista syntyneet siskokset kuitenkin todennäköisemmin ovat molemmat kauniita, vaikka ehkä eri näköisiä. Et selvästikään arvosta itseäsi tarpeeksi, ehkäpä sekin saa ihmiset kääntymään itsevarmemman sisaresi puoleen? N50+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.
Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta"
En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.
Oma vaimo ei meikkaa, eikä kysele turhia, saati ajattele itsestään olevansa mitenkään hyvännäköinen. Hän vain on olemassa sellaisena kuin on. Tämä on mielestäni seksikästä, eikä se että kuvittelee olevansa jotain, ja haluaa muidenkin kuvittelevan samoin.
Tässä huomaa kuinka miehetkin on erilaisia. Minä tykkäisin jos naiseni valitsee vaatteita ja meikkaa ja miettii onko joku hyvännäköinen ja suoraan sanottuna vituttaa kun nykyinen avovaimo on sellainen luonnonlapsi tässä asiassa eikä viitsi yrittää. Tämä on vaikuttanut jo meidän seksielämään kun minä en vain kiihotu naisista jotka ei edes yritä ellei kyseessä ole joku aivan poikkeuksellinen yksi 10-tuhannesta luonnonkauneus.
Tietenkään kaikki miehet eivät ole samalla tavalla visuaalisia ja joidenkin mielestä esimerkiksi meikkaava nainen ei ole lainkaan haluttava. Tosin harva mies ymmärtää meikkauksesta mitään eli kuvittelevat nude-meikattua ilman meikkiä olevaksi. N50+
Tunnistan tuosta itseni. Olen mies, ja en todellakaan ymmärrä meikkauksesta mitään. Omaan silmääni miellyttävimmältä näyttää nainen, joka näyttää siltä ettei ole meikannut. Jos on hyvin voimakkaasti meikannut nainen, niin se efekti iskee jotenkin "yli". Niin ikään tiedän että kyseisenlainen, voimakkaasti meikannut nainen kiinnittää monien miesten huomion, ja siinä vertailussa en tule olemaan naisen silmissä se ykkösvaihtoehto, joten eipä kannata suuremmin panostaa. Osa naisista on erittäin kauniita, mutta tietävät itse sen asian vähintäänkin riittävän hyvin, ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Tiedän olla häiritsemättä heitä. Osa käyttäytyy "normaalisti" mikä tekee heistä kauniimpia kuin valokuvansa on.
Olen kai jotenkin outo, kun voimakkaan meikkauksen nähdessäni ajattelen "mitä hän mahtaa yrittää peittää tuolla maalauksella"? Se viestii minulle jonkun sortin epävarmuudesta. Niin ikään nuorten naisten kasvolävistykset, viissenttiset irtoripset ja voimakkaasti meikatut kasvot aiheuttavat vain "voi tyttöraukkaa" reaktion. No, tiedänhän minä että eivät he minua varten meikkaa, mutta kai se ajattelun vapaus on minullakin.
Et ole outo, vaan tekstisi osoittaa, miten ulkonäköön kiinnittyy koko joukko erilaisia projektioita ja stereotypioita, jotka ovat siis peräisin katsojan/kokijan omasta mielen maisemasta. Näitä liitetään kaikkiin ihmisiin, jotka jollakin tavoin eroavat massasta eli kauniisiin, komeisiin, rumiin tai menestyneisiin ihmisiin.
Tuota tekevät kaikki, mutta jollain tasolla ajattelen, että on aika raakaa peliä, jos ihan aidosti ajattelee tietävänsä jotakin muiden ajatusmaailmasta ja persoonasta pelkän ulkonäön perusteella. Jotain voi tietysti päätellä, mutta monet ulkonäköön liittyvät asiat ovat pelkästään muotia, varsinkin nuorten ihmisten kohdalla. Myös ihmisen tausta vaikuttaa siihen miten hän pukeutuu ja käyttäytyy eli muuta siitä ei oikein voi päätellä kuin sen mistä sosiaalisista piireistä on kotoisin. N50+
Kyllä ne ovat mielenmaiseman lisäksi peräisin myös kokemuspohjasta. Jos näen kaksi naista baarissa vierekkäin, toinen pukeutunut hihattomaan paitaan, reisitaskuhousuihin, maiharikenkiin ja hänellä on hyvin lyhyeksi ajettu siilitukka, hän on hieman ylipainoinen, ja hänellä on kaulassa tatuointeja ja se toinen on kaunis siro nainen kukkamekossaan, niin entivanhaan olisin päätellyt että ovat jotenkin eripariset kaverukset, ja haenpa tuota kukkamekkoista tanssimaan. Nyt tiedän, että butch ja femme ovat lähteneet baariin ja se siilitukkainen ei todellakaan pidä siitä että haluan tanssia hänen tyttöystävänsä kanssa.
Ikävä kyllä, ulkonäköön ja käyttäytymiseen pätee se vanha fraasi että jos jokin näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja käyttäytyy kuin ankka, on hyvin todennäköisesti ankka.
Myös ulkonäkö vaikuttaa asiaan. Ja puhun kokemuspohjalta. Kuljemme siskoni kanssa paljon yhdessä. Minä olen meistä se rumempi selkeästi ja siskoni on todella kaunis nainen. Ei ole kertaakaan koko elämämme aikana käynyt niin että joku mies olisi lähestynyt meitä ja halunnut tulla juttelemaan minulle. Aina on haluttu tulla juttelemaan ja tutustumaan siskooni. Siskoni mielestä tämä on hauska "vitsi" miten hän saa ulkonäöllään aina sen huomion. Minusta se on kylläkin surullista. Ei meillä tavis naisilla ole mitään saumaa olla haluttua seuraa jos parempaa on tarjolla.
Voi, kyllä samaa tapahtuu miehillekin! Muistanpa nuoruudessani, kun olin kaverini kanssa baarissa, ja oltiin isketty silmämme yksiin näpsäkän näköisiin siskoksiin. Yritettiin kaikenlaista silmäpeliä, tanssittaa ja vaikka sun mitä. Mikä oli lopputulos? No se, että toinen näistä siskoksista kysyä sirkutti että "kuka se on tuo teidän söpö kaveri tuolla pubin puolella?". Se söpöliini oli tosiaankin meidän yhteinen kaverimme, sikap-ska humalassa, vanhassa repaleessa villapaidassa ja lenkkareissa, viikon parransängessä ja neljä päivää sitten viimeksi suihkussa käyneenä.
Voit arvata että kyllä syletti! Sillä hetkellä tajusin myös jotain oleellista omasta markkina-arvostani vastakkaisen sukupuolen silmissä.
Kamoon, se oli vain yksi ainoa tyttö. Markkina-arvohan lasketaan tosi monen arvion keskiarvosta, eikö. Jotkut naiset rakastuvat renttuihin, mutta se on oma spesiaaliryhmänsä. Ei ympäripäissään oleva resupekka vastaa valtaosan mieltymyksiä oli kuinka komea hyvänsä. N50+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.
Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta"
En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.
Oma vaimo ei meikkaa, eikä kysele turhia, saati ajattele itsestään olevansa mitenkään hyvännäköinen. Hän vain on olemassa sellaisena kuin on. Tämä on mielestäni seksikästä, eikä se että kuvittelee olevansa jotain, ja haluaa muidenkin kuvittelevan samoin.
Tässä huomaa kuinka miehetkin on erilaisia. Minä tykkäisin jos naiseni valitsee vaatteita ja meikkaa ja miettii onko joku hyvännäköinen ja suoraan sanottuna vituttaa kun nykyinen avovaimo on sellainen luonnonlapsi tässä asiassa eikä viitsi yrittää. Tämä on vaikuttanut jo meidän seksielämään kun minä en vain kiihotu naisista jotka ei edes yritä ellei kyseessä ole joku aivan poikkeuksellinen yksi 10-tuhannesta luonnonkauneus.
Tietenkään kaikki miehet eivät ole samalla tavalla visuaalisia ja joidenkin mielestä esimerkiksi meikkaava nainen ei ole lainkaan haluttava. Tosin harva mies ymmärtää meikkauksesta mitään eli kuvittelevat nude-meikattua ilman meikkiä olevaksi. N50+
Tunnistan tuosta itseni. Olen mies, ja en todellakaan ymmärrä meikkauksesta mitään. Omaan silmääni miellyttävimmältä näyttää nainen, joka näyttää siltä ettei ole meikannut. Jos on hyvin voimakkaasti meikannut nainen, niin se efekti iskee jotenkin "yli". Niin ikään tiedän että kyseisenlainen, voimakkaasti meikannut nainen kiinnittää monien miesten huomion, ja siinä vertailussa en tule olemaan naisen silmissä se ykkösvaihtoehto, joten eipä kannata suuremmin panostaa. Osa naisista on erittäin kauniita, mutta tietävät itse sen asian vähintäänkin riittävän hyvin, ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Tiedän olla häiritsemättä heitä. Osa käyttäytyy "normaalisti" mikä tekee heistä kauniimpia kuin valokuvansa on.
Olen kai jotenkin outo, kun voimakkaan meikkauksen nähdessäni ajattelen "mitä hän mahtaa yrittää peittää tuolla maalauksella"? Se viestii minulle jonkun sortin epävarmuudesta. Niin ikään nuorten naisten kasvolävistykset, viissenttiset irtoripset ja voimakkaasti meikatut kasvot aiheuttavat vain "voi tyttöraukkaa" reaktion. No, tiedänhän minä että eivät he minua varten meikkaa, mutta kai se ajattelun vapaus on minullakin.
Et ole outo, vaan tekstisi osoittaa, miten ulkonäköön kiinnittyy koko joukko erilaisia projektioita ja stereotypioita, jotka ovat siis peräisin katsojan/kokijan omasta mielen maisemasta. Näitä liitetään kaikkiin ihmisiin, jotka jollakin tavoin eroavat massasta eli kauniisiin, komeisiin, rumiin tai menestyneisiin ihmisiin.
Tuota tekevät kaikki, mutta jollain tasolla ajattelen, että on aika raakaa peliä, jos ihan aidosti ajattelee tietävänsä jotakin muiden ajatusmaailmasta ja persoonasta pelkän ulkonäön perusteella. Jotain voi tietysti päätellä, mutta monet ulkonäköön liittyvät asiat ovat pelkästään muotia, varsinkin nuorten ihmisten kohdalla. Myös ihmisen tausta vaikuttaa siihen miten hän pukeutuu ja käyttäytyy eli muuta siitä ei oikein voi päätellä kuin sen mistä sosiaalisista piireistä on kotoisin. N50+
Kyllä ne ovat mielenmaiseman lisäksi peräisin myös kokemuspohjasta. Jos näen kaksi naista baarissa vierekkäin, toinen pukeutunut hihattomaan paitaan, reisitaskuhousuihin, maiharikenkiin ja hänellä on hyvin lyhyeksi ajettu siilitukka, hän on hieman ylipainoinen, ja hänellä on kaulassa tatuointeja ja se toinen on kaunis siro nainen kukkamekossaan, niin entivanhaan olisin päätellyt että ovat jotenkin eripariset kaverukset, ja haenpa tuota kukkamekkoista tanssimaan. Nyt tiedän, että butch ja femme ovat lähteneet baariin ja se siilitukkainen ei todellakaan pidä siitä että haluan tanssia hänen tyttöystävänsä kanssa.
Ikävä kyllä, ulkonäköön ja käyttäytymiseen pätee se vanha fraasi että jos jokin näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja käyttäytyy kuin ankka, on hyvin todennäköisesti ankka.
Mielen maisema syntyy kokemuksista nimenomaan, ei suinkaan tyhjästä. Ihmisillä on hyvin erilaisia kokemusmaailmoja ja ajatusmalleja. Jos kokemuksista ei ottaisi opikseen, niin olisimme jo kuolleet sukupuuttoon. Toisaalta kokemukset voivat määrittää omaa tulkintaa ja käyttäytymistä liian paljon siten, että estävät monipuolista ja joustavaa ajattelua. Muiden ajatuksia ei koskaan pysty lukemaan, se on fakta. N50+
Tottahan tuo on mitä sanoit. Toisaalta, jos hakee työpaikkaa poliisilaitokselta, ja saapuu työhönottohaastatteluun Cannonballin tai Helvetin enkeleitten jengiliiveissä, ei kannata yllättyä jos työpaikka ei napsahda omalle kohdalle... Vaikka kuinka joustavasti yrittäisi ajatella...
Aivan. Tosin dekkareita lukeneena ilmeisesti huumepoliisien parissa taitaa olla eduksi, jos näyttää vähän asiakaskunnan tyyliseltä niin että pystyy toimimaan peitetehtävissä. Ainakin Jarkko Sipilää on t kiitetty uskottavista hahmoista, joista yksi on tuollainen, vaikka meni nyt jo pahasti ohi aiheen.
Aiemmasta tuli vielä mieleen, että on muuten olemassa sellainenkin erikoisuus, kun joku ihmistyyppi ei millään suostu uskomaan, että jos joku näyttää aivan roistolta, kuulostaa roistolta, käyttäytyy kuin roisto niin hän ei kuitenkaan ole roisto, vaan sellainen jollaiseksi minä hänet kuvittelen. Sinisilmäisyyskin on projektio eli oma hyväntahtoisuus nähdään muissa myös. N50+
Jep, vankilassa oleviin henkirikollisiin rakastuvat, ja heille kuumia lemmenkirjeitä laittelevat naiset ovat yllättävän yleinen ilmiö. "hän ei ole oikeasti paha, voin parantaa hänet rakkaudellani". Ohi alkuperäis-aiheen meni tämäkin...
Lievemmässä mittakaavassa on naiset, jotka rakastavat renttuja ja hoitavat heitä vuosikymmeniä. Monien kohdalla käy kaiken huipuksi niin, että renttu löytää seuraavan hyysääjän ja jättää, jolloin viimeistään naiselle valkenee mistä oikeastaan oli kyse. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. N50+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.
Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta"
En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.
Oma vaimo ei meikkaa, eikä kysele turhia, saati ajattele itsestään olevansa mitenkään hyvännäköinen. Hän vain on olemassa sellaisena kuin on. Tämä on mielestäni seksikästä, eikä se että kuvittelee olevansa jotain, ja haluaa muidenkin kuvittelevan samoin.
Tässä huomaa kuinka miehetkin on erilaisia. Minä tykkäisin jos naiseni valitsee vaatteita ja meikkaa ja miettii onko joku hyvännäköinen ja suoraan sanottuna vituttaa kun nykyinen avovaimo on sellainen luonnonlapsi tässä asiassa eikä viitsi yrittää. Tämä on vaikuttanut jo meidän seksielämään kun minä en vain kiihotu naisista jotka ei edes yritä ellei kyseessä ole joku aivan poikkeuksellinen yksi 10-tuhannesta luonnonkauneus.
Tietenkään kaikki miehet eivät ole samalla tavalla visuaalisia ja joidenkin mielestä esimerkiksi meikkaava nainen ei ole lainkaan haluttava. Tosin harva mies ymmärtää meikkauksesta mitään eli kuvittelevat nude-meikattua ilman meikkiä olevaksi. N50+
Tunnistan tuosta itseni. Olen mies, ja en todellakaan ymmärrä meikkauksesta mitään. Omaan silmääni miellyttävimmältä näyttää nainen, joka näyttää siltä ettei ole meikannut. Jos on hyvin voimakkaasti meikannut nainen, niin se efekti iskee jotenkin "yli". Niin ikään tiedän että kyseisenlainen, voimakkaasti meikannut nainen kiinnittää monien miesten huomion, ja siinä vertailussa en tule olemaan naisen silmissä se ykkösvaihtoehto, joten eipä kannata suuremmin panostaa. Osa naisista on erittäin kauniita, mutta tietävät itse sen asian vähintäänkin riittävän hyvin, ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Tiedän olla häiritsemättä heitä. Osa käyttäytyy "normaalisti" mikä tekee heistä kauniimpia kuin valokuvansa on.
Olen kai jotenkin outo, kun voimakkaan meikkauksen nähdessäni ajattelen "mitä hän mahtaa yrittää peittää tuolla maalauksella"? Se viestii minulle jonkun sortin epävarmuudesta. Niin ikään nuorten naisten kasvolävistykset, viissenttiset irtoripset ja voimakkaasti meikatut kasvot aiheuttavat vain "voi tyttöraukkaa" reaktion. No, tiedänhän minä että eivät he minua varten meikkaa, mutta kai se ajattelun vapaus on minullakin.
Et ole outo, vaan tekstisi osoittaa, miten ulkonäköön kiinnittyy koko joukko erilaisia projektioita ja stereotypioita, jotka ovat siis peräisin katsojan/kokijan omasta mielen maisemasta. Näitä liitetään kaikkiin ihmisiin, jotka jollakin tavoin eroavat massasta eli kauniisiin, komeisiin, rumiin tai menestyneisiin ihmisiin.
Tuota tekevät kaikki, mutta jollain tasolla ajattelen, että on aika raakaa peliä, jos ihan aidosti ajattelee tietävänsä jotakin muiden ajatusmaailmasta ja persoonasta pelkän ulkonäön perusteella. Jotain voi tietysti päätellä, mutta monet ulkonäköön liittyvät asiat ovat pelkästään muotia, varsinkin nuorten ihmisten kohdalla. Myös ihmisen tausta vaikuttaa siihen miten hän pukeutuu ja käyttäytyy eli muuta siitä ei oikein voi päätellä kuin sen mistä sosiaalisista piireistä on kotoisin. N50+
Kyllä ne ovat mielenmaiseman lisäksi peräisin myös kokemuspohjasta. Jos näen kaksi naista baarissa vierekkäin, toinen pukeutunut hihattomaan paitaan, reisitaskuhousuihin, maiharikenkiin ja hänellä on hyvin lyhyeksi ajettu siilitukka, hän on hieman ylipainoinen, ja hänellä on kaulassa tatuointeja ja se toinen on kaunis siro nainen kukkamekossaan, niin entivanhaan olisin päätellyt että ovat jotenkin eripariset kaverukset, ja haenpa tuota kukkamekkoista tanssimaan. Nyt tiedän, että butch ja femme ovat lähteneet baariin ja se siilitukkainen ei todellakaan pidä siitä että haluan tanssia hänen tyttöystävänsä kanssa.
Ikävä kyllä, ulkonäköön ja käyttäytymiseen pätee se vanha fraasi että jos jokin näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja käyttäytyy kuin ankka, on hyvin todennäköisesti ankka.
Myös ulkonäkö vaikuttaa asiaan. Ja puhun kokemuspohjalta. Kuljemme siskoni kanssa paljon yhdessä. Minä olen meistä se rumempi selkeästi ja siskoni on todella kaunis nainen. Ei ole kertaakaan koko elämämme aikana käynyt niin että joku mies olisi lähestynyt meitä ja halunnut tulla juttelemaan minulle. Aina on haluttu tulla juttelemaan ja tutustumaan siskooni. Siskoni mielestä tämä on hauska "vitsi" miten hän saa ulkonäöllään aina sen huomion. Minusta se on kylläkin surullista. Ei meillä tavis naisilla ole mitään saumaa olla haluttua seuraa jos parempaa on tarjolla.
Minulla on kaveri joka saa huomionsa kikattelemalla miesten jutuille, silmäpelillä, ja muulla elehdinnällä (lähinnä hiusten näpräämistä, kielen lipomista ja kiemurtelua). Kumpikin ollaan ihan nättejä tyttöjä (tai oltiin, kun oltiin nuoria vielä :D)
Itse olen aina häikäissyt muilla avuillani. Meluisasta ravintolasta saa kaverin tyylillä enemmän huomiota.
Jos yhdeksi yöksi vain havittelee partneria, niin kannattaa opetella ne eleet sun muut. Itse en ole sitä koskaan ollut vailla, enkä myöskään koskaan olisi ottanut tyyppiä joka olisi kaverin heilumiselle lämmennyt. Joskus on näin käynytkin, että joku mies on vienyt kaverini kotiinsa, ja jonain toisena kertana yrittänyt minua Olen vain sanonut etten ole kiinnostunut sen tyyppisistä miehistä jotka kiinnostuvat kaverini tyyppisistä naisista. Että hyvä kulkea kaverin kanssa, niin tietää kuka kannattaa jättää välistä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.
Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta"
En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.
Oma vaimo ei meikkaa, eikä kysele turhia, saati ajattele itsestään olevansa mitenkään hyvännäköinen. Hän vain on olemassa sellaisena kuin on. Tämä on mielestäni seksikästä, eikä se että kuvittelee olevansa jotain, ja haluaa muidenkin kuvittelevan samoin.
Tässä huomaa kuinka miehetkin on erilaisia. Minä tykkäisin jos naiseni valitsee vaatteita ja meikkaa ja miettii onko joku hyvännäköinen ja suoraan sanottuna vituttaa kun nykyinen avovaimo on sellainen luonnonlapsi tässä asiassa eikä viitsi yrittää. Tämä on vaikuttanut jo meidän seksielämään kun minä en vain kiihotu naisista jotka ei edes yritä ellei kyseessä ole joku aivan poikkeuksellinen yksi 10-tuhannesta luonnonkauneus.
Tietenkään kaikki miehet eivät ole samalla tavalla visuaalisia ja joidenkin mielestä esimerkiksi meikkaava nainen ei ole lainkaan haluttava. Tosin harva mies ymmärtää meikkauksesta mitään eli kuvittelevat nude-meikattua ilman meikkiä olevaksi. N50+
Tunnistan tuosta itseni. Olen mies, ja en todellakaan ymmärrä meikkauksesta mitään. Omaan silmääni miellyttävimmältä näyttää nainen, joka näyttää siltä ettei ole meikannut. Jos on hyvin voimakkaasti meikannut nainen, niin se efekti iskee jotenkin "yli". Niin ikään tiedän että kyseisenlainen, voimakkaasti meikannut nainen kiinnittää monien miesten huomion, ja siinä vertailussa en tule olemaan naisen silmissä se ykkösvaihtoehto, joten eipä kannata suuremmin panostaa. Osa naisista on erittäin kauniita, mutta tietävät itse sen asian vähintäänkin riittävän hyvin, ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Tiedän olla häiritsemättä heitä. Osa käyttäytyy "normaalisti" mikä tekee heistä kauniimpia kuin valokuvansa on.
Olen kai jotenkin outo, kun voimakkaan meikkauksen nähdessäni ajattelen "mitä hän mahtaa yrittää peittää tuolla maalauksella"? Se viestii minulle jonkun sortin epävarmuudesta. Niin ikään nuorten naisten kasvolävistykset, viissenttiset irtoripset ja voimakkaasti meikatut kasvot aiheuttavat vain "voi tyttöraukkaa" reaktion. No, tiedänhän minä että eivät he minua varten meikkaa, mutta kai se ajattelun vapaus on minullakin.
Et ole outo, vaan tekstisi osoittaa, miten ulkonäköön kiinnittyy koko joukko erilaisia projektioita ja stereotypioita, jotka ovat siis peräisin katsojan/kokijan omasta mielen maisemasta. Näitä liitetään kaikkiin ihmisiin, jotka jollakin tavoin eroavat massasta eli kauniisiin, komeisiin, rumiin tai menestyneisiin ihmisiin.
Tuota tekevät kaikki, mutta jollain tasolla ajattelen, että on aika raakaa peliä, jos ihan aidosti ajattelee tietävänsä jotakin muiden ajatusmaailmasta ja persoonasta pelkän ulkonäön perusteella. Jotain voi tietysti päätellä, mutta monet ulkonäköön liittyvät asiat ovat pelkästään muotia, varsinkin nuorten ihmisten kohdalla. Myös ihmisen tausta vaikuttaa siihen miten hän pukeutuu ja käyttäytyy eli muuta siitä ei oikein voi päätellä kuin sen mistä sosiaalisista piireistä on kotoisin. N50+
Kyllä ne ovat mielenmaiseman lisäksi peräisin myös kokemuspohjasta. Jos näen kaksi naista baarissa vierekkäin, toinen pukeutunut hihattomaan paitaan, reisitaskuhousuihin, maiharikenkiin ja hänellä on hyvin lyhyeksi ajettu siilitukka, hän on hieman ylipainoinen, ja hänellä on kaulassa tatuointeja ja se toinen on kaunis siro nainen kukkamekossaan, niin entivanhaan olisin päätellyt että ovat jotenkin eripariset kaverukset, ja haenpa tuota kukkamekkoista tanssimaan. Nyt tiedän, että butch ja femme ovat lähteneet baariin ja se siilitukkainen ei todellakaan pidä siitä että haluan tanssia hänen tyttöystävänsä kanssa.
Ikävä kyllä, ulkonäköön ja käyttäytymiseen pätee se vanha fraasi että jos jokin näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja käyttäytyy kuin ankka, on hyvin todennäköisesti ankka.
Myös ulkonäkö vaikuttaa asiaan. Ja puhun kokemuspohjalta. Kuljemme siskoni kanssa paljon yhdessä. Minä olen meistä se rumempi selkeästi ja siskoni on todella kaunis nainen. Ei ole kertaakaan koko elämämme aikana käynyt niin että joku mies olisi lähestynyt meitä ja halunnut tulla juttelemaan minulle. Aina on haluttu tulla juttelemaan ja tutustumaan siskooni. Siskoni mielestä tämä on hauska "vitsi" miten hän saa ulkonäöllään aina sen huomion. Minusta se on kylläkin surullista. Ei meillä tavis naisilla ole mitään saumaa olla haluttua seuraa jos parempaa on tarjolla.
Voi, kyllä samaa tapahtuu miehillekin! Muistanpa nuoruudessani, kun olin kaverini kanssa baarissa, ja oltiin isketty silmämme yksiin näpsäkän näköisiin siskoksiin. Yritettiin kaikenlaista silmäpeliä, tanssittaa ja vaikka sun mitä. Mikä oli lopputulos? No se, että toinen näistä siskoksista kysyä sirkutti että "kuka se on tuo teidän söpö kaveri tuolla pubin puolella?". Se söpöliini oli tosiaankin meidän yhteinen kaverimme, sikap-ska humalassa, vanhassa repaleessa villapaidassa ja lenkkareissa, viikon parransängessä ja neljä päivää sitten viimeksi suihkussa käyneenä.
Voit arvata että kyllä syletti! Sillä hetkellä tajusin myös jotain oleellista omasta markkina-arvostani vastakkaisen sukupuolen silmissä.
Kaverillani joka asui kauempana, oli pippalot. Olin siis jäämässä yöksi. Minulle iski jokin virus, ja sain kuumeen sinä päivänä, ja vetäydyin makuuhuoneeseen pötköttelemään pieruverkkareissani ja tukka ja naama kampaamatta kun porukkaa alkoi tulla pippaloihin.
Seuraavana päivänä sain kuulla että eräs todella söpö mies oli ihastunut minuun ikihyviksi nähtyään minut makoilemassa siellä sairaana. Ei kuulemma ollut koskaan nähnyt ketään yhtä kaunista. JA asunto siis oli pullollaan nuoria nättejä meikattuja ja laitettuja tyttöjä. Että toimii se näinkin päin ;)
Ja jokainen mieshän siihenkin kyselyyn vastasi, eikö niin?