Lue keskustelun säännöt.
Uusi tv- Samsung vai Philips? Kumpi parempi?
28.06.2022 |
Aina ollut Philips.
Nyt olisi uuden osto edessä. Jälleen Philips vai Samsung?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Samsung.
Philips nyt on huonompia merkkejä mitä on olemassa.
Joo, mutta samsung ei kunnioita takuuta ja laittaa mainoksia telkkarin valikkoon sen jälkeen kun sen on omistanut jonkun aikaa.
Lisäksi philips on halvempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee kompromissi ja osta LG, vaikka jo tämän ko merkin nimikin sen kieltää, siis että älkee :D
Merkillä ei niin väliä mutta Google TV on pakollinen, tekee asioita niin paljon helpompaa. Sony on ollut oma valinta jo kolme kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Tee kompromissi ja osta LG, vaikka jo tämän ko merkin nimikin sen kieltää, siis että älkee :D
Eiköhän aloittaja ole jo ostanut töllön 2 v sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tAAS NAISIA vastailemassa. "Merkki" ei nykyään kerro edes valmistusmaata. Samalla merkillä myydään hyvin eriaisia. Vaarivainaan muistikuvilla ei ole mitään arvoa. Esim. finlux ja procaster ovat vain tarroja vaihtelevien halpisten kyljessä. Lisäksi kuvan laatu ja kestävyys ovat ihan eri asioita. OLED on tämän hetken paras tekniikka.
Saako sitä pinkkinä?
Philips on samaa roskakastia procaster, tcl, finluxin ym kanssa. Eli kiinalaiset ovat ostaneet merkin ja ratsastavat sen maineella. Joissain philips telkuissa on kyllä hyvä kuvanlaatu mutta kaukkari ja äly tv ominaisuudet ovat persiistä.
Samsung on kuluttajavihamielinen. Aluksi telkku toimii hyvin mutta ajan myötä se alkaa näyttämään samsungin mainoksia, sovelluksia ei päivitetä, softa alkaa takkuamaan jne. Takuun voi unohtaa samsungin kanssa. Netistä löytyy video missä tekniikko naarmuttaa telkkua jottei takuuta tarvitsisi kunnioittaa.
Lg ja sony ovat samsungia parempia merkkejä. Toki jos ostat halvimpia malleja niin saat paskaa merkistä riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Philips on samaa roskakastia procaster, tcl, finluxin ym kanssa. Eli kiinalaiset ovat ostaneet merkin ja ratsastavat sen maineella. Joissain philips telkuissa on kyllä hyvä kuvanlaatu mutta kaukkari ja äly tv ominaisuudet ovat persiistä.
Samsung on kuluttajavihamielinen. Aluksi telkku toimii hyvin mutta ajan myötä se alkaa näyttämään samsungin mainoksia, sovelluksia ei päivitetä, softa alkaa takkuamaan jne. Takuun voi unohtaa samsungin kanssa. Netistä löytyy video missä tekniikko naarmuttaa telkkua jottei takuuta tarvitsisi kunnioittaa.
Lg ja sony ovat samsungia parempia merkkejä. Toki jos ostat halvimpia malleja niin saat paskaa merkistä riippumatta.
Ihapihala oot. Philps EI ole liinalaisomistuksessa. Procaster ja Finlux ovat kyllä 100% huijausta-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tAAS NAISIA vastailemassa. "Merkki" ei nykyään kerro edes valmistusmaata. Samalla merkillä myydään hyvin eriaisia. Vaarivainaan muistikuvilla ei ole mitään arvoa. Esim. finlux ja procaster ovat vain tarroja vaihtelevien halpisten kyljessä. Lisäksi kuvan laatu ja kestävyys ovat ihan eri asioita. OLED on tämän hetken paras tekniikka.
Oledin ongelma on että tummissa kohtauksissa ei yksityiskohdat aina erotu kunnolla ja niin paneelissa saattaa olla värivirheitä eli esim. vasemman puolen värit kuvassa on viileämmän sävyiset kuin oikealla yms. se on aikamoista paneelilottoa että saako hyvän yksilön.
Mulle tärkeää on että esim. värit ovat tasaiset koko ruudulla . Onhan se musta mustaa oledissa mutta ei sekään täydellinen telkku ole.
Mulla on oled mutta silti ostin testiin videotykin ja valkokankaan. Siitä asti oledi on ollut tyhjän panttina. Tykkään enemmän tykin kuvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philipsin laatu nykyään tosi heikko. Vanhemmilla hajosi alkuvuodesta Philipsin TV vain muutama kk sen jälkeen kun 2v takuu päättyi.
Samsungit taas kestäneet erinomaisesti, meillä 2kpl 6-8v käytössa olleita Samsungeja eikä mitään ongelmia.
Meillä on tällä hetkellä vanhin tv n. 20 vuotta vanha Sony Bravia joka käy ja kukkuu täysin moitteettomasti, siinä ei ole koskaan ollut mitään vikaa.
Se on ollu eri aika 20 vuotta sitten. Taitaa nykyiset sonyt olla jossain kiinassa tehty ja paneelit tulee alihankkijoilta lg tai samsung.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tAAS NAISIA vastailemassa. "Merkki" ei nykyään kerro edes valmistusmaata. Samalla merkillä myydään hyvin eriaisia. Vaarivainaan muistikuvilla ei ole mitään arvoa. Esim. finlux ja procaster ovat vain tarroja vaihtelevien halpisten kyljessä. Lisäksi kuvan laatu ja kestävyys ovat ihan eri asioita. OLED on tämän hetken paras tekniikka.
Oledin ongelma on että tummissa kohtauksissa ei yksityiskohdat aina erotu kunnolla ja niin paneelissa saattaa olla värivirheitä eli esim. vasemman puolen värit kuvassa on viileämmän sävyiset kuin oikealla yms. se on aikamoista paneelilottoa että saako hyvän yksilön.
Mulle tärkeää on että esim. värit ovat tasaiset koko ruudulla . Onhan se musta mustaa oledissa mutta ei sekään täydellinen telkku ole.
Mulla on oled mutta silti ostin testiin videotykin ja valkokankaan. Siitä asti oledi on ollut tyhjän panttina. Tykkään
Eikä edes tykki ole 4k vaan Sonyn 1080p. Silti nautin leffoista enemmän ja jopa ps5 peleistä kuin oledilla.
Vierailija kirjoitti:
Samsung ehdottomasti, mutta päädytpä mihin merkkiin hyvänsä ELÄ osta sitä alkaen-mallista vaan esim Samsungilla 7 tai 8 mallisarjaa
Meillä ollut vuosia Samsungin telkkareita ja ovat toimivia ja esim. käyttis on aivan loistava verrattuna vaikkapa LG:n telkkareihin joissa osoitellaan kaukosäätimellä kuin hiirellä
Itsellä on vanha Samsung, johon olen ollut tyytyväinen. Kaukosäätö on ergonominen ja ohjelmaopas selkeä. Valitettavasti malli on niin vanha, että ei enää tue Yle Areenaa. Vaikka teräväpiirtokanavat näkyvät, olen nyt etsimässä uutta telkkaria kotiin. Lahjoitan vanhan aikuiselle pojalle, jonka telkkari ei tue teräväpiirtolähetyksiä.
Viikko sitten olin ostamassa vanhemmille uutta telkkaria, kun heiltäkin puuttui teräväpiirtokanavat. Päädyimme Verkkokaupassa LG:n 43'' telkkariin
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/775987/LG-43NANO76-43-4K-NanoCe…
jossa juurikin on se "hiiri"-kaukosäädin. Iäkkäät vanhempani tuskin tulevat käyttämään tuon telkkarin älyominaisuuksia ja tärisevillä käsillä hiiren kohdistus olisi hankalaa. Itse kuitenkin tykkäsin tuosta hiirestä. Sen avulla tekstin kirjoittaminen oli helpompaa kuin nuolinäppäimillä. Ohjelmaopas on mielestäni huonompi kuin omassa 40'' Samsungissa. Teksti ei näy yhtä hyvin, ohuet mustat kirjaimet keltaisella pohjalla. Itsellä valkoinen paksu teksti mustalla pohjalla.
Tyttärellä on 32'' Finluxin telkkari. En tykkää ollenkaan. Se on äärettömän hidas käynnistymään ja siinä on ollut välillä käynnistysongelmia. Teräväpiirtokanavat siinä on, mutta malli on aika vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philips on samaa roskakastia procaster, tcl, finluxin ym kanssa. Eli kiinalaiset ovat ostaneet merkin ja ratsastavat sen maineella. Joissain philips telkuissa on kyllä hyvä kuvanlaatu mutta kaukkari ja äly tv ominaisuudet ovat persiistä.
Samsung on kuluttajavihamielinen. Aluksi telkku toimii hyvin mutta ajan myötä se alkaa näyttämään samsungin mainoksia, sovelluksia ei päivitetä, softa alkaa takkuamaan jne. Takuun voi unohtaa samsungin kanssa. Netistä löytyy video missä tekniikko naarmuttaa telkkua jottei takuuta tarvitsisi kunnioittaa.
Lg ja sony ovat samsungia parempia merkkejä. Toki jos ostat halvimpia malleja niin saat paskaa merkistä riippumatta.
Ihapihala oot. Philps EI ole liinalaisomistuksessa. Procaster ja Finlux ovat kyllä 100% huijausta-
Voi kuule urpo, ehkä sun kannattaisi itse olla ihan hiljaa kun sun tietämys on tuota luokkaa.
In 2011, Philips announced its intention to sell a majority stake in its HDTV business to TPV Technology.[1]
In April 2012, all 3300 employees of Philips' TV division were transferred to TP Vision, a joint venture 70% owned by TPV Technology, headquartered in Hong Kong, China and 30% by Royal Philips Electronics. Philips also receives royalties from TP Vision.[2][3]
In January 2014 Philips transferred the remaining 30% equity interest.[4]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee kompromissi ja osta LG, vaikka jo tämän ko merkin nimikin sen kieltää, siis että älkee :D
Eiköhän aloittaja ole jo ostanut töllön 2 v sitten?
Ei haittaa, nyt moni ostaa telkkaria, kun pitää vaihtaa ikivanha töllö teräväpiirtotelkkariin.
Minä ostin LG:n kalleimman mallin 55 tuumaisena keväällä 2011 Stockan hulluilta päiviltä. OVH 2999, maksoin 1999. Toimii edelleen täydellisesti eli en ole vaihtamassa.
Jos haluaa hyvän telkun halvalla niin vaikka esim. Sonyn xe9005 TV käytettynä torista muutamalla satasella saa ja pieksee kuvanlaadussa varmasti kaikki alle tonnin( myös jotkut yli tonnin) muut kuin oledit vaikka onkin muistaakseni vuoden 2016 tai 2017 malli.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa hyvän telkun halvalla niin vaikka esim. Sonyn xe9005 TV käytettynä torista muutamalla satasella saa ja pieksee kuvanlaadussa varmasti kaikki alle tonnin( myös jotkut yli tonnin) muut kuin oledit vaikka onkin muistaakseni vuoden 2016 tai 2017 malli.
Samsungilla on myös muutama hyvä kuten esim. qn90a ja b ja qn95a ja b ja toki myös qd-oled mallit.
Lgltä ostaisin vain oledeja.
Sonyltä oledia tai ei oledia esim. xr sarjaa tai sitten noita vanhempia huippumalleja kuten xe9005.
Samsung. Minulla oli Philips ja kun vaihdoin Samsungin niin eron huomasi heti, on parempi.. mutta varmasti löytyy samsungista vieläkin parempia. Samsung on kuitenkin hyvä.