"Opetusministeri ei aio esittää pakollista ruotsin yo-koetta pettynyt RKP:n puheenjohtaja Henriksson haluaa nyt lisää toisen kotimaisen kielen oppitunteja"
Yksi kysymys: Mitä hel*ettiä suomenkielisten kieliopinnot kuuluvat ruotsinkielisille? Jotenkin tämä on niin sairasta, että ruotsinkieliset "ovat pettyneitä", kun eivät saaneet pakotettua lisää pakkoruotsia suomenkielisille. Mitä tämä oikein on? Narsismiako?
Kommentit (36)
Ruotsinkieliset pitäisi pakkojäävätä kaikista suomenkielisten kieliopintoja koskevien asioiden käsittelystä.
En ymmärrä. Eikös ruotsi ole jo tullut uudestaan pakolliseksi?
Niin kauan kuin lukiossa on _pakollisia_ ruotsin kursseja, ei voida puhua muusta kuin kirjoitusten osalta vapaaehtoisuudesta.
Tiedättekö, mikä on virallisesti ainoa yksikielinen suomenkielinen valtion organisaatio? No tietenkin vankilat! :) Tämäkin tehty ihan vi**uiluna. Eihän parempi väki mitään vankiloita tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Eikös ruotsi ole jo tullut uudestaan pakolliseksi?
Ei. RKP vaati sitä, mutta ei mennytkään läpi. Siksi ovat ihmeissään. Tähän asti kaikki pakkoruotsiin liittyvät RKP:n vaatimukset on toteutettu.
Voisiko media joskus tonkia kielipolitiikkaan liittyviä mädännäisyyksiä yhtä suurella innolla kuin esim. Rydmanin naisseikkailuja?
Onko vastavaa asennoitumista missään muualla kuin vanhoissa siirtomaissa, joihin pakotettiin emämaan kieli?
J*malauta noita narsistisia vallankäyttäjiä. Jättäisivät suomenkieliset rauhaan!
Milloin rkp tajuaa että ongelmana ei ole ruotsin tuntimäärät?
Suomen kielipoliittisia helmiä: "kaksikielisellä" Vantaalla on ruotsinkielisiä huimat 2,4 %.
Missään muualla maailmassa näin minimaalinen osuus ei tekisi kaupungista kaksikielistä. Mutta Suomessa RKP on saanut vapaat kädet laatia kieliä koskevat lakipykälät.
Vierailija kirjoitti:
Milloin rkp tajuaa että ongelmana ei ole ruotsin tuntimäärät?
Ei narsisti tajua. Kun oma ruma kieli on tärkein, niin millään faktoilla ei ole mitään väliä.
Täähän alkaa olemaan jo rasismin rajalla. Kaikki muut aineet koulussa meni hyvin, mutta ruotsi oli se joka hidasti ja ärsytti. Suomen ei tarvitse kumartaa Ruotsille ja palvella heitä tai heidän tahtoaan.
Ruotsin kieli kuulostaa todella rumalta. Aina kun sitä joutuu kuulemaan paikallisjunassa, vaihdan vaunua. En vain kestä sitä.
Miten saada poliitikot heräämään tähän? Tuntuu ihan hullulta, että tällaista epäkohtaa ei saada millään korjattua. Ei Suomessa tarvita ruotsin kieltä tässä mittakaavassa. Ruotsin kieli tulee rinnastaa saamen kieliin, ja niitä molempia pitää tukea vähemmistökielinä.
"Kolme neljäsosaa suomea äidinkielenään puhuvista kannattaa pakkoruotsista luopumista.
Tämä käy ilmi Åbo Akademin ja yhteistyöyliopistojen tuoreesta kyselytutkimuksesta, jolla selvitettiin asenteita ruotsinkieleen ja suomenruotsalaisuuteen."
Vierailija kirjoitti:
"Kolme neljäsosaa suomea äidinkielenään puhuvista kannattaa pakkoruotsista luopumista.
Tämä käy ilmi Åbo Akademin ja yhteistyöyliopistojen tuoreesta kyselytutkimuksesta, jolla selvitettiin asenteita ruotsinkieleen ja suomenruotsalaisuuteen."
Kun Naton kannatus nousi yli 60 %:n, se tulkittiin vahvaksi mandaatiksi hakea jäsenyyttä.
Kun pakkoruotsia vastustaa 75 %, niin hallitus haluaa vaan lisätä pakkoruotsitusta.
Mikä logiikka tässäkin lienee?
Rkp:n ainoa tehtävä on säilyttää suomenruotsalaisten etuoikeudet Suomessa.
Siksi, aina kun RKP on hallituksessa, heillä on oikeusministerin salkku.
Ettei lainsäädännössä vaan vahingossakaan mene läpi mitään näitä etuoikeuksia horjuttavia lakeja.
Yksikertaista, rakas Watson!
Ei taida montaa aivosolua liikkua Henrsiksonin päässä:
"Ne, jotka ajoivat silloin tätä (vapaaehtoisuutta) puhuivat, kuinka vapaaehtoisuus johtaisi siihen, että kiinnostus kirjoittaa molemmat kielet kasvaisi ja johtaisi positiiviseen kehitykseen, sanoo Henriksson."
Millä ihmeen logiikalla Henriksson on voinut tulkita asian niin, että jos ensin jokaisen on ollut pakko kirjoittaa ruotsi, nin miten se voisi siitä vielä lisääntyä ???