Onko autoilusta kerättävät verot edes oikein?

Siksi tietenkin, kun joku on tajunnut että jos on varaa autoon niin on varaa.

Onko se oikein? Ei.

Koska autoilun haittoja yhteiskunnalle on kompensoitava.

Vierailija kirjoitti:

Koska autoilun haittoja yhteiskunnalle on kompensoitava.

Ja autoilun ympäristöllisiä haittojahan kompensoidaan reippaasti enemmänkin kuin mitä autoilu aiheuttaa. Autoilun verotus on kuitenkin alkanut jo pitkälle ennen kuin 'yhteiskunnallisia haittoja' on edes tunnistettu. Lisäksi olen eri mieltä tuosta käyttämästäsi termistä, uskoisin että autoilusta on yhteiskunnalle huomattavasti enemmän hyötyjä kuin haittoja. Ympäristö on sitten eri asia.

Ei ole oikein. Voitaisiin ihan yhtä hyvin keksiä mikä muu omaisuuserä tahansa jolle lätkiä vuosimaksua, haittaveroa, käyttömaksua, jne.

Esim asuminen, polkupyörä, jne. Suomalaiset on vaan niin köyhiä että asunnon ja auton lisäksi ei paljon muuta sopivaa yleistä korvamerkittyä omaisuutta ole.

Jos tietyltä ryhmältä ei varastettaisi varallisuudesta riippumatta kuten nyt, jouduttaisiin verottamaan tasapuolisesti kaikkia veronmaksajia samojen oikeudenmukaisten sääntöjen mukaan, eli sovitulla veroprosentilla. Tämähän ei käy tietyille puolueille. Samalla paljastuisi ulkomaisille luotottajille Suomen yhteiskunnan kalleus ja ei enää oltaisikaan A luokkaa taloudessa.

Eli köyhä työssä käyvä maksaa tuloistaan monta eri kautta valtiolle. Ei paljoa jää ns nettoa.