Kylläpä tavalliset sanat kuten nuorukainen ja nuorikko osaavat olla ihmisille vaikeita

Harvinaisia ovat nykyään

Nuorikko ainakin on todella vanhanaikainen sana!

Sisar ja sisko samoin. Nykyään ihan tavalliset sanat ovat aivan käsittämättömiä ihmisille ja puhutaan jollain kirjainlyhenteillä, jotka eivät periaatteessa koskaan tarkoita mitään järkevää. Lol.

Raamattua on nyt yksinkertaistettu monesti ja kohta loppuu termit kesken, että miten sitä voi enää selkiyttää, kun ihmisillä puuttuu kaikki kokemuspohja, minkä pohjalta sitä voisi tulkita. 

Sama kaikessa. Nykyään on ihmisiä, jotka eivät oikeasti erota kuusta ja mäntyä. "Ootsä joku biologi". Noinkin vaikea sana kuin biologi osataan siksi, kun se on koulussa aineena.

Vierailija kirjoitti:

Sisar ja sisko samoin. Nykyään ihan tavalliset sanat ovat aivan käsittämättömiä ihmisille ja puhutaan jollain kirjainlyhenteillä, jotka eivät periaatteessa koskaan tarkoita mitään järkevää. Lol.

Raamattua on nyt yksinkertaistettu monesti ja kohta loppuu termit kesken, että miten sitä voi enää selkiyttää, kun ihmisillä puuttuu kaikki kokemuspohja, minkä pohjalta sitä voisi tulkita. 

Sama kaikessa. Nykyään on ihmisiä, jotka eivät oikeasti erota kuusta ja mäntyä. "Ootsä joku biologi". Noinkin vaikea sana kuin biologi osataan siksi, kun se on koulussa aineena.

Sisar ja sisko ovat molemmat se naispuoleinen sisarus. Mutta siis sisarus voi olla kumpi vain.

Sanoppas vaan tyttö,Hereet neniin ottaa naiset joilla lapsia.

Mättää siinä kun nykyään ei enää lueta kirjoja. Se köyhdyttää sanavarastoa todella nopeasti.

Asia olisi helposti korjattu, mutta kellä on enää aikaa lukea jotain kirjaa? Ennemmin laitetaan korkeintaan äänikirja taustameluksi.

nooo mikäs nuorukainen siellä tuliko vararikko, nuorikko vai rengasrikko kun noin kiukuttaa mhmhm 😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉😉

Olen menettänyt toivoni, että edes toimittajat ymmärtäisivät, että lähiaikoina tarkoittaa tulevaisuutta ja viime aikoina menneisyyttä.

Juuri-sana on myös ilmeisesti liian moniselitteinen, eikä enää sanota "juuri ollenkaan", vaan "melkein ollenkaan", joka särkee minun kielikorvaa.

Nuo ovat nykään jo harvinaisia sanoja, joita ei enää päivittäisessä käytössä kuule. Ei ole ihme, etteivät kaikki nitä osaa oikein käyttää.

V e n a k k o sanaa käytetään myös väärin. Kyseinen sana tarkoittaa siis naispuolista henkilöä tuolta naapurista.

Vierailija kirjoitti:

Sisar ja sisko samoin. Nykyään ihan tavalliset sanat ovat aivan käsittämättömiä ihmisille ja puhutaan jollain kirjainlyhenteillä, jotka eivät periaatteessa koskaan tarkoita mitään järkevää. Lol.

Raamattua on nyt yksinkertaistettu monesti ja kohta loppuu termit kesken, että miten sitä voi enää selkiyttää, kun ihmisillä puuttuu kaikki kokemuspohja, minkä pohjalta sitä voisi tulkita. 

Sama kaikessa. Nykyään on ihmisiä, jotka eivät oikeasti erota kuusta ja mäntyä. "Ootsä joku biologi". Noinkin vaikea sana kuin biologi osataan siksi, kun se on koulussa aineena.

ootsä joku äikänmaikka ku sä noi otat kiarroksii hä?

ooksä joku skutsilogi ku sä noi puhuttelet noit puit?

Vierailija kirjoitti:

Olen menettänyt toivoni, että edes toimittajat ymmärtäisivät, että lähiaikoina tarkoittaa tulevaisuutta ja viime aikoina menneisyyttä.

Juuri-sana on myös ilmeisesti liian moniselitteinen, eikä enää sanota "juuri ollenkaan", vaan "melkein ollenkaan", joka särkee minun kielikorvaa.

Mitä mä just luin?

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat nykään jo harvinaisia sanoja, joita ei enää päivittäisessä käytössä kuule. Ei ole ihme, etteivät kaikki nitä osaa oikein käyttää.

No ei varmaan tule jos lukee vain AV-palstaa ja Twitteriä.

Mä en käsitä miten niin moni ei ymmärrä millaiset on nilkkasukat. Nilkkasukat on sellaiset, joissa on nilkan peittävä varsi. Varrettomat sukat ei ole nilkkasukat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat nykään jo harvinaisia sanoja, joita ei enää päivittäisessä käytössä kuule. Ei ole ihme, etteivät kaikki nitä osaa oikein käyttää.

No ei varmaan tule jos lukee vain AV-palstaa ja Twitteriä.

Kirjoitin "päivittäisessä käytössä". En tarkoittanut sillä sitä, että lukee joskus kirjallisuutta, jossa niitä käytetään. Arkikieli tarkoittaa jotain ihan muuta. On ihan normaalia, että vanhoja sanoja katoaa kielestä ja tilalle tulee uusia. Moni toki hallitsee paljon harvinaisempaakin sanastoa. 

Nuorukainen on nuori miespuolinen henkilö.

Nuorikko on sama kuin morsian. Eli nainen jonka kanssa olet kihloissa.

Menikö oikein?

Vierailija kirjoitti:

Nuorukainen on nuori miespuolinen henkilö.

Nuorikko on sama kuin morsian. Eli nainen jonka kanssa olet kihloissa.

Menikö oikein?

Tämän lisäksi nuorukainen on hieho (eli poikimaton lehmä) ja nuorikko nuori kana. Mutta nykykielessä nuorikon merkitys on selvästi siirtymässä tarkoittamaan molempia sukupuolia (ainakin itämurteissa tätä käyttöä on aiemminkin ollut, mm. Kalevalasta löytyy tästä esimerkkejä).

Vierailija kirjoitti:

Nuorukainen on nuori miespuolinen henkilö.

Nuorikko on sama kuin morsian. Eli nainen jonka kanssa olet kihloissa.

Menikö oikein?

eiku se on nuoritar

ja jos on nimi tarja nii nuoritarjatar

ja riitta on nuoriittarjatar

Vierailija kirjoitti:

Nuorukainen on nuori miespuolinen henkilö.

Nuorikko on sama kuin morsian. Eli nainen jonka kanssa olet kihloissa.

Menikö oikein?

Tuo nuorikko sinulla heittää muutamalla tunnilla. Se on nimittäin vasta vihitty nuori vaimo. Nuorukainen meni oikein.

Ikävä tuottaa kielipoliiseille pettymys, mutta:

nuorukainen on esimerkiksi kansanrunoissa paitsi nuori mies myös nuori nainen. Kun kysäisen lähipiirini ihmisiltä, mitä he noista sanoista tietävät, saan kuulla, että ei tarvitse mennä kansanrunouteen löytääkseen nuorukaisia tytöistäkin. Ainakin vielä 1920-luvulla Merikarvialla nuori nainen saattoi saada kirjeen, jossa häntä nimitettiin neidin sijasta nuorukaiseksi.

https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artikkelit_ja_esitelmat/kieli-ikkuna_…

Kieli elää ja muuttuu koko ajan, koittakaa(sic) kestää.