Lue keskustelun säännöt.
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Hassua, että miehet samalla kitisee, miten vähän palkkaa naiset saa, mutta sitten kun naiset haluaa tehdä asian eteen jotain, vaikka hoitsut tai opettajat, tulee kamalasti vastustusta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Suomessa on enemmän naisvanhuksia kuin miehiä, koska naiset elää pidemmän ajan. Ei toi meinaa, että yksittäinen naisvanhus käyttäisi palveluja enemmän kuin miesvanhus. Ja ne naiset ovat myös tehneet töitä ja maksaneet verojaan.
Naiset ovat maksaneet vähemmän veroa. Riski (odotettu elinikä) on tiedossa, ja tuossa haluttiinkin naiset maksamaan oma osuutensa (sairas)vakuutusmaksuista.
Koska naiset elävät pidempään, koska naisten palkka on pienempi, koska naiset ovat raskaana, äitiyslomalla ja hoitovapaalla.
Mitäpä ehdottaisit että asialle tehdään? Tapetaanko vanhat naiset, vai alkaisitteko te miehet huolehtimaan terveydestä paremmin? Lopetetaanko lasten tekeminen ja äitiys- ja hoitovapaat?
Naisen palkka ei ole pienempi.
Eikä tuohon pidempään elinikään tarvita mitään ratkaisua. Naisilta vain veloitetaan hieman enemmän kattamaan kuluja jotka he aiheuttavat. Mikä tässä on niin epämiellyttävää? Veloitetaanhan kaikilta eläkemaksukakin eri määrät.
jaajaa.. että naisille kaikki kalliimmaksi, jotta painostetaan heidät olemaan miesten kanssa? aika naurettavaksi menee.
Miksi painostetaan olemaan miesten kanssa? Kuinka se vaikuttaa elinikäodotukseenne?
sä et ole uusi täällä, olet kyllä lukenut kyllä ketjun 😁
sinkunaiset ei saisi olla sinkkuja, sehän on kamalaa, heidän asumistaan ei saisi tukea, vähemmän rahaa sinkkunaisille, jotta parisuhde tuntuisi kiinnostavammalta (mieslogiikkaa)
Sinkkunaiset saa olla sinkkuja
Miksi sinkkuutta pitää erikseen tukea? Eivätkö he voisi elää varojensa mukaan?
Miksi nettomaksajien pitää erikseen tukea sinkkuutta?
Jätin sukupuolet pois, nettomaksaja voi teoriassa olla myös nainen.
Eli asumistuet ja muut tuet pois? Missäs nämä sitten asuu. Suomessa ei voi oikein ulkonakaan asua.
Vai pakotetaan sinkkunaiset ottamaan mies ottamalla tuet pois, että pakko ottaa joku mies jotta saa asunnon.
Joo. Mustakin voisi poistaa esim kaikki opintotuet, koska en ole enää itse opiskelija. Ei se mitään, että olen itse aikoinani nauttinut samoista oikeuksista, mutta kun en itse henkkoht enää tarvitse tuollaista tukea, se on täysin turha ja minä maksan veroja ja minulla on oikeus päättää ketkä niistä hyötyvät ja päläpälä 😆
Mä en koskaan käy Oulua ylempänä. Turha siis rahoittaa sinne mitään infraa tai antaa tukia tai edes myydä ruokaa. Ihan turha paikka se siellä on, kun MINÄ en sitä tarvitse. Ootte kai samaa mieltä?
Joo, ja mulla ei ole lapsia, diabetesta, tai astmaa- en siis halua, että mitään noista rahoitetaan millään tavalla verorahoista. Tai Raippaluodon siltaa, kun en siellä asu enkä koskaan käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Suomessa on enemmän naisvanhuksia kuin miehiä, koska naiset elää pidemmän ajan. Ei toi meinaa, että yksittäinen naisvanhus käyttäisi palveluja enemmän kuin miesvanhus. Ja ne naiset ovat myös tehneet töitä ja maksaneet verojaan.
Naiset ovat maksaneet vähemmän veroa. Riski (odotettu elinikä) on tiedossa, ja tuossa haluttiinkin naiset maksamaan oma osuutensa (sairas)vakuutusmaksuista.
Koska naiset elävät pidempään, koska naisten palkka on pienempi, koska naiset ovat raskaana, äitiyslomalla ja hoitovapaalla.
Mitäpä ehdottaisit että asialle tehdään? Tapetaanko vanhat naiset, vai alkaisitteko te miehet huolehtimaan terveydestä paremmin? Lopetetaanko lasten tekeminen ja äitiys- ja hoitovapaat?
Naisen palkka ei ole pienempi.
Eikä tuohon pidempään elinikään tarvita mitään ratkaisua. Naisilta vain veloitetaan hieman enemmän kattamaan kuluja jotka he aiheuttavat. Mikä tässä on niin epämiellyttävää? Veloitetaanhan kaikilta eläkemaksukakin eri määrät.
jaajaa.. että naisille kaikki kalliimmaksi, jotta painostetaan heidät olemaan miesten kanssa? aika naurettavaksi menee.
Miksi painostetaan olemaan miesten kanssa? Kuinka se vaikuttaa elinikäodotukseenne?
sä et ole uusi täällä, olet kyllä lukenut kyllä ketjun 😁
sinkunaiset ei saisi olla sinkkuja, sehän on kamalaa, heidän asumistaan ei saisi tukea, vähemmän rahaa sinkkunaisille, jotta parisuhde tuntuisi kiinnostavammalta (mieslogiikkaa)
Noin juuri!! Mieslogiikkaa! Tai incel-logiikkaa, eihän normaalit miehet noin ajattele. Kaikki kalliimmaksi naisille, oikeuksia pois naisilta, naiset tossun alle.. Kehityksessä haluttaisiin taaksepäin, koska naisillakin on mielipiteitä, oikeuksia, toiveita ja vaatimuksia, ja vässykät ei niistä ole kiinnostuneita. Nainen vaan pitäisi SAADA.
Vielä kerran. Tämä on jo kolmas kerta peräkkäin. Kukaan ei ole ehdottanut naisen oikeuksiin puuttumista. Mies kertoo miehille, että miten asiat ovat, ja elämä on epäreilua ja pitää rakentaa uusia strategioita, joilla voi kukoistaa. Siinä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että miehet samalla kitisee, miten vähän palkkaa naiset saa, mutta sitten kun naiset haluaa tehdä asian eteen jotain, vaikka hoitsut tai opettajat, tulee kamalasti vastustusta..
Haluavat samaan aikaan pitää naiset köyhempinä/vähemmän koulutettuina ja silti valittaa siitä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että miehet samalla kitisee, miten vähän palkkaa naiset saa, mutta sitten kun naiset haluaa tehdä asian eteen jotain, vaikka hoitsut tai opettajat, tulee kamalasti vastustusta..
Haluavat samaan aikaan pitää naiset köyhempinä/vähemmän koulutettuina ja silti valittaa siitä asiasta.
Semmosia ne kultamussut on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Suomessa on enemmän naisvanhuksia kuin miehiä, koska naiset elää pidemmän ajan. Ei toi meinaa, että yksittäinen naisvanhus käyttäisi palveluja enemmän kuin miesvanhus. Ja ne naiset ovat myös tehneet töitä ja maksaneet verojaan.
Naiset ovat maksaneet vähemmän veroa. Riski (odotettu elinikä) on tiedossa, ja tuossa haluttiinkin naiset maksamaan oma osuutensa (sairas)vakuutusmaksuista.
Koska naiset elävät pidempään, koska naisten palkka on pienempi, koska naiset ovat raskaana, äitiyslomalla ja hoitovapaalla.
Mitäpä ehdottaisit että asialle tehdään? Tapetaanko vanhat naiset, vai alkaisitteko te miehet huolehtimaan terveydestä paremmin? Lopetetaanko lasten tekeminen ja äitiys- ja hoitovapaat?
Naisen palkka ei ole pienempi.
Eikä tuohon pidempään elinikään tarvita mitään ratkaisua. Naisilta vain veloitetaan hieman enemmän kattamaan kuluja jotka he aiheuttavat. Mikä tässä on niin epämiellyttävää? Veloitetaanhan kaikilta eläkemaksukakin eri määrät.
jaajaa.. että naisille kaikki kalliimmaksi, jotta painostetaan heidät olemaan miesten kanssa? aika naurettavaksi menee.
Miksi painostetaan olemaan miesten kanssa? Kuinka se vaikuttaa elinikäodotukseenne?
sä et ole uusi täällä, olet kyllä lukenut kyllä ketjun 😁
sinkunaiset ei saisi olla sinkkuja, sehän on kamalaa, heidän asumistaan ei saisi tukea, vähemmän rahaa sinkkunaisille, jotta parisuhde tuntuisi kiinnostavammalta (mieslogiikkaa)
Sinkkunaiset saa olla sinkkuja
Miksi sinkkuutta pitää erikseen tukea? Eivätkö he voisi elää varojensa mukaan?
Miksi nettomaksajien pitää erikseen tukea sinkkuutta?
Jätin sukupuolet pois, nettomaksaja voi teoriassa olla myös nainen.
Saa muutkin kuin sinkut asumistukea
Sä nyt et vaan halua tukea mitään muuta kun omaa persettäsi
Vastasin väitteeseen jonka mukaan sinkut ei saisi olla sinkkuja.
Siis sinkkunaisille, miehille vai kaikille ei saa maksaa asumistukea, koska ihminen ei saa olla sinkku? Vai koskeeko tämä pelkästään naisia? Naiset eivät saa olla sinkkuja ja siksi maksetaan esim asumistukea?
Mikä on pointtisi ja miksi?
Asumistuki on vain yksi osa sitä himmeliä mikä on tulonsiirtoa miehiltä naisille. Syy miksi keskustelu on juuri nyt tässä ketjussa painottunut siihen lienee siinä, että joku tuolla aikaisemmin mainitse 20-29-vuotiaiden sinkkunaisten olevan suurin saajaryhmä ko. tuelle.
Asumistuki on konseptina sellainen että sen saisi poistaa kaikilta. Ei ole ihmisoikeus asua kämpässä johon ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että miehet samalla kitisee, miten vähän palkkaa naiset saa, mutta sitten kun naiset haluaa tehdä asian eteen jotain, vaikka hoitsut tai opettajat, tulee kamalasti vastustusta..
Tiedätkö miksi?
Mikä on yhteistä hoitsuille ja opettajille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Suomessa on enemmän naisvanhuksia kuin miehiä, koska naiset elää pidemmän ajan. Ei toi meinaa, että yksittäinen naisvanhus käyttäisi palveluja enemmän kuin miesvanhus. Ja ne naiset ovat myös tehneet töitä ja maksaneet verojaan.
Naiset ovat maksaneet vähemmän veroa. Riski (odotettu elinikä) on tiedossa, ja tuossa haluttiinkin naiset maksamaan oma osuutensa (sairas)vakuutusmaksuista.
Koska naiset elävät pidempään, koska naisten palkka on pienempi, koska naiset ovat raskaana, äitiyslomalla ja hoitovapaalla.
Mitäpä ehdottaisit että asialle tehdään? Tapetaanko vanhat naiset, vai alkaisitteko te miehet huolehtimaan terveydestä paremmin? Lopetetaanko lasten tekeminen ja äitiys- ja hoitovapaat?
Naisen palkka ei ole pienempi.
Eikä tuohon pidempään elinikään tarvita mitään ratkaisua. Naisilta vain veloitetaan hieman enemmän kattamaan kuluja jotka he aiheuttavat. Mikä tässä on niin epämiellyttävää? Veloitetaanhan kaikilta eläkemaksukakin eri määrät.
jaajaa.. että naisille kaikki kalliimmaksi, jotta painostetaan heidät olemaan miesten kanssa? aika naurettavaksi menee.
Miksi painostetaan olemaan miesten kanssa? Kuinka se vaikuttaa elinikäodotukseenne?
sä et ole uusi täällä, olet kyllä lukenut kyllä ketjun 😁
sinkunaiset ei saisi olla sinkkuja, sehän on kamalaa, heidän asumistaan ei saisi tukea, vähemmän rahaa sinkkunaisille, jotta parisuhde tuntuisi kiinnostavammalta (mieslogiikkaa)
Sinkkunaiset saa olla sinkkuja
Miksi sinkkuutta pitää erikseen tukea? Eivätkö he voisi elää varojensa mukaan?
Miksi nettomaksajien pitää erikseen tukea sinkkuutta?
Jätin sukupuolet pois, nettomaksaja voi teoriassa olla myös nainen.
Eli asumistuet ja muut tuet pois? Missäs nämä sitten asuu. Suomessa ei voi oikein ulkonakaan asua.
Vai pakotetaan sinkkunaiset ottamaan mies ottamalla tuet pois, että pakko ottaa joku mies jotta saa asunnon.
Joo. Mustakin voisi poistaa esim kaikki opintotuet, koska en ole enää itse opiskelija. Ei se mitään, että olen itse aikoinani nauttinut samoista oikeuksista, mutta kun en itse henkkoht enää tarvitse tuollaista tukea, se on täysin turha ja minä maksan veroja ja minulla on oikeus päättää ketkä niistä hyötyvät ja päläpälä 😆
Mä en koskaan käy Oulua ylempänä. Turha siis rahoittaa sinne mitään infraa tai antaa tukia tai edes myydä ruokaa. Ihan turha paikka se siellä on, kun MINÄ en sitä tarvitse. Ootte kai samaa mieltä?
Joo, ja mulla ei ole lapsia, diabetesta, tai astmaa- en siis halua, että mitään noista rahoitetaan millään tavalla verorahoista. Tai Raippaluodon siltaa, kun en siellä asu enkä koskaan käy.
Mullakaan ei ole! Eli täysin turhia noikin asiat. Miksi ME joudutaan maksamaan noista??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että miehet samalla kitisee, miten vähän palkkaa naiset saa, mutta sitten kun naiset haluaa tehdä asian eteen jotain, vaikka hoitsut tai opettajat, tulee kamalasti vastustusta..
Haluavat samaan aikaan pitää naiset köyhempinä/vähemmän koulutettuina ja silti valittaa siitä asiasta.
Kannustaisin naisia siirtymään yksityiselle sektorille korkeakoulutettuina asiantuntijoina jotka edistävät suomen vientimarkkinoita siten tuoden varallisuutta maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että miehet samalla kitisee, miten vähän palkkaa naiset saa, mutta sitten kun naiset haluaa tehdä asian eteen jotain, vaikka hoitsut tai opettajat, tulee kamalasti vastustusta..
Haluavat samaan aikaan pitää naiset köyhempinä/vähemmän koulutettuina ja silti valittaa siitä asiasta.
Semmosia ne kultamussut on!
miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Suomessa on enemmän naisvanhuksia kuin miehiä, koska naiset elää pidemmän ajan. Ei toi meinaa, että yksittäinen naisvanhus käyttäisi palveluja enemmän kuin miesvanhus. Ja ne naiset ovat myös tehneet töitä ja maksaneet verojaan.
Naiset ovat maksaneet vähemmän veroa. Riski (odotettu elinikä) on tiedossa, ja tuossa haluttiinkin naiset maksamaan oma osuutensa (sairas)vakuutusmaksuista.
Koska naiset elävät pidempään, koska naisten palkka on pienempi, koska naiset ovat raskaana, äitiyslomalla ja hoitovapaalla.
Mitäpä ehdottaisit että asialle tehdään? Tapetaanko vanhat naiset, vai alkaisitteko te miehet huolehtimaan terveydestä paremmin? Lopetetaanko lasten tekeminen ja äitiys- ja hoitovapaat?
Naisen palkka ei ole pienempi.
Eikä tuohon pidempään elinikään tarvita mitään ratkaisua. Naisilta vain veloitetaan hieman enemmän kattamaan kuluja jotka he aiheuttavat. Mikä tässä on niin epämiellyttävää? Veloitetaanhan kaikilta eläkemaksukakin eri määrät.
jaajaa.. että naisille kaikki kalliimmaksi, jotta painostetaan heidät olemaan miesten kanssa? aika naurettavaksi menee.
Miksi painostetaan olemaan miesten kanssa? Kuinka se vaikuttaa elinikäodotukseenne?
sä et ole uusi täällä, olet kyllä lukenut kyllä ketjun 😁
sinkunaiset ei saisi olla sinkkuja, sehän on kamalaa, heidän asumistaan ei saisi tukea, vähemmän rahaa sinkkunaisille, jotta parisuhde tuntuisi kiinnostavammalta (mieslogiikkaa)
Sinkkunaiset saa olla sinkkuja
Miksi sinkkuutta pitää erikseen tukea? Eivätkö he voisi elää varojensa mukaan?
Miksi nettomaksajien pitää erikseen tukea sinkkuutta?
Jätin sukupuolet pois, nettomaksaja voi teoriassa olla myös nainen.
Eli asumistuet ja muut tuet pois? Missäs nämä sitten asuu. Suomessa ei voi oikein ulkonakaan asua.
Vai pakotetaan sinkkunaiset ottamaan mies ottamalla tuet pois, että pakko ottaa joku mies jotta saa asunnon.
Joo. Mustakin voisi poistaa esim kaikki opintotuet, koska en ole enää itse opiskelija. Ei se mitään, että olen itse aikoinani nauttinut samoista oikeuksista, mutta kun en itse henkkoht enää tarvitse tuollaista tukea, se on täysin turha ja minä maksan veroja ja minulla on oikeus päättää ketkä niistä hyötyvät ja päläpälä 😆
Mä en koskaan käy Oulua ylempänä. Turha siis rahoittaa sinne mitään infraa tai antaa tukia tai edes myydä ruokaa. Ihan turha paikka se siellä on, kun MINÄ en sitä tarvitse. Ootte kai samaa mieltä?
Joo, ja mulla ei ole lapsia, diabetesta, tai astmaa- en siis halua, että mitään noista rahoitetaan millään tavalla verorahoista. Tai Raippaluodon siltaa, kun en siellä asu enkä koskaan käy.
Mullakaan ei ole! Eli täysin turhia noikin asiat. Miksi ME joudutaan maksamaan noista??
loisilla meni kuppi nurin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Suomessa on enemmän naisvanhuksia kuin miehiä, koska naiset elää pidemmän ajan. Ei toi meinaa, että yksittäinen naisvanhus käyttäisi palveluja enemmän kuin miesvanhus. Ja ne naiset ovat myös tehneet töitä ja maksaneet verojaan.
Naiset ovat maksaneet vähemmän veroa. Riski (odotettu elinikä) on tiedossa, ja tuossa haluttiinkin naiset maksamaan oma osuutensa (sairas)vakuutusmaksuista.
Koska naiset elävät pidempään, koska naisten palkka on pienempi, koska naiset ovat raskaana, äitiyslomalla ja hoitovapaalla.
Mitäpä ehdottaisit että asialle tehdään? Tapetaanko vanhat naiset, vai alkaisitteko te miehet huolehtimaan terveydestä paremmin? Lopetetaanko lasten tekeminen ja äitiys- ja hoitovapaat?
Naisen palkka ei ole pienempi.
Eikä tuohon pidempään elinikään tarvita mitään ratkaisua. Naisilta vain veloitetaan hieman enemmän kattamaan kuluja jotka he aiheuttavat. Mikä tässä on niin epämiellyttävää? Veloitetaanhan kaikilta eläkemaksukakin eri määrät.
jaajaa.. että naisille kaikki kalliimmaksi, jotta painostetaan heidät olemaan miesten kanssa? aika naurettavaksi menee.
Miksi painostetaan olemaan miesten kanssa? Kuinka se vaikuttaa elinikäodotukseenne?
sä et ole uusi täällä, olet kyllä lukenut kyllä ketjun 😁
sinkunaiset ei saisi olla sinkkuja, sehän on kamalaa, heidän asumistaan ei saisi tukea, vähemmän rahaa sinkkunaisille, jotta parisuhde tuntuisi kiinnostavammalta (mieslogiikkaa)
Noin juuri!! Mieslogiikkaa! Tai incel-logiikkaa, eihän normaalit miehet noin ajattele. Kaikki kalliimmaksi naisille, oikeuksia pois naisilta, naiset tossun alle.. Kehityksessä haluttaisiin taaksepäin, koska naisillakin on mielipiteitä, oikeuksia, toiveita ja vaatimuksia, ja vässykät ei niistä ole kiinnostuneita. Nainen vaan pitäisi SAADA.
Vielä kerran. Tämä on jo kolmas kerta peräkkäin. Kukaan ei ole ehdottanut naisen oikeuksiin puuttumista. Mies kertoo miehille, että miten asiat ovat, ja elämä on epäreilua ja pitää rakentaa uusia strategioita, joilla voi kukoistaa. Siinä kaikki.
Ai ei. Halusit velottaa naisilta sukupuolen mukaan enemmän. Tasa-arvoa?
" Naisilta vain veloitetaan hieman enemmän kattamaan kuluja jotka he aiheuttavat"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Suomessa on enemmän naisvanhuksia kuin miehiä, koska naiset elää pidemmän ajan. Ei toi meinaa, että yksittäinen naisvanhus käyttäisi palveluja enemmän kuin miesvanhus. Ja ne naiset ovat myös tehneet töitä ja maksaneet verojaan.
Naiset ovat maksaneet vähemmän veroa. Riski (odotettu elinikä) on tiedossa, ja tuossa haluttiinkin naiset maksamaan oma osuutensa (sairas)vakuutusmaksuista.
Koska naiset elävät pidempään, koska naisten palkka on pienempi, koska naiset ovat raskaana, äitiyslomalla ja hoitovapaalla.
Mitäpä ehdottaisit että asialle tehdään? Tapetaanko vanhat naiset, vai alkaisitteko te miehet huolehtimaan terveydestä paremmin? Lopetetaanko lasten tekeminen ja äitiys- ja hoitovapaat?
Naisen palkka ei ole pienempi.
Eikä tuohon pidempään elinikään tarvita mitään ratkaisua. Naisilta vain veloitetaan hieman enemmän kattamaan kuluja jotka he aiheuttavat. Mikä tässä on niin epämiellyttävää? Veloitetaanhan kaikilta eläkemaksukakin eri määrät.
jaajaa.. että naisille kaikki kalliimmaksi, jotta painostetaan heidät olemaan miesten kanssa? aika naurettavaksi menee.
Miksi painostetaan olemaan miesten kanssa? Kuinka se vaikuttaa elinikäodotukseenne?
sä et ole uusi täällä, olet kyllä lukenut kyllä ketjun 😁
sinkunaiset ei saisi olla sinkkuja, sehän on kamalaa, heidän asumistaan ei saisi tukea, vähemmän rahaa sinkkunaisille, jotta parisuhde tuntuisi kiinnostavammalta (mieslogiikkaa)
Noin juuri!! Mieslogiikkaa! Tai incel-logiikkaa, eihän normaalit miehet noin ajattele. Kaikki kalliimmaksi naisille, oikeuksia pois naisilta, naiset tossun alle.. Kehityksessä haluttaisiin taaksepäin, koska naisillakin on mielipiteitä, oikeuksia, toiveita ja vaatimuksia, ja vässykät ei niistä ole kiinnostuneita. Nainen vaan pitäisi SAADA.
Vielä kerran. Tämä on jo kolmas kerta peräkkäin. Kukaan ei ole ehdottanut naisen oikeuksiin puuttumista. Mies kertoo miehille, että miten asiat ovat, ja elämä on epäreilua ja pitää rakentaa uusia strategioita, joilla voi kukoistaa. Siinä kaikki.
Siellä on uhriutuminen menossa, ei ne halua kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Suomessa on enemmän naisvanhuksia kuin miehiä, koska naiset elää pidemmän ajan. Ei toi meinaa, että yksittäinen naisvanhus käyttäisi palveluja enemmän kuin miesvanhus. Ja ne naiset ovat myös tehneet töitä ja maksaneet verojaan.
Naiset ovat maksaneet vähemmän veroa. Riski (odotettu elinikä) on tiedossa, ja tuossa haluttiinkin naiset maksamaan oma osuutensa (sairas)vakuutusmaksuista.
Koska naiset elävät pidempään, koska naisten palkka on pienempi, koska naiset ovat raskaana, äitiyslomalla ja hoitovapaalla.
Mitäpä ehdottaisit että asialle tehdään? Tapetaanko vanhat naiset, vai alkaisitteko te miehet huolehtimaan terveydestä paremmin? Lopetetaanko lasten tekeminen ja äitiys- ja hoitovapaat?
Naisen palkka ei ole pienempi.
Eikä tuohon pidempään elinikään tarvita mitään ratkaisua. Naisilta vain veloitetaan hieman enemmän kattamaan kuluja jotka he aiheuttavat. Mikä tässä on niin epämiellyttävää? Veloitetaanhan kaikilta eläkemaksukakin eri määrät.
jaajaa.. että naisille kaikki kalliimmaksi, jotta painostetaan heidät olemaan miesten kanssa? aika naurettavaksi menee.
Miksi painostetaan olemaan miesten kanssa? Kuinka se vaikuttaa elinikäodotukseenne?
sä et ole uusi täällä, olet kyllä lukenut kyllä ketjun 😁
sinkunaiset ei saisi olla sinkkuja, sehän on kamalaa, heidän asumistaan ei saisi tukea, vähemmän rahaa sinkkunaisille, jotta parisuhde tuntuisi kiinnostavammalta (mieslogiikkaa)
Sinkkunaiset saa olla sinkkuja
Miksi sinkkuutta pitää erikseen tukea? Eivätkö he voisi elää varojensa mukaan?
Miksi nettomaksajien pitää erikseen tukea sinkkuutta?
Jätin sukupuolet pois, nettomaksaja voi teoriassa olla myös nainen.
Saa muutkin kuin sinkut asumistukea
Sä nyt et vaan halua tukea mitään muuta kun omaa persettäsi
Vastasin väitteeseen jonka mukaan sinkut ei saisi olla sinkkuja.
Siis sinkkunaisille, miehille vai kaikille ei saa maksaa asumistukea, koska ihminen ei saa olla sinkku? Vai koskeeko tämä pelkästään naisia? Naiset eivät saa olla sinkkuja ja siksi maksetaan esim asumistukea?
Mikä on pointtisi ja miksi?
Asumistuki on vain yksi osa sitä himmeliä mikä on tulonsiirtoa miehiltä naisille. Syy miksi keskustelu on juuri nyt tässä ketjussa painottunut siihen lienee siinä, että joku tuolla aikaisemmin mainitse 20-29-vuotiaiden sinkkunaisten olevan suurin saajaryhmä ko. tuelle.
Asumistuki on konseptina sellainen että sen saisi poistaa kaikilta. Ei ole ihmisoikeus asua kämpässä johon ei ole varaa.
Höpsö, ei se ole tulonsiirtoa miehiltä naisille. Se on tulonsiirtoa veronmaksajilta asuntojen omistajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Suomessa on enemmän naisvanhuksia kuin miehiä, koska naiset elää pidemmän ajan. Ei toi meinaa, että yksittäinen naisvanhus käyttäisi palveluja enemmän kuin miesvanhus. Ja ne naiset ovat myös tehneet töitä ja maksaneet verojaan.
Naiset ovat maksaneet vähemmän veroa. Riski (odotettu elinikä) on tiedossa, ja tuossa haluttiinkin naiset maksamaan oma osuutensa (sairas)vakuutusmaksuista.
Koska naiset elävät pidempään, koska naisten palkka on pienempi, koska naiset ovat raskaana, äitiyslomalla ja hoitovapaalla.
Mitäpä ehdottaisit että asialle tehdään? Tapetaanko vanhat naiset, vai alkaisitteko te miehet huolehtimaan terveydestä paremmin? Lopetetaanko lasten tekeminen ja äitiys- ja hoitovapaat?
Naisen palkka ei ole pienempi.
Eikä tuohon pidempään elinikään tarvita mitään ratkaisua. Naisilta vain veloitetaan hieman enemmän kattamaan kuluja jotka he aiheuttavat. Mikä tässä on niin epämiellyttävää? Veloitetaanhan kaikilta eläkemaksukakin eri määrät.
jaajaa.. että naisille kaikki kalliimmaksi, jotta painostetaan heidät olemaan miesten kanssa? aika naurettavaksi menee.
Miksi painostetaan olemaan miesten kanssa? Kuinka se vaikuttaa elinikäodotukseenne?
sä et ole uusi täällä, olet kyllä lukenut kyllä ketjun 😁
sinkunaiset ei saisi olla sinkkuja, sehän on kamalaa, heidän asumistaan ei saisi tukea, vähemmän rahaa sinkkunaisille, jotta parisuhde tuntuisi kiinnostavammalta (mieslogiikkaa)
Noin juuri!! Mieslogiikkaa! Tai incel-logiikkaa, eihän normaalit miehet noin ajattele. Kaikki kalliimmaksi naisille, oikeuksia pois naisilta, naiset tossun alle.. Kehityksessä haluttaisiin taaksepäin, koska naisillakin on mielipiteitä, oikeuksia, toiveita ja vaatimuksia, ja vässykät ei niistä ole kiinnostuneita. Nainen vaan pitäisi SAADA.
Vielä kerran. Tämä on jo kolmas kerta peräkkäin. Kukaan ei ole ehdottanut naisen oikeuksiin puuttumista. Mies kertoo miehille, että miten asiat ovat, ja elämä on epäreilua ja pitää rakentaa uusia strategioita, joilla voi kukoistaa. Siinä kaikki.
Ai ei. Halusit velottaa naisilta sukupuolen mukaan enemmän. Tasa-arvoa?
" Naisilta vain veloitetaan hieman enemmän kattamaan kuluja jotka he aiheuttavat"
En ole tämän kirjoituksen tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että miehet samalla kitisee, miten vähän palkkaa naiset saa, mutta sitten kun naiset haluaa tehdä asian eteen jotain, vaikka hoitsut tai opettajat, tulee kamalasti vastustusta..
Tiedätkö miksi?
Mikä on yhteistä hoitsuille ja opettajille?
Varmaankin sinun naisvihasi, koska miellät hoitsut ja opettajat naisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Suomessa on enemmän naisvanhuksia kuin miehiä, koska naiset elää pidemmän ajan. Ei toi meinaa, että yksittäinen naisvanhus käyttäisi palveluja enemmän kuin miesvanhus. Ja ne naiset ovat myös tehneet töitä ja maksaneet verojaan.
Naiset ovat maksaneet vähemmän veroa. Riski (odotettu elinikä) on tiedossa, ja tuossa haluttiinkin naiset maksamaan oma osuutensa (sairas)vakuutusmaksuista.
Hei
Naisten palkka on pienempi. Sen olette te miehet päättäneet vuonna 1948. Maksakaa sama palkka, niin sairasvakuutusmaksut myös suurenevat, kuten muut naisten maksamat verotulot. Muuten- pidä turpasi kiinnosta, varsinkin, kun sinä et maksa veroja ollenkaan.Sen sijaan, että naisen euro olisi 80 senttiä, se on laskelmien mukaan 102 senttiä, kun kyse on nettoeurosta ja mukaan lasketaan ylityöt. Ilman ylitöitä naisen nettoeuro on keskituntipalkassa 104 senttiä.
Elämme mieselättäjäyhteiskunnassa, hyvinvointiyhteiskuntamme romahtaisi, jos miehet eivät tekisi niin paljon töitä.
Edelleen. Maksakaa naisille sama palkka, kuin miehille. Lisäksi , nainen on se, joka hakee lapset hoidosta, kun mies jää ylitöihin. Nainen tekee enemmistön kotitöistä perheistä. Miehet jäävät tahallaan ylitöihin, että ei tarvitse lapsia hakea. Naisten työn määrää vähentää myös raskaus, äitiysloma ja hoitovapaa.
Eli jätetään lapset tekemättä, niin naiset tekevät enemmän töitä tai sitten miehet ottavat vastuun. Minulle tämä kyllä olisi sopinut, mutta miehelle ei, kuten ei suurimmalle osalle miehistä.
Naiset saavat saman palkan kuin miehet.
Mitä taas omiin miesvalintoihisi tulee niin niille me muut emme voi mitään. Oletko joku tahdoton matkustaja omassa elämässäsi?
Naiset eivät saa samaa palkkaa kuin miehet. Usko jo. Vuonna 1948 Presidentti Paadikiven johdolla päätettiin, että naisille maksetaan vähemmän palkkaa kuin miehille, koska miehet elättävät naiset. Vaikka on laadittu lakeja oalkkatasa- arvoon, niin nsisvaltaisten alojen palkat ovat pienemmät kuin miesvaltaisten alojen. Tästä on seurauksena nyt se, että näille nsisvaltaidille hoiva ja hoitialoille mm ei löydy enää tekijöitä. Kannattaisi sinunkin miettiä tätä, koska nyt jo on se tilanne, että hoitopaikkoja laitetaan kiinni, koska hoitajia ei ole. Tämä tulee koskemaan myös sinua, ei pelkästään vanhuksia tai lapsia. Tätä ongelmaa ei ratkaista hakemalla työntekijöitä ulkomailta, kuten rakennusalalla, koska a) isaajia ei ole b) kaikki muutkin länsimaat haluaa samat osaajat. Miksi sairaanhoitaja tulisi Suomeen, kun se saa paremman palkan muualla vähemmällä työllä.
Toistat noita vanhoja valheita.
Naisvaltaisten alojoen matalat palkat johtuvat siitä, että ne ovat julkista sektoria. Katso huviksesi paljonko poliisi tai palopelastaja (miesvaltaisia) saa. Voi tulla järkytyksenä.
https://www.spal.fi/wp-content/uploads/2020/01/Pelastushenkilöstön_teht…
Palomies, helsinki, 1870€
Asemamestari, helsinki 2623€
Kerrotko että tuossa suositaan miehiä?
Palomiehet ja poliisit voivat mennä yksityisen vientialojen palvelukseen. Oma moka, kun heiluttelevat käsiään vain julkisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis yksi kysymys miehille...
Siis miksi ette usko että naiset olis hyviä asiassa X? Tässäkin keskustelussa on tullut muutama aihe, vaikka ICT, STEM, ylipäätään erilaiset innovaatiot... Mikä vahva uskomus on takana, kun sanotaan että naiset ei pystyis näitä pyörittämään?
Kuten sanottua, meidän kaikkien etumme olisi, että naiset menestyvät työelämässä STEM-aloilla. Kyse on ihan valtavasta potentiaalista ja taloudellisesti olisi koko maallemme valtava kasvunsysäys. Alun perin keskustelu lähti niin hauskasti liikkeelle, että "miehiä ei tarvita mihinkään". Kukaan ei ole tietääkseni esittänyt väitettä, että naiset eivät pärjää ICT-aloilla tai STEM-aloilla. Päinvastoin esitätte stand-up komiikkaan verrattavaa viihdettä, että naiset pärjäisivät kaikessa yksin....planetaarisella tasolla jopa.....:D
Nyt pitäisi saada tänne niitä Venäjän trolleista valittavia, missä ne nyt on? :D:D Naiset puolustaakin tätä maata yksin! Mahtavaa....
Ehkä me luettiin eri keskustelua, tai en sitten vaan lukenut riittävän kaukaa. Mutta minähän olen se joka kysyi miksi naiset ei muka pärjäisi STEM-aloilla, ja kysyin sitä juuri siksi että (oletetut?) miehet kommentoi ettei naiset tähän pysty.
Alla yksi esimerkki miksi 'naiset eivät pystyisi'. Tämä kommentti ei vastannut lainkaan siihen onko ICT tärkeä osa yrityksen toimintaa, vaan vain ja ainoastaan siihen pystyykö yritys toimimaan pelkästään naispuolisilla henkilöillä:
"Kaikki sun softat lakkaisi pyörimästä vuodessa, jos sulla ei olisi ICT-osaston vaatimattomia jannuja, jotka sulle kaiken valmiiksi tekee. Huhhuh. On tämä yhteiskunta oudoksi mennyt näiden naisfantasioiden kanssa."
Mitä muuta voin sanoa kuin että onnekseni oma työnantajani ei ole yhtä ennakkoluuloinen. Onneksi minulle on annettu mahdollisuus, ja onnekseni työpanokseeni ollaan oltu erittäin tyytyväisiä.
Hän ei ole väärässä.
Samaa voisi sanoa että potilaat kuolisivat sairaaloissa jos naiset katoaisivat pois. Ei se ole miesvihaa ja väite etteikö miehet kykenisi, se on toteamus että naishoitajia nyt sattuu olemaan niin paljon ettei homma pysyisi pitkään pystyssä.
Ei se nyt oikeastaan ole sama asia. Softa ei lakkaa pyörimästä jos sen kehittäjä lakkaa pyörimästä. Juuri eilen kuultiin asiakaskommentti, että kilpailijalla on ollut kriittinen bugi 10 vuotta eivätkä vieläkään suostu korjaamaan joten lopultakin tämä asiakas pisti palveluntarjoajan vaihtoon.
Hyvin on heidän softansa bugista huolimatta pyörinyt sen koko ajan.
Ja miehet kyllä on erittäin kykeneviä hoitamaan sairaita, ei siitä ole mitään kysymystäkään.
Nonni! Nyt meillä on yhtäkkiä ratkaistu kaikki tasa-arvon ongelmat! Tervetuloa konesaliin siskot! Täytyy vaan jätkien kanssa sopia, että tyttökalenterit laitetaan sivuun, ja mä luulen, että pojat laittaa kauluspaidan! :D
Aluksi ammatti ei ollut mitenkään rajun sukupuolittunut. Äiti on ollut ensilinjan "koodari" = alkuun ohjelmoija ja myöhemmin sovellussuunnittelja. Aloitti, kun Suomeen tuli ekat tietokoneet 60-luvulla, vain valtiolle. Eli oli luomassa infraa julkisille toiminnoille. Kai mulla on sit kaksi isää...
Turha tapella ketä ilman ei tultaisi toimeen. Suomi on kahden tulonsaajan maa ja siihen on perustunut meidän menestys. Jos kumpi tahansa sukupuoli vetäytyisi työmarkkinoilta, meidän hyvinvointivaltio luhistuisi monella eri tavalla saman tien.
Stakesin julkaiseman selvitykseen mukaan naiset maksavat sairausvakuutuksen tuloista 45 prosenttia, mutta naisten osuus julkisen terveydenhuollon ja vanhustenhuollon menoista on 59 prosenttia. Eli miehet joutuvat maksumiehiksi.
– Kun nuo työeläkeasiat ovat täysin kolmikannan hallussa, niin seuraavilla palkkakierroksilla on nekin asiat nostettava pöydälle ja alettava soveltaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen Brysselistä anomaa ja saamaa lupaa vakuutusten riskinmukaiseen maksuun sukupuolten kesken.
Suomessa on enemmän naisvanhuksia kuin miehiä, koska naiset elää pidemmän ajan. Ei toi meinaa, että yksittäinen naisvanhus käyttäisi palveluja enemmän kuin miesvanhus. Ja ne naiset ovat myös tehneet töitä ja maksaneet verojaan.
Naiset ovat maksaneet vähemmän veroa. Riski (odotettu elinikä) on tiedossa, ja tuossa haluttiinkin naiset maksamaan oma osuutensa (sairas)vakuutusmaksuista.
Koska naiset elävät pidempään, koska naisten palkka on pienempi, koska naiset ovat raskaana, äitiyslomalla ja hoitovapaalla.
Mitäpä ehdottaisit että asialle tehdään? Tapetaanko vanhat naiset, vai alkaisitteko te miehet huolehtimaan terveydestä paremmin? Lopetetaanko lasten tekeminen ja äitiys- ja hoitovapaat?
Naisen palkka ei ole pienempi.
Eikä tuohon pidempään elinikään tarvita mitään ratkaisua. Naisilta vain veloitetaan hieman enemmän kattamaan kuluja jotka he aiheuttavat. Mikä tässä on niin epämiellyttävää? Veloitetaanhan kaikilta eläkemaksukakin eri määrät.
jaajaa.. että naisille kaikki kalliimmaksi, jotta painostetaan heidät olemaan miesten kanssa? aika naurettavaksi menee.
Miksi painostetaan olemaan miesten kanssa? Kuinka se vaikuttaa elinikäodotukseenne?
sä et ole uusi täällä, olet kyllä lukenut kyllä ketjun 😁
sinkunaiset ei saisi olla sinkkuja, sehän on kamalaa, heidän asumistaan ei saisi tukea, vähemmän rahaa sinkkunaisille, jotta parisuhde tuntuisi kiinnostavammalta (mieslogiikkaa)
Noin juuri!! Mieslogiikkaa! Tai incel-logiikkaa, eihän normaalit miehet noin ajattele. Kaikki kalliimmaksi naisille, oikeuksia pois naisilta, naiset tossun alle.. Kehityksessä haluttaisiin taaksepäin, koska naisillakin on mielipiteitä, oikeuksia, toiveita ja vaatimuksia, ja vässykät ei niistä ole kiinnostuneita. Nainen vaan pitäisi SAADA.
Vielä kerran. Tämä on jo kolmas kerta peräkkäin. Kukaan ei ole ehdottanut naisen oikeuksiin puuttumista. Mies kertoo miehille, että miten asiat ovat, ja elämä on epäreilua ja pitää rakentaa uusia strategioita, joilla voi kukoistaa. Siinä kaikki.
Ai ei. Halusit velottaa naisilta sukupuolen mukaan enemmän. Tasa-arvoa?
" Naisilta vain veloitetaan hieman enemmän kattamaan kuluja jotka he aiheuttavat"
Niin?
Jos otat auton, sä maksat autosta vakuutusmaksua. Se ei ole kaikille sama vaan siinä vaikuttaa esimerkiksi ottajan sukupuoli ja auton merkki.
Nyt puhutaan vakuutusten riskinmukaisesta maksusta sukupuolten kesken.
Ei veroista, sairasvakuutusmaksusta.
Halut ja tyytyminen ovat aina suhteessa ihmisen tasoon.
Jos tavistiina on saanut chadin yhdeksi yöksi, hän saattaa tavoitella chadejä montakin vuotta, vaikka rahkeet ei riitä parisuhteeseen. Miehelle elämän reaaliteetit paljastuvat parikymppisenä ja naiselle nelikymppisenä.
Lihominen yms. saattaa aiheuttaa sen, että ulkomaalaiset miehet ynnä muut alkavat kiinnostaa yhtäkkiä, koska yksinäisyys ei olekaan parempi, kuin 'huono' suhde.
Oletettavasti osa naisista makustelee chad-muistoja vielä keski-iässäkin ja ennemmin jatkaa noita mummon muisteloita sen sijaan, että hyväksyisi oman markkina-arvonsa ja antaisi jotain takaisin omantasoiselleen miehelle. Ihan parisuhteen ulkopuolellakin tavallinen nainen saa runsaasti itsetunnon kohotusta ja lisäarvoa tavallisilta miehiltä antamatta mitään takaisin. Tavallisen miehen pitää sen sijaan koko ajan tyrkyttää itseään sosiaalisiin piireihin ja tarjota parasta käytöstään, jotta hyvä sana leviäisi ja löytäisi joskus naisen, joka pitää hänen ulkonäöstään.
Näiden faktojen valossa en ihmettele AP:n huvittuneen ylimielistä asennetta. Nainen ei ehkä halua parisuhdetta tasoisensa miehen kanssa, mutta imuroi kyllä näiden miesten tuottamat lisäarvot ja niistä saatua hyvää oloa voidaan käyttää chadiin.
Miehelle tuollainen muistelo ei ole mahdollista, joten miehet satsaavat tähän hetkeen ja tulevaisuuteen.
Minä kyllä haluaisin opiskella sen hyvän ammatin, siinä on vaan vähän se että ihan niinkuin miestä ei vaan poimita parisuhteeseen, myöskään opiskelupaikkaa ei vain oteta. Olen hakenut laajalla skaalalla aloille JOIHIN SOPISIN (ammatinvalintatestit tehty, ammattilaisen avulla cv:t, vahvuudet, harjoitushaastattelut ja kaikki mahdollinen käyty läpi ja saavutettu se paras minä työn- ja opiskelupaikkojen hakuun), en pääse yhtään mihinkään. Ensisijainen kiinnostus oli alalle josta valmistuessani olisin voinut heittää loppuiäksi talousongelmat romukoppaan, muuttaa sveitsiin ja elää leveästi. Hain toki myös ihan perus duunarialoja, automekaanikoksi, puusepäksi ja kuorma-auton kuljettajaksi. Kas kummaa, mä en opiskele sitä uutta ammattia koska mua ei valittu yhtään mihinkään. Eikö tullutkin puun takaa? 😄 Jatkan siis matalapalkka-alalla ja olen tyytyväinen että on vakisoppari - asiat voisi olla aina huonommin.