Apua kun lapsi ei vain syö! Minkä kokoisia teidän 2,5v lapset ovat? Oen tosi huolissan

ja nyt on n.13kg



ruokailu on säännöllistä ja terveellistä ja kaikki pitäisi olla muutenkin kunnossa, mutta silti ruoka ei maistu. Joskus edes vanukkaat ja suklaa ei kelpaa. (ollaan joskus annettu kun ei ollut huolinut muuta, mutta ei siis huolinut herkkujakaan). Toisinaan syö hyvin perunamuusia tms.

En ole edes koskaan tullut ajatelleeksi, että poikani olisi liian laiha tai muuten "pieni". Koskaan ei ole sellaista neuvolassa minulle mainittu. Muutenkin näyttää ihan hyvinvoivalta ja on todella meneväinen ja iloinen tapaus.



Mitat olivat hänellä 2v neuvolassa 94 cm ja 12,8 kg. Nyt 2v9kk ikäisenä painoa on 13,8 kg ja pituutta 98 cm. Käsittääkseni ihan normaalin kokoinen lapsi, kuten sinunkin lapsesi. Korjatkaa joku jos olen väärässä.



Ikävää, että lapsesi ei suostu syömään. Olen ymmärtänyt, että joidenkin lasten kohdalla on näin ja se saattaa jatkua hamaan tulevaisuuteen. Voit kaiketi kysyä neuvolasta neuvoa syömiseen/ruokavalioon, mikäli lapsesi ihan nälkiintyneeltä näyttää. Kysäise samalla tuosta painosta, että mikä olisi normaalipaino tuon kokoiselle lapselle. Minun mielestäni se ei ole hälyttävä, mutta en todellakaan ole asiantuntija. Käsittäisin kuitenkin, että lapsen (ihmisen yleensäkin) on hyvä olla mielummin hiukan laiha, kuin ylipainoinen.

Siellä voit antaa lapsesi mitat, niin näet miten ne sijoittuvat käyrillä. Ihan hyvältä näyttäisi kaiketi lapsesi kasvu.



Toivotaan, että joku osaisi antaa hyviä neuvoja tuohon syömättömyyteen.



[http://www.verkkoklinikka.fi/laskurit/kasvu/]

Älä ole huolissasi. Oma lapseni oli aika samoissa lukemissa tuon ikäisenä. edelleenkin on nimenomaan pitkä ja laiha. Terkka sanoi minulle, että se on tyypillistä lapsille, jotka kasvavat paljon pituutta eli ovat ns pitkiä. paino ei kerkiä tulla perässä. En ole siis yhtään huolissani. Oma lapsikin on jo 4,5v ja edelleen on pitkä ja laiha eli paino laahaa perässä.Ja meillä lapsi kyllä syökin hyvin, mutta on niin liikunnallinen, että kuluttaa kaiken ja kaikki menee tuohon pituuteen. Nytkin on jo keskikokoisen 5-vuotiaan kokoinen 4,5vuotiaana.

Just kaytiin punnituksessa, ikaa 1v 10kk ja pituus 81cm ja paino 9,4kg. Paino oli kuukausi sitten 8.7kg, ja ei ollut noussut 4 kuukauteen, pituutta oli tullut tossa ajassa 5cm lisaa...



Ohje meille taalla maailman toisella puolella engl. ravintoterapeutilta: rasvaa rasvaa rasvaa, eli kaikkea mita lapsi syo, mahdollisimman rasvainen versio, eli kerma (jaatelo), voi, rasvaiset keksit valipalaksi, ruokaan voita, riisiin voita, mahdollisimman rasvaista maitoa, jugurttia jne....



Tuon ikainen kun tarvitsee sita rasvaa viela kasvamiseen, varsinkin jos liikuu tosi paljon.



Ja, yksi ohje oli, mika tuntui hullulta, etta aina jalkiruoka, koska jos ruoka ei maistu, niin siita jalkiruuasta saa sen energian. Myohemmin sitten pitaa vaan "tapella" pois tasta tavasta, jos se vanhempia huolestuttaa.



Meilla tilanne oli jo sen verran huolestuttava, etta ruokaan lisataan silti ravintolisajauhetta, jotta taataan riittava energian saanti.



Ja, lapsi on terve, iloinen, aktiivinen, ei kehityksesta millaan lailla jaljessa, ei vaan jaksa keskittya syomaan.



tsemppia, vaihe menee suurimmalta osalta ohi!

Meille on ainakin aina sanottu, että itse olet lapsesi mittari. Siis jos lapsi ei oirehdi millään tapaa vaan on täysin terve, iloinen ja liikkuvainen niin kaikki on hyvin.



Meillä poika ollut tarkkaillussa kasvun takia 3 kk:n iästä saakka. Kasvaa omalla käyrällään kuitenkin koko ajan, eikä hänestä varmaan koskaan kovin isoa tulekkaan. 2 vuotis neuvolassa oli 82,4 cm ja 10,3 kg. Puolitoista vuotiaan samat mitat olivat 9,9 kg ja 81 cm, joten kasvua ei kummoisesti ole. Kuitenkin kasvaa ja on kasvanut siitä kun syntyi. Me vanhemmat ollaan suht pieniä, joten ei pojasta odotetakkaan hulppeaa kummassakaan mitassa. Syö meidän mielestä ihan hyvin, vaikkakin perhepäivähoitaja sanoo, että verrattuna muihin, syö tosi pieniä annoksia.

eli paino vahan alle 13 kg ja pituus n. 90 cm. Eli pitka ja laiha poika taallakin. Ja ruoka maistuu valilla paremmin, valilla huonommin. Ma en ole ollut huolissani, poika on hyvassa ja saannollisessa lastenlaakarin seurannassa tarhan kautta ja koska en ole saanut palautetta etta olisi liian laiha. On myos iloinen, eloisa ja liikunnallinen, oikeastaan lahes "pelkkaa lihasta" koko poika. Han oli jo syntyessaan pitkahko ja laiha, joten siina mielessa muutosta ei ole tapahtunut. Lisaksi seka mieheni etta mina olemme olleet hyvin hoikkia lapsia. Tosiaan, jos lapsi ei ole yhtakkia laihtunut ja jos yleisvointi on erinomainen, en nakisi mitaan erityista syyta olla huolissaan, kaikki eivat vain syo niin paljon etta "napa pingottaa", ja sehan on oikeastaan vain hyva noin tulevaa ajatellen etta osaa saadella omaa kyllaisyyden tunnettaan eika syo liikaa. Tama taito meilta aikuisilta kun monesti puuttuu, ja joiltain lapsiltakin.

kun kaikesta pitää repiä väkisin huolta. Jos lapsi voi hyvin ja kasvaa vähänkin eikä paino absoluuttisesti laske niin rentoutukaa ja antakaa lapsen kasvaa omaa tahtiaan. Eihän yhdetkään tässä esitetyt mitat olleet mallikäyristä paljoa poikkeavia, vain yhdessä hajonta taisi yltää -2SD käyrälle! Oletteko ajatelleet miten nuo käyrät on tehty? Ne perustuvat keskiarvoihin ja hajontarajat on voitu piirtää juuri siitä syystä, että kaikki eivät kasva keskiarvon mukaisesti. Entä oletteko katsoneet omaa/puolisonne vanhaa neuvolakorttia ja verranneet sitä lapsenne kasvuun? Jotain yhtäläisyyksiä usein löytyy sikäli kun verisukulaisia lapsenne kanssa olette. Jos noin murehditte lapsenne laihuutta niin tämä ei voi olla näkymättä ruokapöydässäkin mikä ei tosiaankaan vähennä lapsen stressiä syömisen suhteen.



En halua tällä ilkeillä kenellekään. Turhista murehtiminen ei vaan ole kenenkään etu. Luottakaa neuvoloihinne/lääkäreihin (ei välttämättä jokaiseen, mutta aina voi kysyä toisenkin mielipiteen) ja ennen kaikkea omaan arvioonne lapsen hyvinvoinnista!



Meillä vanhat kortit kertovat: minä 1v. 74 cm, 10 kg; isä 1v. 80 cm, 12 kg: typy 1v. 76 cm, 9,4 kg ja nyt 1,5 v 80,5 cm, 10 kg eli hoikempi on kuin meistä kumpikaan lapsena ja paino ollut käyrällä laskusuunnassa jo 8kk neuvolasta asti. Pituus nousee erittäin tasaisesti. Kuluneena aikana lapsi on oppinut ensin konttaamaan ja heti perään nousemaan tukea vasten ja 1v kävelemään. Nyt jo juoksee, hyppii ja kiipeilee jatkuvasti. Ruokahalu ei kasva samaa vauhtia liikkumisaktiivisuuden kanssa - mitä siitä, erittäin terve ja normaali taapero!

Mun tyttäreni painoi 2,5v 9kg ja oli 92cm pitkä.

Nyt on 3v ja pituutta 96cm ja painaa 11kg



Neuvolassa ei olla huolissaan eikä meillä kotona. Tyttö syö ruoka-aikoina (aamupala, lounas, välipala, joskus päivällinen ja iltapala) tosi vähän, mutta syö kumminkin. Energiaa riittää vaikka koko päiväkodille jakaa :D!

vaan juuri niitä neuvolantätejä ja niitä käyriä. Kaikkien pitäisi kulkea jollain käyrillä.



Meillä ei ainakaan neuvolantätit millään uskoneet, että poika voi hyvin. Kaiken maailman testit tehtiin jo siitä 3 kk:n iästä lähtien ja tuputettiin aloittamaan vellejä ja kiinteitä, laitettiin lähetteitä erikoislääkäreille, jotka olivat yhtä äimänkäkenä, kun mitään ei löytynyt ja kai heidän mielestään olisi pitänyt, huh. Sieltä se paine ja epävarmuus ainakin meidän perheeseen tuli. Onneksi kuitenkin luotin itseeni ja lapseeni. Tottakai on hyvä, että pois suljetaan tietyt asiat, mutta liika on aina liikaa. Turhaa ahdistusta se meidän perheeseen toi. Sitä epäili kovasti jo itseäänkin.



Vihdoin löytyi lääkäri, joka sanoi, että itse tiedät parhaiten kuinka lapssesi voi. Kannusti imetyksen jatkamiseen ilman lisiä ja katsoi todella meidän vanhempien neuvolakortit, jotka näyttivät selkeän suunnan siihen, kuinka lapsemme kasvoi. Poika kulki juuri minun ja mieheni välissä koko ajan. Minä olin ollut vielä pienempi ja laihempi ja mieheni hieman suurempi, mutta tosi hoikka hänkin. Neuvolantätejä eivät meidän neuvolakortit edes kiinnostaneet.

kun ei luoteta siihen omaan arvioon vaan kuunnellaan niitä neuvolantätejä (joista osa kai sitten on hysteerikkoja, yhteenkään sellaiseen en itse ole törmännyt). Ja osa tästä heikosta itseluottamuksesta omassa äitiydessä on varmaan peräisin siitä, että lasten kanssa ei kauheasti olla oltu tekemisissä ennen omien lasten saamista. Tämä ei tietenkään ole kenenkään "vika" henkilökohtaisesti vaan myös yhteiskunnan rakennemuutoksen seurausta.



Meillä siis lapsi on aina ollut pienikokoinen ja kasvanut hitaanpuoleisesti, silti ketään ei ehdottanut lisäravintoa missään vaiheessa. 6kk täysimetin. 8kk neuvolassa ehdottivat toisen kiinteän ruuan lisäämistä, mutta sekin oli vain ehdotus. Ja toisaalta sanon itse aina painavasti neuvolassa oman mielipiteeni enkä vie lasta lääkäriin vain siksi että neuvola sitä ehdottaa tai laittaa lähetteen. Lähete antaa mahdollisuuden mennä, ei pakota! Omaa ajattelua saa käyttää, ihmetyttää tämä auktoriteettiohjautuvuus!

eiks oo ihanaa, että tästäkin ketjusta löytyy yksi, joka osaa tämänkin asian hienosti ja kympinarvoisesti ;)



Kotipsykologiaa voi käyttää myös internetissä tapahtuvassa kanssakäymisessä. Mistähän se huono itseluottamus on lähtöisin? En tiedä, mutta uskon, etteivät ilkeät sanat ainakaan sitä kohota. Ai niin, mutta eihän tässä kukaan ilkeästi sanonut, totesi vaan. Niinpä niin.

...kun kai suurin osa tahan ketjuun vastanneista nimenomaan EI ollut huolissaan ja pyrki rauhoittelemaan ap:ta. Ja by the way, musta on ihan fiksua aidin taholta miettia etta onko lapsella kaikki ok, kuten ap tekee, koska aina ei kaikki tosiaan ole "normaalia" ja sita yhden lapsen otannalla voi olla vaikea tietaa. Eli pohdiskelu sallittakoon.

outo tapaus...

Eikai kukaan väittänytkään että lapset ei jollakin käyrällä kasvaisi. Jos se pituus ja paino menee ERI käyrillä niin lapset silloin on laihoja tai lihavia. Jos se kasvu vaihtaa käyrää, on asiaa ihan aiheellistakin miettiä.

Itsehän just tuossa sanot että isä oli 80cm pitkänä sen 12kg, joten kyllä se ap:n lapsikin silloin laiha on jos on 92cm pitkänä vasta 12kg.

kun kaikesta pitää repiä väkisin huolta. Jos lapsi voi hyvin ja kasvaa vähänkin eikä paino absoluuttisesti laske niin rentoutukaa ja antakaa lapsen kasvaa omaa tahtiaan. Eihän yhdetkään tässä esitetyt mitat olleet mallikäyristä paljoa poikkeavia, vain yhdessä hajonta taisi yltää -2SD käyrälle! Oletteko ajatelleet miten nuo käyrät on tehty? Ne perustuvat keskiarvoihin ja hajontarajat on voitu piirtää juuri siitä syystä, että kaikki eivät kasva keskiarvon mukaisesti. Entä oletteko katsoneet omaa/puolisonne vanhaa neuvolakorttia ja verranneet sitä lapsenne kasvuun? Jotain yhtäläisyyksiä usein löytyy sikäli kun verisukulaisia lapsenne kanssa olette. Jos noin murehditte lapsenne laihuutta niin tämä ei voi olla näkymättä ruokapöydässäkin mikä ei tosiaankaan vähennä lapsen stressiä syömisen suhteen.

En halua tällä ilkeillä kenellekään. Turhista murehtiminen ei vaan ole kenenkään etu. Luottakaa neuvoloihinne/lääkäreihin (ei välttämättä jokaiseen, mutta aina voi kysyä toisenkin mielipiteen) ja ennen kaikkea omaan arvioonne lapsen hyvinvoinnista!

Meillä vanhat kortit kertovat: minä 1v. 74 cm, 10 kg; isä 1v. 80 cm, 12 kg: typy 1v. 76 cm, 9,4 kg ja nyt 1,5 v 80,5 cm, 10 kg eli hoikempi on kuin meistä kumpikaan lapsena ja paino ollut käyrällä laskusuunnassa jo 8kk neuvolasta asti. Pituus nousee erittäin tasaisesti. Kuluneena aikana lapsi on oppinut ensin konttaamaan ja heti perään nousemaan tukea vasten ja 1v kävelemään. Nyt jo juoksee, hyppii ja kiipeilee jatkuvasti. Ruokahalu ei kasva samaa vauhtia liikkumisaktiivisuuden kanssa - mitä siitä, erittäin terve ja normaali taapero!

Meillä poika 1,5v neuvolassa 91,6cm ja 12,5kg. Painosta on jo kauan oltu vähän huolissaan, mutta kuitenkin vain seuraillaan. Meneehän se paino kaksi käyrää alempana kuin pituus, mutta poika saa runsas energistä ruokaa ja paino ei silti nouse. Ei kuitenkaan näytä pahan laihalta vaikka sopivia housuja onkin vaikea löytää.

Poika tosin vasta 1v 5kk. 1 v 3kk mitat olivat 74.7cm ja 8515g, eli meillä menee molemmat sekä pituus että paino alakäyrillä, juuri ja juuri "sallituissa" lukemissa.

Helpottavaa kuulla, että muillakin ollaan painiskeltu samojen ongelmien kanssa.



Olisihan se juu hienoa, jos osaisikin joka hetki olla stressaamatta pojan huonoa syömistä ja olla välittämättä neuvolan joka kerta toistetuista kommenteista, että etkö nyt millään saisi poikaa syömään enemmän ja oletko kokeillut sitä ja sitä...



Kaikkea ON kokeiltu leluista herkkuihin, mutta loppujen lopuksi parhaaksi meillä on todettu säännölliset normaalit ruuat ja ruoka-ajat. On vain opittava hyväksymään, että toiset lapset syövät enemmän, toiset vähemmän. Ja näköjään noita kasvupyrähdyksiä voi tulla, että yllättäin kasvetaankin tyyliin kuukaudessa enemmän kuin kuluneen puolen vuoden aikana yhteensä, niin kuin jollakulla oli käynyt :)

Meillä poika saattaa syödä päivän jokaisella aterialla 30-70g ruokaa, maitoa onneksi juo vähän paremmin. 100g on jo TOSI hyvin syöty ja 150g ihmeiden aikaa...



Lääkäri ei ollut huolissaan, kun poika on muuten virkeä ja ikäisensä tasolla ja totesi ettei pieniruokaisuuteen ole hirveästi tehtävissä, kasvaa sitten vanhempana.

Ravitsemusterapeutti meille neuvoi (kun siis tosiaan poika on reilusti miinuskäyrillä) lisäämään kaikkeen ruokaan öljyä, öljyä ja öljyä. (öljyssä kuulemma hyviä rasvahappoja ym. kasvun kannalta välttämättömiä aineita, mikäli muu ruoka jää vähälle ja on itsessään puhdasta lisäenergiaa.) Lisäksi kehotti noudattamaan säännöllistä ruokailurytmiä ja ruokailemaan yhdessä.



Cristy79 ja poika 1v5kk

miten hyökätään yhden äidin kimppuun ja käsketään jättää huomiotta yksi joka ajattelee itsekin! Ja toisaalta miten eri lailla näitä keskusteluja voi lukea. En minä vaan nähnyt vauva0207:n kirjoituksessa mitään ketään loukkaavaa tai aggressiivista, ennenminkin ajattelemisen aihetta itse kullekin. Jos on kauhean huolissaan lapsestaan, kuten ap kirjoitti olevansa, niin varmaan hakee asiaan ratkaisua jostain muualta kuin täältä. Toisten äitien "älä murehdi" lohduttelut kun ei lapsen painoa kohota.

Marelan viestin pointtia en myöskään ihan ymmärtänyt, niinhän joka lapsi kasvaa omalla käyrällään, toiset pulskempina ja toiset laihempina. PItuus ja paino ei välttämättä kulje samaa käyrää. Mut kuten joku sanoikin, parempi olla hoikka kuin pulska, noin kansanterveydellisesti ajatellen.

Se että vauva0208:n lapsen isä on ollut pulskempi kuin ap:n lapsi, ei tietenkään tarkoita, että ap:n lapsi olisi liian laiha, voihan olla toisinkinpäin :-)



Katsokaa lapsen yleistä hyvinvontia, se kertoo paljon.



kukkis2

Kaipa taalla osa hakee "vertaistukea", eli aiteja, jotka ovat pohtineet samaa ongelmaa , vai mita? Tulee kummasti vahan helpompi olo, kun lukee, etta "meidan mia" ei ole ainut, joka on hyvin laiha tai syo vahan.



Meille riitti rasvan lisaaminen ruokaan. Ja, painosta kannattaa sen verran olla "huolissaan" pidemalla tahtayksella, etta se voi PAHIMMASSA tapauksessa vaikuttaa aivojen kehitykseen. Tama on tietenkin aivan aarimmainen tapaus, mutta valitettavasti mahdollinen sekin.



Kayrista en minakaan ole koskaan valittanyt, tarkeita on seurata lapsen "omaa kayraa".....

ja pituutta on nyt n. 90 cm ja painoa n. 12 kg. On siis siro ja hoikka, muttei mielestäni millään tavalla laiha. Aiemmin käytiin kasvukontrolleissa (10 kk iässä ja 1 v 3 kk iässä ylimääräiset käynnit) ja vaikka tyttö oli 1-vuotiaana 73,5 cm pitkä eli aika lyhyt, 2-vuotiaana hänen pituus olikin sitten tasan keskikäyrällä.



Meille suositeltiin aikoinaan myös tuota öljy-lisää, mutta mulla on niin lahopää, etten koskaan muistanut tytön ruokaan öljyä lisätä. Mua ei huoleta tytön kasvu, koska kasvaa kuitenkin omalla käyrällään tasaisesti, mutta ottaa päähän välillä se huono syöminen. Liian paljon menee ruokaa roskiin, kun vaikka kuinka pieniä annoksia laittaisi, tyttö syö usein vain muutaman lusikallisen. Leivästä haukkaa yhden palan jne. Alle vuoden ikäisenä tyttö söi todella huonosti ja ihmettelin, miten tyttö voi silti kasvaa (hitaasti, mutta varmasti). No, eipä se yhtään haittaisi, jos tyttö olisi vanhempanakin siro ja hoikka =)