Lue keskustelun säännöt.
Amber ja Johnny -keissi - miksi kukaan ei näe Johnnyä hyväksikäyttävänä?
25.05.2022 |
Amber Heard oli 26-vuotias kun meni 22 vuotta vanhemman Johnnyn kanssa yhteen. Ihan sairasta, että tuollaisen hyväksikäyttösuhteen jälkeen Amber onkin yhtä äkkiä se, joka on käyttänyt Johnny-raukkaa hyväksi 😂
Johnny on näyttänyt että ei todellakaan ole vielä kasvanut mieheksi; pikkupoika hän on
Kommentit (10)
En ota muuten kantaa, mutta miksi 26-vuotias ei olisi vastuussa omasta valinnastaan olla vanhemman henkilön kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole seurannut oikeudenkäyntiä, mutta uskon Amber Heardia.
#BelieveWomen
Johnny-narkkari petti vaimoaan ja nyt Amber onkin se syyllinen juu.
Aikuisia ihmisiä molemmat, mitä lässytät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johnny-narkkari petti vaimoaan ja nyt Amber onkin se syyllinen juu.
Tämä oikeudenkäynti ei käsittele pettämistä, vaan kunnianloukkausta, Amber on näkyvästi vihjaillut Johnnyn olevan pahoinpitelijä ja tämä on aiheuttanut Johnnylle roolien ja maineen menetyksen. Vaikuttaa aika selvältä että Amber ei ole pelkästään valehdellut Johnnyn väkivaltaisuudesta, vaan on itse ollut pahoinpitelijä sekä henkisesti että fyysisesti. Vaikuttaa todella ilkeältä narsistilta ja onneksi myös huonolta valehtelijalta ja näyttelijältä.
"Amber ja Johnny -keissi - miksi kukaan ei näe Johnnyä hyväksikäyttävänä?" - - - - Kysyy aloituksen otsikko.
Vastaus: Koska vain harva on kyllin tyhmä uskomaan juttuja, joita Amber levittää, täysin ilman todisteita. Selitä esim. seuraava ristiriita: parin välienselvittelyistä on tuntikaupalla nauhoituksia, videoita jne. jne. jne. mutta ei ainuttakaan kuvaa Amberin kärsimistä ns. vammoista, jotka olisivat yhdenmukaisia todellisuuden ja realismin kanssa. Depp hakkasi Amberia yötä päivää, murskasi nenän, repi hanurin palasiksi = nolla dokumenttia, joka todistaa, että näin oikeasti kävi? Ei lääkärinlausuntoja, ei röntgenkuvia, ei poliisiraportteja, ei edes kuvia, jotka olisivat millään tavoin linjassa väitteiden kanssa. Jos katsoo Amberin todisteina esittämiä kuvia, osa on vuosilta jolloin hän ei edes seurustellut Deppin kanssa, osa kuvaa vammoja, jotka saa aikaan kun nipistää itseään poskesta. Ei ole yhtään kuvaa, jossa näkyisi, että tätä naamaa on aikuinen mies läpsåyttänyt kädellä, jossa on puoli kiloa sormuksia, pari joka sormessa. Oikeasti, eikö parisuhdeväkivallassa kaikkein tärkeintä ole todentaa ne saadut vammat, ei kuvata sammunutta Deppiä? Mikä siinä on pointtina? Näin Johnny väsähti, kun hakkasi minua koko yön ja kaksi päivää?? Lisäksi on ilmiselvää, että Amber möi salaa kuvatut videot TMZ- lehdelle, koska ko. lehti omistaa videon oikeudet. Ei Amber, joka kuvasi videot salaa omalla kamerallaan, vaan lehti, kokonaan erillinen osapuoli? Miten se on mahdollista? Siten, että lehti osti, Amber myi, ja luovutti oikeudet lehdelle. Laittakaapa goolen kuvahakuun sanat: "domestic violence victim" ja verratkaa Amberin esittämiin kuviin Deppin väkivaltaisuudesta? Näitä, oikeasti väkivallan uhreja Amber pilkkaa naurettavilla väitteillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, uskon, että tuossa suhteessa on ollut kaksi hyvin ongelmaista ihmistä ja kumpikin on käyttäytynyt "huonosti". Ainakin jenkeissä tuuli on alkanut jo hieman kääntyä ja Depp yritti saada oikeudenkäyntiä poikki, mutta ei siinä onnistunut.
Mietin kuka ne nauhoitukset on ottanut? Ihmettelen jos Amber, koska useimmiten niissä Amber itse näyttäytyy negatiivisessa valossa. Esimerkiksi se jossa Amber sanoo halveksivasti Johnnylle että sä oot niin vauva, luuletko että ihmiset uskoisi jos sanoisit että minä, Johnny Depp, mies, olen perheväkivallan uhri? Kuinka moni olis sun puolella? Ei tuollaista keskustelua kävisi nainen jota hakataan ja joka pelkää.
Ei ole argumentteja Amber-vihaajilla