Lue keskustelun säännöt.
Onneksi EU-mailla on velvollisuus auttaa hyökkäyksen kohdistuessa EU-maahan
19.05.2022 |
NATO joutuu kriisiin ja hajoaa, kun se ei pääse yksimielisyyteen tässä Suomen ja Ruotsin asiassa. Sitten saadaan se Suomen kauan kaipaama EU-armeija ja Yhdysvallat pois sekaantumasta Euroopan asioihin.
Kommentit (3)
Vierailija kirjoitti:
Mitään EU-puolustusta ei ole eikä ole tulossa. Pohjois-Atlantin liitto NATO on EU:n Lissabonin sopimuksen artiklan 42.7 mukaan yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin eikä suinkaan EU.
Lissabonin sopimuksen keskinäistä avunantoa koskeva artikla 42.7 kuuluu kokonaisuudessaan näin:
”Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen.
Tämän alan sitoumusten ja yhteistyön on oltava POHJOIS-ATLANTIN LIITON puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja POHJOIS-ATLANTIN LIITTO on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin.”
Mikäli Suomi aikoo saada sotilaallista apua eurooppalaisilta partnereilta vedoten tähän artikla 42.7, Suomen myös on oltava Pohjois-Atlantin liiton NATO:n jäsen kuten suurin osa EU-maista on.
Eh, juurihan minä kirjoitin, että NATOa ei kohta enää ole ja se johtaa EU:n uuteen puolustusjärjestelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään EU-puolustusta ei ole eikä ole tulossa. Pohjois-Atlantin liitto NATO on EU:n Lissabonin sopimuksen artiklan 42.7 mukaan yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin eikä suinkaan EU.
Lissabonin sopimuksen keskinäistä avunantoa koskeva artikla 42.7 kuuluu kokonaisuudessaan näin:
”Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen.
Tämän alan sitoumusten ja yhteistyön on oltava POHJOIS-ATLANTIN LIITON puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja POHJOIS-ATLANTIN LIITTO on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin.”
Mikäli Suomi aikoo saada sotilaallista apua eurooppalaisilta partnereilta vedoten tähän artikla 42.7, Suomen myös on oltava Pohjois-Atlantin liiton NATO:n jäsen kuten suurin osa EU-maista on.
Eh, juurihan minä kirjoitin, että NATOa ei kohta enää ole ja se johtaa EU:n uuteen puolustusjärjestelyyn.
Se on sinun turhaa haaveiluasi.
Mitään EU-puolustusta ei ole eikä ole tulossa. Pohjois-Atlantin liitto NATO on EU:n Lissabonin sopimuksen artiklan 42.7 mukaan yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin eikä suinkaan EU.
Lissabonin sopimuksen keskinäistä avunantoa koskeva artikla 42.7 kuuluu kokonaisuudessaan näin:
”Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen.
Tämän alan sitoumusten ja yhteistyön on oltava POHJOIS-ATLANTIN LIITON puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja POHJOIS-ATLANTIN LIITTO on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin.”
Mikäli Suomi aikoo saada sotilaallista apua eurooppalaisilta partnereilta vedoten tähän artikla 42.7, Suomen myös on oltava Pohjois-Atlantin liiton NATO:n jäsen kuten suurin osa EU-maista on.