Lue keskustelun säännöt.
Äänestäminen pitäisi järjestää niin, että jokainen saa yhden äänen jokaista maksettua veroeuroa kohden.
16.05.2022 |
Tai vaikka 1000 euroa kohden. Minusta heidän jotka toimintaa rahoittaa, pitäisi saada päättää mitä rahoilla tehdään.
Kommentit (33)
Rahat eivät ole enää sun kun ne on verotettu. Ne ovat valtion rahaa silloin. Ihan kuten kassalla maksamasi kauppahinta elintarvikkeista on kauppiaan rahaa maksutapahtuman jälkeen. Et sinä toisen rahoista voi päättää vaikka ne sinulta olisivat peräisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahat eivät ole enää sun kun ne on verotettu. Ne ovat valtion rahaa silloin. Ihan kuten kassalla maksamasi kauppahinta elintarvikkeista on kauppiaan rahaa maksutapahtuman jälkeen. Et sinä toisen rahoista voi päättää vaikka ne sinulta olisivat peräisin.
Syy miksi kukaan ei halua maksaa veroja. Poliitikot palkkaavat vain avustajia niillä.
Haha. Vaalivuosina rikkaat minimoisivat verosuunnittelun.
Tuollainen systeemi on ollut Suomessa jo aiemmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tota on kokeiltu. Ei toiminut.
Milloin? En muista tällaista tapahtuneen kyllä milloinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin vaikka niin että logaritmisessa suhteessa maksettuihin veroeuroihin nähden.
Maksetut verot:
10 - 1 ääni
100 - 2 ääntä
1000 - 3 ääntä
10000 - 4 ääntä
jne.
Kannattaa alkaa jo maksamaan suomeen veroja vaikka 100 miljoonaa kun sillä saisi jo peräti 8 ääntä!
Suomi lähtisi nousuun ihan vain sillä, että äänioikeus olisi vain niillä, joiden toimeentuloa ei kustanneta verorahoista. Ehkäpä jotkut joko ryhtyisivät yrittäjiksi tai hakeutuisivat yksityiselle sektorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haha. Vaalivuosina rikkaat minimoisivat verosuunnittelun.
Verot voisi laskea koko menneeltä vaalikaudelta.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi elämme demokratiassa ja sinun mielipiteelläsi ei ole tässä asiassa merkitystä ja pölhö ideasi ei tule koskaan toteutumaan.
Seurauksien ajatteleminenkin hirvittää. Jos päätäntävalta keskittyisi vain harvoille, ajatusvääristymät pääsisivät vääristämään kuviota liikaa. Demokratiassa on se hyvä puoli, että homma pysyy edes jokseenkin tasapainossa.
(Tämä ei tarkoita, että pitäisin demokratiaa täydellisenä hallintomuotona. Oma mielipiteeni demokratiasta kuuluu: Demokratia on hallitomuodoista huonoin, lukuunottamatta muita hallintomuotoja.)
Ihan mielenkiinnosta jos esim. 1000e ansio/pääomatuloveroa yksityisille henkilöille merkitsi yhtä ääntä eduskuntavaaleissa niin miten ihmeessä valta keskittyisi vain harvoille? Ei minun ystäväpiirissäni kukaan maksa alle 50ke/v ansiotuloveroja ja ihan tavallisia ylemmän keskiluokan puurtajia ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitäisi olla myös mahdollisuus miinus-ääneen !
Ei, vaan koko äänestäminen pitäisi lopettaa ja siirtyä sellaiseen systeemiin, jossa ihmiset päättävät omista asioistaan ja tekevät vapaasta tahdosta yhteistyötä toisten kanssa.