Lue keskustelun säännöt.
Nykyään ihmisellä ei ole enää oikeutta vanhentua ja tulla heikoksi
15.05.2022 |
Entisaikaan jossain vaiheessa ihmiset totesivat, että nyt he ovat vanhoja ja saavat olla sitä, ei tarvi enää huhkia elättääkseen itsensä vaan nyt hommat siirtyy nuoremmalle polvelle joka pitää huolta meistä vanhoistakin. Kun he olivat lapsia me hoidimme heidät, nyt me olemme vanhoja ja kivulloisia ja he hoitavat meidät. Enää ei ole näin, vaan kaikkien on oltava teräsmummoja tai teräsvaareja ja tehtävä töitä satavuotiaaksi, koska lapset ei auta eikä eläke riitä. Pitää vaan urheilla ja elää terveellisesti että jaksaa satavuotiaana elää kuin työikäinen.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikä tarvitse tehdä töitä satavuotiaaksi. Suomessa on ihan selkeät iät, jolloin pääsee vanhuuseläkkeelle. On alin, suositeltu ja ylin eläkeikä ja ikääntyvä saa itse valita alimman eläkeiän täytyttyä, milloin jää eläkkeelle. Mulla tuo alin eläkeikä on 64 v 9 kk. Täytän tänä vuonna 61 vuotta enkä nyt ainakaan vielä koe itseäni niin vanhaksi, että en jaksaisi tehdä töitä.
Sitä voi toki kysyä, miksi meillä on yhteiskunta, jossa maksetaan eläkkeitä. Eikä ole sellainen yhteiskunta, jossa eläkkeitä ei makseta vaan ikääntyvän lapset joutuisivat maksamaan vanhempiensakin elämisen. Kun eläkkeitä maksetaan, ei ole mahdollista, että jokainen kansalainen voisi itse päättää, milloin jää eläkkeelle. Tiedän, että työkyvyttömyyseläkkeelle on vaikea päästä, mutta se on kuitenkin sitten se väylä, jota pitää kokeilla, mikäli ei ole enää työkykyinen. Ellei sitten ole lapsia, jotka haluaisivat elättää myös vanhempansa. Suomessa vaan asumis- ja muut elinkustannukset on sen verran kovia, että harvan palkka riittää muiden kuin itsensä ja korkeintaan omien alaikäisten lastensa elättämiseen. Kaikilla ei riitä siihenkään vaan tarvitsee lisäksi yhteiskunnan tukia.
Kyllähän ne isovanhemmatkin voivat kantaa kortensa kekoon, ainakin kotitöiden ja lastenhoidon muodossa. Tai tarhastahakujen.
Ai että aikuiset lapset elättäisivät vanhempansa, jos nämä vanhemmat (jotka siis eivät jaksa enää käydä edes töissä) käyvät lastensa kodeissa tekemässä kotitöitä ja hoitamassa lapsia? Vai tarkoitatko aikaa, jolloin he vielä jaksoivat käydä töissä?
Kyllä eläkkeellä vielä noita hommia jaksetaan.
Mutta eikös tässä koko ketjussa ollut kyse niistä ikääntyvistä, jotka eivät jaksa? Ainakin siis aloituksessa.
Mä olen sitä mieltä, että aikuiset eivät voi olettaa lastensa elättävän heitä. Koska ihan oikeasti Suomessa elinkustannukset ovat niin kovat ja työelämä vielä muuttunut sellaiseksi, ettei aikuisilla lapsilla olisi edes varaa elättää vanhempiaan, vaikka haluaisivatkin. Noin muuten taas, niin jokainen kasvattaa lapsensa itse. Jos auttaa omia lapsiaan lastenhoidossa yms, silloin voi toki toivoa, että aikanaan lapsetkin auttaisivat lumitöissä tms. Mutta vain toivoa, koska lapset eivät ehkä asu kovin lähellä. Jotkut saattavat asua jopa maapallon toisella puolella. Tilanne oli ihan eri joskus aikoinaan, kun asuttiin sukupolvesta toiseen samalla paikkakunnalla. Ja sitten vielä sellainenkin asia on hyvä muistaa, että jos elää oikein vanhaksi, (90+) ei omista lapsista välttämättä ole enää auttamaan, koska he ovat jo itsekin vanhoja tai sairaita.
Mä autan omia (90+) vanhempiani erilaisissa asioissa, kun apuani tarvitsevat. Mutta he muuttivatkin jo neljännesvuosisata sitten tuohon naapuriin. Suomessa monen vanhuksen ongelmana on, ettei löydy halua muuttaa lähemmäs lapsiaan. Ei haluta muuttaa edes omakotitalosta kerros- tai rivitaloon. Ei silloin, kun lapsenlapset ovat pieniä, eikä edes silloin, kun ollaan itse vanhoja ja avun tarpeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli vanhempani pyytäisivät apuani niin varmasti sitä heille antaisin. Mutta ei.. Olen heille edelleen se pikkutyttönen, joka ei itse osaa mitään tehdä. Tuskinpa minulta apua tahtoisivat edes kun osaavat aina kaiken niin paljon paremmin.
Joo, lastenkaan ei monesti ikään kuin anneta kasvaa aikuisiksi. Vanhemmat roikkuvat aikuisissa lapsissaan ja yrittävät pitää heitä väkisin edelleen hoidettavina.
Tämä on ihan hullua aikaa.
Miksi lapset sitten tarvitsivat siihen luvan joltakin että voivat kasvaa aikuisiksi ja elää omaa elämäänsä? Se että kaikkeen tarvitsi luvan itsensä ulkopuolelta kuulostaa enemmän riippuvuudelta kuin asioiden hyväksymiseltä ja aikuisen elämältä.
Niin siis tämähän ei varmaan ihan tuosta vain aukea jollekin, kenellä ei kokemusta asiasta ole. Kyse ei kumminkaan ole mistään luvan pyytämisestä. Se on sitä, että tullaan ilmoittamatta kylään ja aletaan järjestellä aikuisen lapsen tavaroita lupaa kysymättä. Aikuisen lapsen ihmissuhteisiin sekaannutaan soittelemalla hänen tuttavilleen. Mitään henkilökohtaisia rajoja ei kunnioiteta. Soitellaan jatkuvasti ja puheluissa tivataan kaikkia yksityisasioita. Jos vanhemman mielestä jokin aikuisen lapsen tekemä ratkaisu on väärä, asiasta nousee haloo. Jos hän ei haukkujen kuuntelemisenkaan jälkeen suostu muuttamaan päätöksiäsi vanhemman mielen mukaisiksi, niin sitten mustamaalataan sukulaisille, soitellaan lapsenlapsista sossuun ja muuta mukavaa.
Nykyisin on olemassa aika hyviä lukkoja, kukaan ei tule kylään lupaa kysymättä. Jos ei halua kertoa yksityisasioista ei niitä kukaan voi pakottaa kertomaan.
Muuten toki tullaiset isovanhemmat kuulostaa mielenterveysongelmaisilta ja kyllä niinhin useinkin liittyy läheisriippuvuutta. Se että mielenterveysongelmaiset ei aina saa eivätkä halua apua ei kyllä ole lasten vastuulla.
Aloituksesta paistaa kyllä läpi se että noi asiat ei ole kaikille itsestään selvyyksiä. Ne ratkaisut omassa elämässä on jokaisen löydettävä itse tai sitten luovutettava sekä vastuu että päätäntä valta omasta elämästä jollekin muulle.
Jos itsestään selvyyksien sanominen on sinusta ilkeilyä, pahoittelut. Ehkä silloin ei kannata osallistua keskusteluun.
Aloituksesta ei paistanut läpi yhtään mikään, enkä minä ap edes tarjonnut mitään ratkaisuja tähän tilanteeseen. Kunhan nyt vain kuvailin tilannetta, ja millainen se on verrattuna entisiin aikoihin. Kaikki isovanhempi-ikäiset eivät myöskään ole narsisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikä tarvitse tehdä töitä satavuotiaaksi. Suomessa on ihan selkeät iät, jolloin pääsee vanhuuseläkkeelle. On alin, suositeltu ja ylin eläkeikä ja ikääntyvä saa itse valita alimman eläkeiän täytyttyä, milloin jää eläkkeelle. Mulla tuo alin eläkeikä on 64 v 9 kk. Täytän tänä vuonna 61 vuotta enkä nyt ainakaan vielä koe itseäni niin vanhaksi, että en jaksaisi tehdä töitä.
Sitä voi toki kysyä, miksi meillä on yhteiskunta, jossa maksetaan eläkkeitä. Eikä ole sellainen yhteiskunta, jossa eläkkeitä ei makseta vaan ikääntyvän lapset joutuisivat maksamaan vanhempiensakin elämisen. Kun eläkkeitä maksetaan, ei ole mahdollista, että jokainen kansalainen voisi itse päättää, milloin jää eläkkeelle. Tiedän, että työkyvyttömyyseläkkeelle on vaikea päästä, mutta se on kuitenkin sitten se väylä, jota pitää kokeilla, mikäli ei ole enää työkykyinen. Ellei sitten ole lapsia, jotka haluaisivat elättää myös vanhempansa. Suomessa vaan asumis- ja muut elinkustannukset on sen verran kovia, että harvan palkka riittää muiden kuin itsensä ja korkeintaan omien alaikäisten lastensa elättämiseen. Kaikilla ei riitä siihenkään vaan tarvitsee lisäksi yhteiskunnan tukia.
Kyllähän ne isovanhemmatkin voivat kantaa kortensa kekoon, ainakin kotitöiden ja lastenhoidon muodossa. Tai tarhastahakujen.
Ai että aikuiset lapset elättäisivät vanhempansa, jos nämä vanhemmat (jotka siis eivät jaksa enää käydä edes töissä) käyvät lastensa kodeissa tekemässä kotitöitä ja hoitamassa lapsia? Vai tarkoitatko aikaa, jolloin he vielä jaksoivat käydä töissä?
Kyllä eläkkeellä vielä noita hommia jaksetaan.
Mutta eikös tässä koko ketjussa ollut kyse niistä ikääntyvistä, jotka eivät jaksa? Ainakin siis aloituksessa.
Mä olen sitä mieltä, että aikuiset eivät voi olettaa lastensa elättävän heitä. Koska ihan oikeasti Suomessa elinkustannukset ovat niin kovat ja työelämä vielä muuttunut sellaiseksi, ettei aikuisilla lapsilla olisi edes varaa elättää vanhempiaan, vaikka haluaisivatkin. Noin muuten taas, niin jokainen kasvattaa lapsensa itse. Jos auttaa omia lapsiaan lastenhoidossa yms, silloin voi toki toivoa, että aikanaan lapsetkin auttaisivat lumitöissä tms. Mutta vain toivoa, koska lapset eivät ehkä asu kovin lähellä. Jotkut saattavat asua jopa maapallon toisella puolella. Tilanne oli ihan eri joskus aikoinaan, kun asuttiin sukupolvesta toiseen samalla paikkakunnalla. Ja sitten vielä sellainenkin asia on hyvä muistaa, että jos elää oikein vanhaksi, (90+) ei omista lapsista välttämättä ole enää auttamaan, koska he ovat jo itsekin vanhoja tai sairaita.
Mä autan omia (90+) vanhempiani erilaisissa asioissa, kun apuani tarvitsevat. Mutta he muuttivatkin jo neljännesvuosisata sitten tuohon naapuriin. Suomessa monen vanhuksen ongelmana on, ettei löydy halua muuttaa lähemmäs lapsiaan. Ei haluta muuttaa edes omakotitalosta kerros- tai rivitaloon. Ei silloin, kun lapsenlapset ovat pieniä, eikä edes silloin, kun ollaan itse vanhoja ja avun tarpeessa.
Aivan. Eli ennen oli paremmin. Ja monessa maassa tänä päivänäkin suku huolehtii suvun vanhuksista. Kyllä tämä olisi taloudellisesti mahdollista tänäkin päivänä. Voihan isovanhempi tuoda ne vähäiset eläke rahansa yhteiseen talouteen joista varmasti hänen ruokansa ja vaatteensa saadaan maksettua. Eikö se nyt ole paljon kalliimpaa asua palvelutalossa?
Toki se on huonommin, että nykyään asutaan ahtaasti kerrostaloissa monin paikoin. Entisaikaan oli joku maalaiskartano jossa oli pihaa ja sisätilaa. Lasten iloksi eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsia tehdään vapaaehtoisesti, he eivät valitse syntymäänsä. Jälkeläisillä ei ole mitään velvollisuutta "auttaa", pitää huolta, hoitaa tai ottaa vanhempiaan omiksi lapsikseen. Eivätkä kaikki vanhemmat eivät ole hyviä ja huolehtivaisia vanhempia.
Eläkkeiden tilanne ja vanhusten hoiva puolestaan on Suomessa paremmin kuin kultaisina entisaikoina, vaikka molemmissa olisikin parannettavaa.
No voi höpönpöpön. Ei ole mikään paremmin, sä nyt oot vaan yks tän paikan kestotyypeistä, jotka tulevat joka ketjuun vastustamaan kaikkea hyvää ja edistämään pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikä tarvitse tehdä töitä satavuotiaaksi. Suomessa on ihan selkeät iät, jolloin pääsee vanhuuseläkkeelle. On alin, suositeltu ja ylin eläkeikä ja ikääntyvä saa itse valita alimman eläkeiän täytyttyä, milloin jää eläkkeelle. Mulla tuo alin eläkeikä on 64 v 9 kk. Täytän tänä vuonna 61 vuotta enkä nyt ainakaan vielä koe itseäni niin vanhaksi, että en jaksaisi tehdä töitä.
Sitä voi toki kysyä, miksi meillä on yhteiskunta, jossa maksetaan eläkkeitä. Eikä ole sellainen yhteiskunta, jossa eläkkeitä ei makseta vaan ikääntyvän lapset joutuisivat maksamaan vanhempiensakin elämisen. Kun eläkkeitä maksetaan, ei ole mahdollista, että jokainen kansalainen voisi itse päättää, milloin jää eläkkeelle. Tiedän, että työkyvyttömyyseläkkeelle on vaikea päästä, mutta se on kuitenkin sitten se väylä, jota pitää kokeilla, mikäli ei ole enää työkykyinen. Ellei sitten ole lapsia, jotka haluaisivat elättää myös vanhempansa. Suomessa vaan asumis- ja muut elinkustannukset on sen verran kovia, että harvan palkka riittää muiden kuin itsensä ja korkeintaan omien alaikäisten lastensa elättämiseen. Kaikilla ei riitä siihenkään vaan tarvitsee lisäksi yhteiskunnan tukia.
Kyllähän ne isovanhemmatkin voivat kantaa kortensa kekoon, ainakin kotitöiden ja lastenhoidon muodossa. Tai tarhastahakujen.
Ai että aikuiset lapset elättäisivät vanhempansa, jos nämä vanhemmat (jotka siis eivät jaksa enää käydä edes töissä) käyvät lastensa kodeissa tekemässä kotitöitä ja hoitamassa lapsia? Vai tarkoitatko aikaa, jolloin he vielä jaksoivat käydä töissä?
Kyllä eläkkeellä vielä noita hommia jaksetaan.
Mutta eikös tässä koko ketjussa ollut kyse niistä ikääntyvistä, jotka eivät jaksa? Ainakin siis aloituksessa.
Mä olen sitä mieltä, että aikuiset eivät voi olettaa lastensa elättävän heitä. Koska ihan oikeasti Suomessa elinkustannukset ovat niin kovat ja työelämä vielä muuttunut sellaiseksi, ettei aikuisilla lapsilla olisi edes varaa elättää vanhempiaan, vaikka haluaisivatkin. Noin muuten taas, niin jokainen kasvattaa lapsensa itse. Jos auttaa omia lapsiaan lastenhoidossa yms, silloin voi toki toivoa, että aikanaan lapsetkin auttaisivat lumitöissä tms. Mutta vain toivoa, koska lapset eivät ehkä asu kovin lähellä. Jotkut saattavat asua jopa maapallon toisella puolella. Tilanne oli ihan eri joskus aikoinaan, kun asuttiin sukupolvesta toiseen samalla paikkakunnalla. Ja sitten vielä sellainenkin asia on hyvä muistaa, että jos elää oikein vanhaksi, (90+) ei omista lapsista välttämättä ole enää auttamaan, koska he ovat jo itsekin vanhoja tai sairaita.
Mä autan omia (90+) vanhempiani erilaisissa asioissa, kun apuani tarvitsevat. Mutta he muuttivatkin jo neljännesvuosisata sitten tuohon naapuriin. Suomessa monen vanhuksen ongelmana on, ettei löydy halua muuttaa lähemmäs lapsiaan. Ei haluta muuttaa edes omakotitalosta kerros- tai rivitaloon. Ei silloin, kun lapsenlapset ovat pieniä, eikä edes silloin, kun ollaan itse vanhoja ja avun tarpeessa.
Aivan. Eli ennen oli paremmin. Ja monessa maassa tänä päivänäkin suku huolehtii suvun vanhuksista. Kyllä tämä olisi taloudellisesti mahdollista tänäkin päivänä. Voihan isovanhempi tuoda ne vähäiset eläke rahansa yhteiseen talouteen joista varmasti hänen ruokansa ja vaatteensa saadaan maksettua. Eikö se nyt ole paljon kalliimpaa asua palvelutalossa?
No ei se kyllä ole taloudellisesti mahdollista, jos se mummo ei suostu muuttamaan sinne, missä hänen lapsensa asuvat. Ja samassa taloudessa asumisessa ei kyllä ole mitään järkeä, koska vaikka olisikin varaa niin isoon asuntoon, että mummolla olisi oma huone, ei se mummo siellä huoneessaan pysyisi kuitenkaan. Harva mies tai nainen haluaa anoppiaan samaan huusholliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikä tarvitse tehdä töitä satavuotiaaksi. Suomessa on ihan selkeät iät, jolloin pääsee vanhuuseläkkeelle. On alin, suositeltu ja ylin eläkeikä ja ikääntyvä saa itse valita alimman eläkeiän täytyttyä, milloin jää eläkkeelle. Mulla tuo alin eläkeikä on 64 v 9 kk. Täytän tänä vuonna 61 vuotta enkä nyt ainakaan vielä koe itseäni niin vanhaksi, että en jaksaisi tehdä töitä.
Sitä voi toki kysyä, miksi meillä on yhteiskunta, jossa maksetaan eläkkeitä. Eikä ole sellainen yhteiskunta, jossa eläkkeitä ei makseta vaan ikääntyvän lapset joutuisivat maksamaan vanhempiensakin elämisen. Kun eläkkeitä maksetaan, ei ole mahdollista, että jokainen kansalainen voisi itse päättää, milloin jää eläkkeelle. Tiedän, että työkyvyttömyyseläkkeelle on vaikea päästä, mutta se on kuitenkin sitten se väylä, jota pitää kokeilla, mikäli ei ole enää työkykyinen. Ellei sitten ole lapsia, jotka haluaisivat elättää myös vanhempansa. Suomessa vaan asumis- ja muut elinkustannukset on sen verran kovia, että harvan palkka riittää muiden kuin itsensä ja korkeintaan omien alaikäisten lastensa elättämiseen. Kaikilla ei riitä siihenkään vaan tarvitsee lisäksi yhteiskunnan tukia.
Kyllähän ne isovanhemmatkin voivat kantaa kortensa kekoon, ainakin kotitöiden ja lastenhoidon muodossa. Tai tarhastahakujen.
Ai että aikuiset lapset elättäisivät vanhempansa, jos nämä vanhemmat (jotka siis eivät jaksa enää käydä edes töissä) käyvät lastensa kodeissa tekemässä kotitöitä ja hoitamassa lapsia? Vai tarkoitatko aikaa, jolloin he vielä jaksoivat käydä töissä?
Kyllä eläkkeellä vielä noita hommia jaksetaan.
Mutta eikös tässä koko ketjussa ollut kyse niistä ikääntyvistä, jotka eivät jaksa? Ainakin siis aloituksessa.
Mä olen sitä mieltä, että aikuiset eivät voi olettaa lastensa elättävän heitä. Koska ihan oikeasti Suomessa elinkustannukset ovat niin kovat ja työelämä vielä muuttunut sellaiseksi, ettei aikuisilla lapsilla olisi edes varaa elättää vanhempiaan, vaikka haluaisivatkin. Noin muuten taas, niin jokainen kasvattaa lapsensa itse. Jos auttaa omia lapsiaan lastenhoidossa yms, silloin voi toki toivoa, että aikanaan lapsetkin auttaisivat lumitöissä tms. Mutta vain toivoa, koska lapset eivät ehkä asu kovin lähellä. Jotkut saattavat asua jopa maapallon toisella puolella. Tilanne oli ihan eri joskus aikoinaan, kun asuttiin sukupolvesta toiseen samalla paikkakunnalla. Ja sitten vielä sellainenkin asia on hyvä muistaa, että jos elää oikein vanhaksi, (90+) ei omista lapsista välttämättä ole enää auttamaan, koska he ovat jo itsekin vanhoja tai sairaita.
Mä autan omia (90+) vanhempiani erilaisissa asioissa, kun apuani tarvitsevat. Mutta he muuttivatkin jo neljännesvuosisata sitten tuohon naapuriin. Suomessa monen vanhuksen ongelmana on, ettei löydy halua muuttaa lähemmäs lapsiaan. Ei haluta muuttaa edes omakotitalosta kerros- tai rivitaloon. Ei silloin, kun lapsenlapset ovat pieniä, eikä edes silloin, kun ollaan itse vanhoja ja avun tarpeessa.
Aivan. Eli ennen oli paremmin. Ja monessa maassa tänä päivänäkin suku huolehtii suvun vanhuksista. Kyllä tämä olisi taloudellisesti mahdollista tänäkin päivänä. Voihan isovanhempi tuoda ne vähäiset eläke rahansa yhteiseen talouteen joista varmasti hänen ruokansa ja vaatteensa saadaan maksettua. Eikö se nyt ole paljon kalliimpaa asua palvelutalossa?
No ei se kyllä ole taloudellisesti mahdollista, jos se mummo ei suostu muuttamaan sinne, missä hänen lapsensa asuvat. Ja samassa taloudessa asumisessa ei kyllä ole mitään järkeä, koska vaikka olisikin varaa niin isoon asuntoon, että mummolla olisi oma huone, ei se mummo siellä huoneessaan pysyisi kuitenkaan. Harva mies tai nainen haluaa anoppiaan samaan huusholliin.
Ja lisään vielä, että lastensa lähelle pitää muuttaa silloin, kun lapsenlapsia syntyy. Vain siten voi olla lapsilleen apuna lastenhoidossa yms. Jotta sitten aikanaan voi toivoa, että saa lapsiltaan vastavuoroisesti apua. Pitää kuitenkin muistaa, että lapset saattavat muuttaa jonnekin muualle esim työn takia ja mummon on silloin muutettava perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma mummoni hoiti minua ja sisarustani, ettei tarvinnut mennä päiväkotiin, vanhempani kävivät töissä. Oma äitini (mummo) ei jaksa hoitaa lapsenlapsiaan ja on fyysisestikin huonossa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat keskimäärin NELJÄNNESVUOSISADAN eläkkeellä, vaikka heidän työuransa on miehiä lyhyempi.
Millä tavalla lyhyempi??? Itselläni on takan yli 20 vuotta työelämää eikä yhtään äitiyslomaa. Ihan samalla tavalla tässä on kolmovuorotyössä töitä paiskittu niin kuin miehetkin. Tosin naisvaltaisella alalla pienemmällä palkalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa yli 70-vuotiaiden koronakuolleisuutta ja miettikää miksi Suomessa ei neljänsiä rokotteita anneta yli 65-vuotiaille toisin kuin muissa maissa.
Huoltosuhdetta parannetaan tietoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa yli 70-vuotiaiden koronakuolleisuutta ja miettikää miksi Suomessa ei neljänsiä rokotteita anneta yli 65-vuotiaille toisin kuin muissa maissa.
Huoltosuhdetta parannetaan tietoisesti.
Tämä!👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No oli samassa asunnossa tai erissä, niin Raamatusta ainakin löytyy ajatus, että nuorempien on huolehdittava lähisuvun vanhuksista. Tai ainakin leskistä tämä mainitaan, en tiedä miksei miehistä. Ehkä ajatus on, että mies on korkeaan ikään mennessä kartuttanut omaisuutta, joten pärjää taloudellisesti. Suomessa toki eri sukupolviin kuuluvat ihmiset vihaavat toisiaan niin syvästi, että ilmeisesti minkäänlainen yhteisasuminen ei ole mahdollista. Mutta näin ei ole kaikilla kaikkialla. Ymmärtääkseni Euroopassakin monin paikoin on menossa yhteisöllisempää, Välimeren suunnalla ainakin. Lähi-Idässä asuu koko suku yhdessä jossain valtavassa kartanossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No oli samassa asunnossa tai erissä, niin Raamatusta ainakin löytyy ajatus, että nuorempien on huolehdittava lähisuvun vanhuksista. Tai ainakin leskistä tämä mainitaan, en tiedä miksei miehistä. Ehkä ajatus on, että mies on korkeaan ikään mennessä kartuttanut omaisuutta, joten pärjää taloudellisesti. Suomessa toki eri sukupolviin kuuluvat ihmiset vihaavat toisiaan niin syvästi, että ilmeisesti minkäänlainen yhteisasuminen ei ole mahdollista. Mutta näin ei ole kaikilla kaikkialla. Ymmärtääkseni Euroopassakin monin paikoin on menossa yhteisöllisempää, Välimeren suunnalla ainakin. Lähi-Idässä asuu koko suku yhdessä jossain valtavassa kartanossa.
Meillä nuoremmat pitää huolta vanhuksistaan kollektiivisesti. Siksi työikäinen väestö kartuttaa eläkkeitä ja maksaa nykyisten eläkeläisten eläkkeitä, kustantavat terveydenhoitoa ja hoivalaitoksia. Todellakin paljon parempi systeemi kuin kehitysmaiden kerjäämis systeemi jossa saat kuolla katuojaan jos et ole kenenkään tuttu tai sukulainen.
Vierailija kirjoitti:
No oli samassa asunnossa tai erissä, niin Raamatusta ainakin löytyy ajatus, että nuorempien on huolehdittava lähisuvun vanhuksista. Tai ainakin leskistä tämä mainitaan, en tiedä miksei miehistä. Ehkä ajatus on, että mies on korkeaan ikään mennessä kartuttanut omaisuutta, joten pärjää taloudellisesti. Suomessa toki eri sukupolviin kuuluvat ihmiset vihaavat toisiaan niin syvästi, että ilmeisesti minkäänlainen yhteisasuminen ei ole mahdollista. Mutta näin ei ole kaikilla kaikkialla. Ymmärtääkseni Euroopassakin monin paikoin on menossa yhteisöllisempää, Välimeren suunnalla ainakin. Lähi-Idässä asuu koko suku yhdessä jossain valtavassa kartanossa.
Osta mulle kartano, niin mä hoidan sun vanehmpasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oli samassa asunnossa tai erissä, niin Raamatusta ainakin löytyy ajatus, että nuorempien on huolehdittava lähisuvun vanhuksista. Tai ainakin leskistä tämä mainitaan, en tiedä miksei miehistä. Ehkä ajatus on, että mies on korkeaan ikään mennessä kartuttanut omaisuutta, joten pärjää taloudellisesti. Suomessa toki eri sukupolviin kuuluvat ihmiset vihaavat toisiaan niin syvästi, että ilmeisesti minkäänlainen yhteisasuminen ei ole mahdollista. Mutta näin ei ole kaikilla kaikkialla. Ymmärtääkseni Euroopassakin monin paikoin on menossa yhteisöllisempää, Välimeren suunnalla ainakin. Lähi-Idässä asuu koko suku yhdessä jossain valtavassa kartanossa.
Osta mulle kartano, niin mä hoidan sun vanehmpasi.
Ei sitä ennen aikaan tarvinnut naisen ostaa. Ennen oli paremmin.
Vierailija kirjoitti:
No oli samassa asunnossa tai erissä, niin Raamatusta ainakin löytyy ajatus, että nuorempien on huolehdittava lähisuvun vanhuksista. Tai ainakin leskistä tämä mainitaan, en tiedä miksei miehistä. Ehkä ajatus on, että mies on korkeaan ikään mennessä kartuttanut omaisuutta, joten pärjää taloudellisesti. Suomessa toki eri sukupolviin kuuluvat ihmiset vihaavat toisiaan niin syvästi, että ilmeisesti minkäänlainen yhteisasuminen ei ole mahdollista. Mutta näin ei ole kaikilla kaikkialla. Ymmärtääkseni Euroopassakin monin paikoin on menossa yhteisöllisempää, Välimeren suunnalla ainakin. Lähi-Idässä asuu koko suku yhdessä jossain valtavassa kartanossa.
Kun ei ne suomalaiset vanhukset suostu muuttamaan sinne, missä lapsensa asuvat. Ei kukaan pysty huolehtimaan vanhuksesta, joka asuu jossain satojen kilometrien päässä. Jos kaipaa päivittäistä tai edes viikottaista apua, pitää asua lähellä. Päivittäistä tai monta kertaa viikossa apua tarvitsevan on asuttava korkeintaan muutaman sadan metrin päässä. Muuten homma ei toimi.
Pitää pitää itsensä terveenä eikä raihnaistua.Kumma ajatusmaailma että ei saisi pitää itseään kunnossa, urheilla tehdä töitäkin jos haluaa. Elää nuorekkaasti mutta arvokkaasti ja elää terveenä mahdollisimman vanhaksi.Tervaskannoksi minäkin haluan en riippakiveksi, vaikka elämä on vaikeaa tällä hetkellä 41 vuotiaana.
Lapsia tehdään vapaaehtoisesti, he eivät valitse syntymäänsä. Jälkeläisillä ei ole mitään velvollisuutta "auttaa", pitää huolta, hoitaa tai ottaa vanhempiaan omiksi lapsikseen. Eivätkä kaikki vanhemmat eivät ole hyviä ja huolehtivaisia vanhempia.
Eläkkeiden tilanne ja vanhusten hoiva puolestaan on Suomessa paremmin kuin kultaisina entisaikoina, vaikka molemmissa olisikin parannettavaa.