Lue keskustelun säännöt.
Ollaanko nyt Natossa?
Kommentit (38)
Ei Natossa, mutta on jo liittouduttu mm. Englannin kanssa vastavuoroisesti. Suhde virallistettiin tällä viikolla. Ns. pehmeä laskeutuminen liittoutumiseen... varmistetaan että on suoja liittoutumisprosessin aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Natossa ollaan puolustusvoimain lippujuhlan päivänä.
ja joka toiseen salkoon voidaan vetää sinivalko"ilmansuunta"liput :)
Mahtava biisi tuo suomi natoon -laulu, tuota voisi lähteä torille huutelemaan!
Maaottelulta vaikuttaa. Jopa YLE aamutoimittaja oli melkein valmis lyömään vetoa...voivoi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olla mutta venäjän vihat ollaan saatu niskoilemme.
Kohta olemme osaa neuvostoliitto 2.0:aa. Ovatkohan sanna ja sauli oikeasti putlerin rottia?
Voi miettiä että miksi Venäjä on niin vaihainen. Siksikö kun pelkää että NATO hyökkää? No ei. Eivät hekään oikeasti siihen usko. Mutta se mitä he pelkäävät on se että heidän mahdollisuutensa vaikuttaa Suomen politiikkaan katosivat kun ei ole enää mahdollista painostaa samalla tavalla.
Lännen politiikka on kokoajan määrätietoisesti heikentänyt venäjää. Sen takia oli pakko jossain vaiheessa reagoida. Nyt sitten vetävät euroopan vessasta alas itsensä kanssa.
Jaa, asia kuitenkin taitaa olla toisin päin. Kehittyvät taloudet eivät liioin lähde moraalin vartijoiksi, jos demokratia ei kukoista omassakaan maassa vaan valtaavat mieluusti pakotteiden luoman tyhjiön Venäjän-kaupassa. Samalla ne pönkittävät Putinin valtaa.
EU-maat ovat sitoutuneet ennätyksellisen tiukkoihin pakotteisiin, jotka tuovat työttömyyttä, inflaatiota ja roimasti rahanmenoa myös Euroopan omille talouksille. Puhumattakaan pakolaisvyörystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olla mutta venäjän vihat ollaan saatu niskoilemme.
Kohta olemme osaa neuvostoliitto 2.0:aa. Ovatkohan sanna ja sauli oikeasti putlerin rottia?
Voi miettiä että miksi Venäjä on niin vaihainen. Siksikö kun pelkää että NATO hyökkää? No ei. Eivät hekään oikeasti siihen usko. Mutta se mitä he pelkäävät on se että heidän mahdollisuutensa vaikuttaa Suomen politiikkaan katosivat kun ei ole enää mahdollista painostaa samalla tavalla.
Lännen politiikka on kokoajan määrätietoisesti heikentänyt venäjää. Sen takia oli pakko jossain vaiheessa reagoida. Nyt sitten vetävät euroopan vessasta alas itsensä kanssa.
Itse asiassa Venäjä on itse valinnut "Venäjän heikentämisen" -tien. Vielä 2000 luvun alussa näytti siltä, että Venäjän kansainvälinen vaikutus vahvistuu. Olen ihmetellyt miksi Putin vaihtoi suuntaa. Ainut järkevä syy, on että se olisi vaatinut parempaa kansainvälisen politiikan osaamista, mihin Putin pystyy. Sanon tämän muistaen KGB-opettajien arviot hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan vielä, ensi viikon torstaina kun saadaan paperit vetämään. Mutta varmaan 50 venäläistä ydinasetta on eilisen aikana käänetty kohti Suomea, ei varmaan kannata ostaa asuntoa Pääkaupunkiseudulta, Turusta, Tampereelta, Oulusta, Imatralta eikä Lappeenrannasta. Joensuu, Hamina ja Kotkakin ovat vähän niin ja näin.
En ymmärrä, miten se venäjän turvallisuutta lisäisi, vaikka kaikki suomen kaupungit tuhottaisiin ydinaseilla.. Eikö siellä taivaalla lennä kaiken aikaa kolme häivehävittäjää 20 kilometrin korkeudella mm. moskovan yläpuolella. Kuluisi noin 10 sekuntia ja moskova olisi tuhottu.
On vaarallista, kun yhdelle miehelle annetaan kaikki valta päättää sodasta.
Ei todellakaan lennä kaiken aikaa eikä edes milloinkaan mitään hävittäjiä Moskovan yllä, paitsi mahdollisesti venäläisten omat ja nekin vaan hetkellisesti. Ensinnäkin häivehävittäjät paljastuisivat koska joutuis käyttää tankkauskonetta monta kertaa päivässä. Toiseksi toisen maan ilmatilaan mennään yleensä vain jos on sota päällä sitä maata vastaan. Nato ei sodi Venäjän kanssa. Kolmanneksi, isot ydinkärjet ammutaan tod näk sukellusveneistä, jos niitä käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki venäjän mieliset aatteelliset vois nyt pötkiä sinne venäjälle, teidänlaisilla julmilla ja tunteettomilla olennoilla ei ole sijaa ihmisten keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätetty on, että natoon mennään ja hakemus viedään.
Ei sitä ole vielä edes päätetty. Pressa ja pm vasta ilmaissut omat kantansa.
Ihan niin kuin ei oltaisi toi päätetty jo kuukausia/vuosia sitten jossakin wef-bilderberg kokouksessa. Nyt vedetään vaan läpi etukäteen käsikirjoitettua suominato näytelmää.
Saa nähdä mitä mutkia ovat keksineet matkaan pitääkseen jännityksen yllä.
Minun mielipiteeni on muuttanut Putin 2014. Syytä häntä.
Sitä ennen vahva "ei nyt", sen jälkeen "heti kun mahdollista".
Omaksi virheeksi katson että en muuttanut mielipidettäni jo aiemmissa Putinin hyökkäyssodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natossa ollaan puolustusvoimain lippujuhlan päivänä.
ja joka toiseen salkoon voidaan vetää sinivalko"ilmansuunta"liput :)
Teen sitä merkkiä metallista parhaillaan, tai oikeastaan kahta, toinen tulee huvimajan seinään kahdesta eri metallista tehtynä ja toinen on pieni versio siitä monumentista joka on päämajan pihalla.Siitä tulee vähän alle metrin korkea.Kunhan joskus syssymmällä valmistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olla mutta venäjän vihat ollaan saatu niskoilemme.
Kohta olemme osaa neuvostoliitto 2.0:aa. Ovatkohan sanna ja sauli oikeasti putlerin rottia?
Voi miettiä että miksi Venäjä on niin vaihainen. Siksikö kun pelkää että NATO hyökkää? No ei. Eivät hekään oikeasti siihen usko. Mutta se mitä he pelkäävät on se että heidän mahdollisuutensa vaikuttaa Suomen politiikkaan katosivat kun ei ole enää mahdollista painostaa samalla tavalla.
Lännen politiikka on kokoajan määrätietoisesti heikentänyt venäjää. Sen takia oli pakko jossain vaiheessa reagoida. Nyt sitten vetävät euroopan vessasta alas itsensä kanssa.
Jaa, asia kuitenkin taitaa olla toisin päin. Kehittyvät taloudet eivät liioin lähde moraalin vartijoiksi, jos demokratia ei kukoista omassakaan maassa vaan valtaavat mieluusti pakotteiden luoman tyhjiön Venäjän-kaupassa. Samalla ne pönkittävät Putinin valtaa.
EU-maat ovat sitoutuneet ennätyksellisen tiukkoihin pakotteisiin, jotka tuovat työttömyyttä, inflaatiota ja roimasti rahanmenoa myös Euroopan omille talouksille. Puhumattakaan pakolaisvyörystä.
Todennäköisesti ne myös yrittävät kiertää kansainvälistä maksuliikennettä koskevia talouspakotteita ja SWIFT-maksujärjestelmälle löytyy vaihtoehtoja, dollari korvataan vaikkapa Kiinan valuutalla yuanilla ja länsipankit vaihtuvat paikallisiin. Vaikka moskovalaisen supermarketin hyllyiltä olisi jatkossa turha etsiä suomalaisia herkkuja, niin esim brasilialaista sisäfilettä siellä riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin järjestetään kansanäänestys asiasta?
Gallupit eivät ole mitään tietoa.
Ihmisiä huijataan edestä ja takaa.Presidentin ja pääministerin mielipide ei ole kaikkien mielipide.
No, sitä ei tulla järjestämään. Viimeisessä mielipide kyselyssä reilu 1000 on ilmaissut kantansa ja heistä 76% sinne natoon haluaa. Ja eihän pressa ja pm voi tehdä huonoja päätöksiä tehdä, kun suomailaiset on heidät äänestämällä valinnut suunnannäyttäjiksi meidän yhteisissä asioissa.
Lähteekö Ruotsi natoon. Edes kruunusta ja äyristä eivät ole luopuneet.
Ruotsi on ollut puolueeton sotia käymätön maa 200 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Natossa, mutta on jo liittouduttu mm. Englannin kanssa vastavuoroisesti. Suhde virallistettiin tällä viikolla. Ns. pehmeä laskeutuminen liittoutumiseen... varmistetaan että on suoja liittoutumisprosessin aikana.
Juuri näin. moni ei varmasti tajua mitä tämä sotilaallinen liittoutuminen Englannin kanssa käytännössä tarkoittaa. Se tarkoittaa myös sitä, että Suomea on huono lähteä esim. ydinaseilla uhkailemaan, koska meillä on liittolainen, joka voi vastata samalla mitalla takaisin Suomen puolesta. Toki perinteinen apu tulisi varmaan pääasiassa ilma-aseen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan vielä, ensi viikon torstaina kun saadaan paperit vetämään. Mutta varmaan 50 venäläistä ydinasetta on eilisen aikana käänetty kohti Suomea, ei varmaan kannata ostaa asuntoa Pääkaupunkiseudulta, Turusta, Tampereelta, Oulusta, Imatralta eikä Lappeenrannasta. Joensuu, Hamina ja Kotkakin ovat vähän niin ja näin.
En ymmärrä, miten se venäjän turvallisuutta lisäisi, vaikka kaikki suomen kaupungit tuhottaisiin ydinaseilla.. Eikö siellä taivaalla lennä kaiken aikaa kolme häivehävittäjää 20 kilometrin korkeudella mm. moskovan yläpuolella. Kuluisi noin 10 sekuntia ja moskova olisi tuhottu.
On vaarallista, kun yhdelle miehelle annetaan kaikki valta päättää sodasta.
Ei todellakaan lennä kaiken aikaa eikä edes milloinkaan mitään hävittäjiä Moskovan yllä, paitsi mahdollisesti venäläisten omat ja nekin vaan hetkellisesti. Ensinnäkin häivehävittäjät paljastuisivat koska joutuis käyttää tankkauskonetta monta kertaa päivässä. Toiseksi toisen maan ilmatilaan mennään yleensä vain jos on sota päällä sitä maata vastaan. Nato ei sodi Venäjän kanssa. Kolmanneksi, isot ydinkärjet ammutaan tod näk sukellusveneistä, jos niitä käytetään.
Mahtaakohan noihin sulkellusveneisiin mahtua niitä "isoja", joissa useampi ydinkärki, vähän epäilen tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan vielä, ensi viikon torstaina kun saadaan paperit vetämään. Mutta varmaan 50 venäläistä ydinasetta on eilisen aikana käänetty kohti Suomea, ei varmaan kannata ostaa asuntoa Pääkaupunkiseudulta, Turusta, Tampereelta, Oulusta, Imatralta eikä Lappeenrannasta. Joensuu, Hamina ja Kotkakin ovat vähän niin ja näin.
En ymmärrä, miten se venäjän turvallisuutta lisäisi, vaikka kaikki suomen kaupungit tuhottaisiin ydinaseilla.. Eikö siellä taivaalla lennä kaiken aikaa kolme häivehävittäjää 20 kilometrin korkeudella mm. moskovan yläpuolella. Kuluisi noin 10 sekuntia ja moskova olisi tuhottu.
On vaarallista, kun yhdelle miehelle annetaan kaikki valta päättää sodasta.
Ei todellakaan lennä kaiken aikaa eikä edes milloinkaan mitään hävittäjiä Moskovan yllä, paitsi mahdollisesti venäläisten omat ja nekin vaan hetkellisesti. Ensinnäkin häivehävittäjät paljastuisivat koska joutuis käyttää tankkauskonetta monta kertaa päivässä. Toiseksi toisen maan ilmatilaan mennään yleensä vain jos on sota päällä sitä maata vastaan. Nato ei sodi Venäjän kanssa. Kolmanneksi, isot ydinkärjet ammutaan tod näk sukellusveneistä, jos niitä käytetään.
Mahtaakohan noihin sulkellusveneisiin mahtua niitä "isoja", joissa useampi ydinkärki, vähän epäilen tuota.
Korjaan, mahtuu kyllä. Trident Mark 2:ssa on esim 8x 485kt ydinkärkeä (vrt. Hiroshima 13kt).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan nyt on päätetty että hakemus lähtee ensi viikolla, Natossa ollaan syksyllä.
Jos ei tule josseja ja muttia matkaan.
Ja niitähän yleensä tulee.
Miten vaikuttaa USA:n välivaalit?
Alkaako lehmänkauppojen teko ja kiristys esim. Unkarin ja Turkin taholta?
Mikäs oli Kroatian tilanne?
Jotenkin edelleen häiritsee, että gallup ja tuhat ihmistä on nyt kansa ja kansan tahto. Ja poliitikot vetäytyvät nyt tämän tahdon taakse.
Ajatelkaapas, jos gallupin tekijällä on tarkoitus manipuloida tulosta? Se olisi aika helppoa.
Suomi on varmistanut tuen etukäteen kaikkialta. Joku asiantuntija sanoi eilen A-studiossakin että hakemusta ei jätettäisi jos ei olisi melkoista varmuutta että jäsenyys toteutuu.
Ehkä joku pieni lehmänkauppa jouduaan johonkin suuntaan tekemään (tai tehty jo?) mutta se ei tätä kaada.
No Erdogan aloitti nyt sitten kiristyksen. Taisi Lavrov luvata jotain kivaa?
Tällaista se on näiden korruptoituneiuden diktaattoreiden kanssa.
Ja USA:n GOP:sta taas ei tiedä koskaan, mitä he tekevät kun vaalitkin ovat syksyllä.
Ei mene tämä hakemus läpi kuin Strömsössä.
NYT HUUDETAAN! ...ja lauletaan