Miksi Boris Johnsonin tukka on aina hiuslakalla järjestetty sekaisen näköiseksi?

No onhan se Borikselle tosi tärkee juttu, kelle ei olis?

1. Brändijuttu, siitä mies tunnistetaan.

2. Peittelee alkavaa kaljua.

Gootti?

Se on laskelmoitua. Vetoaa englantilaiseen kadunmieheen paremmin kuin sliipattu keikari.

Se on kalju. Sillä on peruukki.

En tiedä paljonko siinä on lakkaa, mutta ennen yleisön eteen astumista Johnson pörröttää hiuksiaan vielä varmuuden vuoksi. Sekaisella tukalla erottuu muista poliitikoista sekä kuvissa että luonnossa. Brändäyskeino, kuten tuossa yllä on jo mainittu.

Mikael Jungner käytti myös aiemmin tuota tarhapöllötyyliä.

Se on hänen tavaramerkkinsä ja hyvä niin.

Ehta Jukolan Jussi -look!

Luulen kans et peruukki. Se on hänen tavaramerkkinsä.

Ilmeisesti sillä saa kannatusta.

Tarkkaan harkittu tyyli, jolla halutaan vedota tavalliseen harmaaseen kansalaiseen.

Kuten täällä on todettu, niin tukka sekaisin on Johnsonin tavaramerkki. Sekaisella tukalla saa paljon anteeksi Boriksen omia henkilökohtaisia sekoiluja.

Brändi. Antaa hullun, hölmön luukin, joten ei oteta tosissaan. Siis fiksumpi miltä näyttää.

Kalju se on, oikeesti, mutta haluu teeskennellä ikäänkuin tukka olis oikee.

Mitä tapahtuu sille, joka yöllä salaa parturoi tuon siiliksi?

Miksi Sofi Oksasella on rastat? Miksi Sannilla on kirkkaan väliset hiukset? Miksi Trumpilla on oranssi naama?

Ihan on aidot omat hiukset. Katsoin tarkasti ja ei ole mikään peruukki. Mutta taitaa värjäyttää oljenkeltaisiksi, sillä juurissa näkyy maantienväri.

Ja kuuluu asiaan, että pöyhii hiuksensa sekaisin. Oma look.