Lue keskustelun säännöt.
Hoitajat hylkäsivät sovintoehdotuksen
11.05.2022 |
Pitäisi varmaan saada miljoonia että riittäisi noille.
Kommentit (2351)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajat hakevat muille työpaikoille niin heitä pidetään ahneina. Ei varmaan kiva tunne, kun tietää mitä heistä ajatellaan. Joutuvat takuulla selittämään käytöstään.
Onko sulla oikeasti aikaa vatvoa tai mielenkiintoa miettiä omassa työssäsi sitä, mitä joku työkaverisi on tehnyt aikaisemmin ja miten jokin hänen työsuhteissaan on päättynyt??!! Ja oikein porukalla vatvoa näitä ja kuulustella ihmisiä? Eikö sulla ole kiire ja tekemistä ihan työn puolesta? Oletko jossain suojatyössä?
Voi kuule, esimiehet näistä asioista vasta tarkkoja ovatkin. Tiedän tasan tarkkaan, että entinen esimieheni ei palkkaisi yhtäkään tällaiseen pelleilyyn osallistunutta hoitajaa.
Esimiehesi voi palkata vaikka veljentyttönsä kuten usein tekeekin pikkufirmoissa. Yleensä palkkausperusteena on kyllä pätevyys haettuun tehtävään eikä työhaastatteluussa ehdi edes tivaamaan koko elämänkaarta.
Kuulostat matalasti koulutetulta kuusikymppuseltä katkeralta Irmalta jolla ln suojatyö jossain virastossa.
Valitettavaa että suhtaudut noin. Annoin vain esimerkin elävästä elämästä. Alanvaihdosta tässä ei ollut kyse, vaan siitä, että kaikki esimiehet eivät hyväksy kiristäjiå eivätkä lakkoilijoita.
Suomessa on lakko-oikeus.
Niin on myös työnantajalla oikeus valita työntekijänsä.
ja siksi sinä et saa kuin palkkatukitöitä.
kehtaatkin halveerata tällä palstalla ahkeria ihmisiä!
Niin, on muitakin ihmisiä jotka eivät saa kuin palkkatukitöitä.
T. tradenomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos noita elintarviketehtaita menee nyt kiinni, kun kaasun toimitus loppuu huomenna niin mitä muuta syötte tilalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan jäätävää lukea näitä kommentteja. "Ahneita", "kiristäjiä".
Meidät hoitajat "kiristetään" ylitöihin. Kyllä, meidät voidaan määrätä jäämään pitkään vuoroon. Meidät hoitajat kiristetään töihin poikkeusaikana. Meidät hoitajat kiristetään ottamaan lääkkeitä jos haluamme jatkaa töissä. Kun miehitys on vajaa (eli aina) sanotaan, "tosi ikävä tää tilanne, mut hei tsemppiä ja pärjäilkää."
Nyt kun haluamme muita pohjoismaita vastaavan palkan, olemme me niitä kiristäjiä.
Joo ja "mikset lukenut lääkäriksi?"
No en halua olla lääkäri, haluan olla hyvä hoitaja ja edistää tätä omaa rakasta ja raskasta alaani parempaan, kuten minkä tahansa alan edustaja tai ainakin työntekijä, jota kiinnostaa oman alansa epäkohdat.
Miksi on väärin haluta parempaa?Voin minäkin haluta vaikka kuuta taivaalta, mutta tuskin sen saan. Monta kertaa on jo todettu, että esittämänne palkkatoive ei ole realistinen. Ette vain tunnu ymmärtävän sitä.
Siksi me neuvottelemme.
Neuvottelut aloitetaan aina korkeimmasta mahdollisesta ja lopulta tyydytään sopivaan. Sitä sopivaa ei vain vielä ole tullut. Ei kai kukaan täysjärkinen luule, että tuohon liittojen vaatimukseen suostutaan, vaan me odotamme sopivaa kompromissia.Paitsi että Rytkönen juuri viime viikolla sanoi a-studiossa ettei palkkavaatimuksessa jousteta. Eli ei tässä käydä neuvotteluja vaan katsotaan kestääkö kantti kauemmin työnantajalla vai Rytkösellä.
Tämän saman kuulin itse. Hän ei jousta eli eihän se ole neuvottelemista. Nyt sitten irtisanoutumaan, hopihopi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan jäätävää lukea näitä kommentteja. "Ahneita", "kiristäjiä".
Meidät hoitajat "kiristetään" ylitöihin. Kyllä, meidät voidaan määrätä jäämään pitkään vuoroon. Meidät hoitajat kiristetään töihin poikkeusaikana. Meidät hoitajat kiristetään ottamaan lääkkeitä jos haluamme jatkaa töissä. Kun miehitys on vajaa (eli aina) sanotaan, "tosi ikävä tää tilanne, mut hei tsemppiä ja pärjäilkää."
Nyt kun haluamme muita pohjoismaita vastaavan palkan, olemme me niitä kiristäjiä.
Joo ja "mikset lukenut lääkäriksi?"
No en halua olla lääkäri, haluan olla hyvä hoitaja ja edistää tätä omaa rakasta ja raskasta alaani parempaan, kuten minkä tahansa alan edustaja tai ainakin työntekijä, jota kiinnostaa oman alansa epäkohdat.
Miksi on väärin haluta parempaa?Voin minäkin haluta vaikka kuuta taivaalta, mutta tuskin sen saan. Monta kertaa on jo todettu, että esittämänne palkkatoive ei ole realistinen. Ette vain tunnu ymmärtävän sitä.
Niinpä. Ei tässä ole kyse mistään paremman haluamisesta. Rytkönen sanoi ihan suoraan että hoitajille pitää saada enemmän kuin muille. Eli siis myönsi että syynä on vain ja ainoastaan rahanahneus ja kateus. Seiskää suoraselkäisesti sen takana älkääkä kiemurrelko.
Ja kun rahaa ei ole jaettavaksi. Kaikki muut julkisen sektorin työntekijät siivoojasta korkeimman oikeuden tuomariin tämän tajuavat, mutta hoitajille ei vain mene ymmärrykseen.
Eihän meidän liitolla olisi mitään virkaa, jos se ei ajaisi meidän asiaa. Tässä on kyse hoitotyön arvostuksesta ja tulevaisuudesta. Edelleen hoitajien palkat suomessa eivät vastaa pohjoismaista linjausta ja ala on pulassa. Meilahdessa suljetaan esim. Kuvantamisen toimintoja, koska ei ole osaavia hoitajia pyörittämään koneita. Lopputuloksena ei ole mitään hyvää, kun hoitojonot ovat jo valmiiksi pitkiä.
Hoiva yksiköissä ei voida pitää täysiä paikkoja, koska ei ole hoitajia. Kotihoidosta en sano mitään, se on jo karastrofi itsessään. Ihmisiä kotiutetaan sairaaloista, kunhan pystyssä pysyy seinää vasten, koska on pakko. Vakansseja on auki tolkuttomat määrät, hakijoita ei ole!
Hoitajia saadaan lisää kohtuullisella palkalla, kuten kaikille aloille voi lisätä houkuttelevuutta rahalla, ei vain hyvällä tahdolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välinehuoltajista on myös huutava pula. Vaativa työ, (koulutus n. pari vuotta) jonka jälkeen työn oppimiseen menee vielä pari-kolme vuotta (suuremmissa sairaaloissa). Bruttopalkka hädin tuskin paria tonnia.
Hallittava koko sairaalan instrumentit mm.(leikkausosasto traumoineen ja ortopedioineen, tähystysvälineistö esim. colono- ja gastroskoopit), teho-osasto, akuutti ambulanssivälineineen ja hammasvälineistö, silmäleikkausvälineet, gyne, korvat, labravälineistö, päiväkirurgia ja kaikki välinehuoltokeskuksen työt.
Palkka pitäisi olla satasia suurempi. Olemme vielä pahemmassa palkkakuuopassa kuin hoitajat. Korona teki myös meidän työmme tosi raskaaksi suojautumisineen ym.
Kukaan ei enää kohta hakeudu alalle onnettoman palkan takia ja huonosta johtamisesta aiheutuneen huonon työilmapiirin vuoksi.
Pyh. Ammattikoulutus, eli alempi kuin meillä sairaanhoitajilla. Ja kaikkihan nyt pesukonetta osaa käyttää. Jopa siivoojat tekevät vaikeampaa hommaa kuin te.
Näin varmasti moni luulee, koska näkee välinehuoltajia vain osastoilla tiskikoneiden ääressä. Varsinainen työ tapahtuu kuitenkin välinehuoltokeskuksessa, jonne ulkopuoliset eivät pääse.
Välinehuoltokeskuksessa tehdään varsinainen kokoamis- ja pakkaustyö, jossa instrumentteja on tuhansittain. Instrumentit on tunnettava ja osatattava kasata toimiviksi. Joka ikinen puuttuva ruuvi ja levy on täydennettävä ja laitettava oikeaan paikkaan. Työn oppimiseen menee tosiaan vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan jäätävää lukea näitä kommentteja. "Ahneita", "kiristäjiä".
Meidät hoitajat "kiristetään" ylitöihin. Kyllä, meidät voidaan määrätä jäämään pitkään vuoroon. Meidät hoitajat kiristetään töihin poikkeusaikana. Meidät hoitajat kiristetään ottamaan lääkkeitä jos haluamme jatkaa töissä. Kun miehitys on vajaa (eli aina) sanotaan, "tosi ikävä tää tilanne, mut hei tsemppiä ja pärjäilkää."
Nyt kun haluamme muita pohjoismaita vastaavan palkan, olemme me niitä kiristäjiä.
Joo ja "mikset lukenut lääkäriksi?"
No en halua olla lääkäri, haluan olla hyvä hoitaja ja edistää tätä omaa rakasta ja raskasta alaani parempaan, kuten minkä tahansa alan edustaja tai ainakin työntekijä, jota kiinnostaa oman alansa epäkohdat.
Miksi on väärin haluta parempaa?Ei se olekaan. Kunnioita itseäsi ja alaasi niin kuin jo onneksi teetkin. Pidä tuo asenne, älä anna lannistajien lannistaa. Itse katselen tätä teidän lyttäämistänne alan ulkopuolisena. En voi ymmärtää tätä avoimen häijyä asennetta teitä kohtaan. Teette tärkeää työtä meidän kaikkien hyväksi. Taistelkaa ja uskokaa itseenne. Te olette palkkanne ansainneet. Kaikkea hyvää teille, hoitajat.
Voimme toki tsempata teitä hyvää hyvyyttämme,mutta totuus on että vaaditte liikoja. Ette tule saamaan jättikorotuksianne.
Ei tuo nykyinen palkkavaatimus edes riitä siihen, että alalta jo lähteneet sairaanhoitajat enää palaisivat hoitoalalle. Se ehkä juuri ja juuri riittää siihen, että niin moni ei enää lähde pois ja ehkä myös jonkin verran nuoria tulee lisää. Jos se on liikaa, niin ymmärrät varmaan, mihin ollaan menossa. Ilmeisesti kaikille ihmisille ei ole tärkeää säilyttää julkista terveydenhoitoa.
Ilmeisesti on liikaa vaadittu, että ymmärtäisitte yhteiskunnan perusrakenteita ja sitä, mistä mikäkin raha otetaan.
Onhan se jo aika päiviä sitten käynyt ilmi, että hootajakoulutukseen pitää lisätä pari kurssia yhteiskunnan toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajat hakevat muille työpaikoille niin heitä pidetään ahneina. Ei varmaan kiva tunne, kun tietää mitä heistä ajatellaan. Joutuvat takuulla selittämään käytöstään.
Ei mikään taho ota töihin vanhenevaa, katkeraa hoitajaa. Nuoremmat menevät ohi. 40+ hoitajan olisi ensin opiskeltava, harjoiteltava, haettava työpaikkaa.. ja vielä saatava se. Ikävä voisi tulla hoitajan töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välinehuoltajista on myös huutava pula. Vaativa työ, (koulutus n. pari vuotta) jonka jälkeen työn oppimiseen menee vielä pari-kolme vuotta (suuremmissa sairaaloissa). Bruttopalkka hädin tuskin paria tonnia.
Hallittava koko sairaalan instrumentit mm.(leikkausosasto traumoineen ja ortopedioineen, tähystysvälineistö esim. colono- ja gastroskoopit), teho-osasto, akuutti ambulanssivälineineen ja hammasvälineistö, silmäleikkausvälineet, gyne, korvat, labravälineistö, päiväkirurgia ja kaikki välinehuoltokeskuksen työt.
Palkka pitäisi olla satasia suurempi. Olemme vielä pahemmassa palkkakuuopassa kuin hoitajat. Korona teki myös meidän työmme tosi raskaaksi suojautumisineen ym.
Kukaan ei enää kohta hakeudu alalle onnettoman palkan takia ja huonosta johtamisesta aiheutuneen huonon työilmapiirin vuoksi.
Pyh. Ammattikoulutus, eli alempi kuin meillä sairaanhoitajilla. Ja kaikkihan nyt pesukonetta osaa käyttää. Jopa siivoojat tekevät vaikeampaa hommaa kuin te.
Näin varmasti moni luulee, koska näkee välinehuoltajia vain osastoilla tiskikoneiden ääressä. Varsinainen työ tapahtuu kuitenkin välinehuoltokeskuksessa, jonne ulkopuoliset eivät pääse.
Välinehuoltokeskuksessa tehdään varsinainen kokoamis- ja pakkaustyö, jossa instrumentteja on tuhansittain. Instrumentit on tunnettava ja osatattava kasata toimiviksi. Joka ikinen puuttuva ruuvi ja levy on täydennettävä ja laitettava oikeaan paikkaan. Työn oppimiseen menee tosiaan vuosia.
Ihana esimerkki siitä, millaista hoitajat "tietävät" muiden töiden olevan. Ihan oikeasti aika noloa kommentoida toisen työtä tolla tavalla.
T. Mä haen vain paperia sairaalassa ja olen turha
Vierailija kirjoitti:
Jos noita elintarviketehtaita menee nyt kiinni, kun kaasun toimitus loppuu huomenna niin mitä muuta syötte tilalla?
Ei me tarvita elintarviketeollisuutta, koska se ei pelasta ihmishenkiä. Vai miten se mantra nyt menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on siitä aika jännä maa että hirveenä vaaditaan joka paikkaan korkeampaa koulutusta mutta siitä ei olla valmiita maksamaan ja se itseasiassa huonontaa perushoitoa esimerkkinä nyt vaikka päivähoito vaatimus 2 opettajaa ja yksi lastenhoitaja .. mikä järki kun ei saada edes yhtä opettajaa joka ryhmään.
Toinen esimerkki kotihoidosta jossa kalliit hoitajat tiskaavat ja suihkuttavat vanhuksia kun sen voisi tehdä huomattavasti edullisemmin avustajat.
Vaatimukset eivät ole missään linjassa palkkojen ja todellisuuden kanssa.
Punaista näen (muutakin kuin tukan), kun Millariikka telkkariin ilmestyy. Jyrkkä, joustamaton nainen. Missä on hänen yhteistyöhalykkuutensa? Ei vakuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan jäätävää lukea näitä kommentteja. "Ahneita", "kiristäjiä".
Meidät hoitajat "kiristetään" ylitöihin. Kyllä, meidät voidaan määrätä jäämään pitkään vuoroon. Meidät hoitajat kiristetään töihin poikkeusaikana. Meidät hoitajat kiristetään ottamaan lääkkeitä jos haluamme jatkaa töissä. Kun miehitys on vajaa (eli aina) sanotaan, "tosi ikävä tää tilanne, mut hei tsemppiä ja pärjäilkää."
Nyt kun haluamme muita pohjoismaita vastaavan palkan, olemme me niitä kiristäjiä.
Joo ja "mikset lukenut lääkäriksi?"
No en halua olla lääkäri, haluan olla hyvä hoitaja ja edistää tätä omaa rakasta ja raskasta alaani parempaan, kuten minkä tahansa alan edustaja tai ainakin työntekijä, jota kiinnostaa oman alansa epäkohdat.
Miksi on väärin haluta parempaa?Voin minäkin haluta vaikka kuuta taivaalta, mutta tuskin sen saan. Monta kertaa on jo todettu, että esittämänne palkkatoive ei ole realistinen. Ette vain tunnu ymmärtävän sitä.
Niinpä. Ei tässä ole kyse mistään paremman haluamisesta. Rytkönen sanoi ihan suoraan että hoitajille pitää saada enemmän kuin muille. Eli siis myönsi että syynä on vain ja ainoastaan rahanahneus ja kateus. Seiskää suoraselkäisesti sen takana älkääkä kiemurrelko.
Ja kun rahaa ei ole jaettavaksi. Kaikki muut julkisen sektorin työntekijät siivoojasta korkeimman oikeuden tuomariin tämän tajuavat, mutta hoitajille ei vain mene ymmärrykseen.
Eihän meidän liitolla olisi mitään virkaa, jos se ei ajaisi meidän asiaa. Tässä on kyse hoitotyön arvostuksesta ja tulevaisuudesta. Edelleen hoitajien palkat suomessa eivät vastaa pohjoismaista linjausta ja ala on pulassa. Meilahdessa suljetaan esim. Kuvantamisen toimintoja, koska ei ole osaavia hoitajia pyörittämään koneita. Lopputuloksena ei ole mitään hyvää, kun hoitojonot ovat jo valmiiksi pitkiä.
Hoiva yksiköissä ei voida pitää täysiä paikkoja, koska ei ole hoitajia. Kotihoidosta en sano mitään, se on jo karastrofi itsessään. Ihmisiä kotiutetaan sairaaloista, kunhan pystyssä pysyy seinää vasten, koska on pakko. Vakansseja on auki tolkuttomat määrät, hakijoita ei ole!
Hoitajia saadaan lisää kohtuullisella palkalla, kuten kaikille aloille voi lisätä houkuttelevuutta rahalla, ei vain hyvällä tahdolla.
Usko vain että minkään muunkaan alan palkat ei vastaa pohjoismaista linjaa Suomessa. Liitto saa tietenkin ajaa teidän asiaa ja saatte lakkoilla. Mutta vaatimuksien pitäisi olla realistisia. Varsinkin kun edelleen hoitoalan huono maine on se syy miksei sinne haeta. Ei palkka.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on siitä aika jännä maa että hirveenä vaaditaan joka paikkaan korkeampaa koulutusta mutta siitä ei olla valmiita maksamaan ja se itseasiassa huonontaa perushoitoa esimerkkinä nyt vaikka päivähoito vaatimus 2 opettajaa ja yksi lastenhoitaja .. mikä järki kun ei saada edes yhtä opettajaa joka ryhmään.
Toinen esimerkki kotihoidosta jossa kalliit hoitajat tiskaavat ja suihkuttavat vanhuksia kun sen voisi tehdä huomattavasti edullisemmin avustajat.
Vaatimukset eivät ole missään linjassa palkkojen ja todellisuuden kanssa.
No tämä. Ja sitten ihmetellään kun on niin paljon työtöntä porukkaa kun jokaiseen pikku asiaan tarvitaan vähintään amk tutkinto.
Oikeasti työtä pitäisi jakaa ja ottaa taas käyttöön nuo avustavat tehtävät, jolloin a) kaikkien ei tarvitse kouluttautua b) koulutetut voi keskittyä niihin koulutusta vaativiin tehtäviin ja c) työttömyys pienenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jäin työttömäksi niin työkkäri soitti heti samalla viikolla ja heti käynti työkkärissä eli hoitajat voivat miettiä selitykset työkkärin virkailijalle jo valmiiksi.
Miten olet niin varma että kaikki edes ilmoittautuu työttömiksi työnhakijoiksi? Monella hoitajalla on hyvin tienaava puoliso, ja suunnitelmana voi olla vaikka jäädä ihan kotiäidiksi. Joku toinen taas voi hakea opiskelemaan. Joku jatkaa hoitajan työssä, mutta eri työnantajalla (vuokrafirma) jolloin palkka on lähes puolet parempi. Joku ehkä tosiaan ilmoittautuu työkkäriin, mutta älä oleta että ihmisten kanssa asioiminen ja joku puhelu tai käynti työkkärissä on kaikille ylipääsemättömän vaikea asia, vain koska se sinulle näin näyttää olevan.
Miksi sitten valitatte palkasta, kun pärjäätte ilmankin?
No ei sekään tunnu kelpaavan että suosiolla lopetettaisiin työt? Hoitaa pitää, ja kaikille taata tarvittava hoito, mutta palkkaa ei saisi vaatia enempää kuin mitä MUUT arvioivat kohtuulliseksi. Jos se palkka ei meidän mielestä vastaa työn vaativuutta ja vastuuta, eikä näin ollen ole meidän mielestä riittävä, niin ei ole teidän. Uiden asia määritellä miten se asia on. Vaikka palkka olisi 20.000, ja se ei jonkun mielestä olisi juuri siitä omasta työstä tarpeeksi, niin se on hänen oma kokemuksensa, ja silloin oikea! Ihminen voi itse päättää mihin hintaan on valmis myymään työpanoksensa työnantajalle. Jos ei päästä asiasta yhteisymmärrykseen, ei työntekijä sitten mene tekemään sitä työtä. Hyvin yksinkertaista! Ne meistä jotka pärjäävät ilman, ehkä todella mieluummin valitaan sitten olla ilman. Varmasti sinullakin on joku raja minkä alle et suostuisi tiettyä työtä tekemään, vaikka voisitkin isommasta summasta siihen suostua.
Voi hyvää päivää. Joku raja pitäisi kuitenkin olla noissa täysin utopistisissa palkkatoiveissa, varsinkin kun rahat otetaan verovaroista ja julkinen talous on muutenkin kuralla. Voisinhan minäkin kaupan kassana alkaa huutaa, etten ole valmis myymään työpanostani alle 5000e/kk. Vähän tosin veikkaan, ettei tuosta hirveästi hyötyä olisi.
PS. Olisin ikionnellinen, jos saisin saman kuukausipalkan kuin hoitajien keskiansio on. Ja kyllä, teen vuorotyötä.
Tämä hoitajien ahneus on kyllä saanut nekin ihmiset, jotka aluksi olivat hoitajien puolella, kääntämään kelkkansa. Hoitajat ovat myös puhuneet itsensä pussiin, kun julkisesti on valitettu, miten 2200e/kk nettopalkalla ei tule Suomessa toimeen. Tuolla logiikallahan julkisten alojen palkankorotukset pitäisi aloittaa niistä vähiten tienaavista, ketkä eivät ainakaan tule toimeen nykyisillä tuloillaan, eikä suinkaan hoitajista.
Hoitajat puhuu itsensä pussiin koko ajan. Jos tuo käy ilmi että hoitajat ei tarvitse ensimmäisenä, koska palkka ei ole pienin niin vedotaan koulutukseen. Eli siis sittenhän pitäisi antaa pienempipalkkaisille maisterille ensin. No sitten työ on tärkeintä ja muut turhia, paitsi että he tarvitsevat muita aloja oman työnsä tueksi.
No sitten työ on vuorotyötä ja raskasta no niin on moni muukin työ. No sitten on huono ilmapiiri ja kun se ei ratkea palkalla, niin sanovat että pitää olla solidaarisia. Mutta sekin niin että kaikki tukee hoitajia, hoitajat ei ketään.Kerta kaikkiaan ei vain ole olemassa perustetta että hoitajien pitäisi saada monin verroin muihin nähden. Ei vaikka miten asiaa kääntelisi. Kaikilla perusteilla mitä hoitajat tarjoaa löytyy paljon porukkaa pahemmassa tilanteessa.
Maistereista ei näytä olevan pulaa. joten palkka lienee kohdillaan.
Sairaanhoitajista on pulaa. Jokin mättää, jos ala ei vedä, ja tiedossa on, että palkka on tärkein vetovoimatekijä.
Pitää myös muistaa, että AMK-tutkinto on sairaanhoitajalle vain minimikoulutus. Monella sairaanhoitajalla on enemmän koulutusta, ja samassa jamassa ovat myös YAMK-tutkinnon suorittaneet ja terveystieteen maisterit.
Kyllä ainakin sosiaalityössä on pulaa maistereista. Jos koulutusvaatimus on amk, niin ei tietenkään makseta tohtorille siitä isompaa palkkaa.
Oi, joi. Kyllä se koulutusvaatimus usein on korkeampi. Silti se ei näy palkassa.
Kyllä sairaanhoitajan työhön on vaatimuksena amk. Eri asia sitten, jos haetaan ylihoitajaa tai amk:n lehtoria.
Minua on aina huvittanut sairaanhoitajien vouhotus korkeasta koulutuksesta. Enkä akateemisessa asiantuntija-ammatissa työskentelevänä ymmärrä miten tavanomainen osaamisen päivittäminen on hoitajille niin kamala asia, josta pitäisi aina maksaa ylimääräistä. Ne harvat luennot eivät missään muuallakaan palkkaa nosta. On aivan normaalia, että valmistumisen jälkeen täytyy välillä suorittaa päivän pari kestäviä kursseja, joista ei saa erillistä korvauksia. Eri asia on oikeasti pidempikestoinen koulutus, jossa erikoistutaan johonkin spesifiin ja siitä tuleekin maksaa.
YAMK:n käyneet eivät yleensä edes ole potilastyössä, vaan hallinnossa ja esimiestehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välinehuoltajista on myös huutava pula. Vaativa työ, (koulutus n. pari vuotta) jonka jälkeen työn oppimiseen menee vielä pari-kolme vuotta (suuremmissa sairaaloissa). Bruttopalkka hädin tuskin paria tonnia.
Hallittava koko sairaalan instrumentit mm.(leikkausosasto traumoineen ja ortopedioineen, tähystysvälineistö esim. colono- ja gastroskoopit), teho-osasto, akuutti ambulanssivälineineen ja hammasvälineistö, silmäleikkausvälineet, gyne, korvat, labravälineistö, päiväkirurgia ja kaikki välinehuoltokeskuksen työt.
Palkka pitäisi olla satasia suurempi. Olemme vielä pahemmassa palkkakuuopassa kuin hoitajat. Korona teki myös meidän työmme tosi raskaaksi suojautumisineen ym.
Kukaan ei enää kohta hakeudu alalle onnettoman palkan takia ja huonosta johtamisesta aiheutuneen huonon työilmapiirin vuoksi.
Pyh. Ammattikoulutus, eli alempi kuin meillä sairaanhoitajilla. Ja kaikkihan nyt pesukonetta osaa käyttää. Jopa siivoojat tekevät vaikeampaa hommaa kuin te.
Näin varmasti moni luulee, koska näkee välinehuoltajia vain osastoilla tiskikoneiden ääressä. Varsinainen työ tapahtuu kuitenkin välinehuoltokeskuksessa, jonne ulkopuoliset eivät pääse.
Välinehuoltokeskuksessa tehdään varsinainen kokoamis- ja pakkaustyö, jossa instrumentteja on tuhansittain. Instrumentit on tunnettava ja osatattava kasata toimiviksi. Joka ikinen puuttuva ruuvi ja levy on täydennettävä ja laitettava oikeaan paikkaan. Työn oppimiseen menee tosiaan vuosia.
Ihana esimerkki siitä, millaista hoitajat "tietävät" muiden töiden olevan. Ihan oikeasti aika noloa kommentoida toisen työtä tolla tavalla.
T. Mä haen vain paperia sairaalassa ja olen turha
Ymmärrän tuskasi. Mutta ihan sama juttu se on monella muullakin ammattiryhmällä. Älä yleistä vain hoitajiin. Muut olettaa toisen ammatin olevan paljon helpompaa. Suuren yleisön mielestä mäkin vaan pyyhin pyllyjä ja jaan lääkkeitä. T:Sh
Vierailija kirjoitti:
Punaista näen (muutakin kuin tukan), kun Millariikka telkkariin ilmestyy. Jyrkkä, joustamaton nainen. Missä on hänen yhteistyöhalykkuutensa? Ei vakuuta.
Mokomakin tympeä rääväsuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jäin työttömäksi niin työkkäri soitti heti samalla viikolla ja heti käynti työkkärissä eli hoitajat voivat miettiä selitykset työkkärin virkailijalle jo valmiiksi.
Miten olet niin varma että kaikki edes ilmoittautuu työttömiksi työnhakijoiksi? Monella hoitajalla on hyvin tienaava puoliso, ja suunnitelmana voi olla vaikka jäädä ihan kotiäidiksi. Joku toinen taas voi hakea opiskelemaan. Joku jatkaa hoitajan työssä, mutta eri työnantajalla (vuokrafirma) jolloin palkka on lähes puolet parempi. Joku ehkä tosiaan ilmoittautuu työkkäriin, mutta älä oleta että ihmisten kanssa asioiminen ja joku puhelu tai käynti työkkärissä on kaikille ylipääsemättömän vaikea asia, vain koska se sinulle näin näyttää olevan.
Miksi sitten valitatte palkasta, kun pärjäätte ilmankin?
No ei sekään tunnu kelpaavan että suosiolla lopetettaisiin työt? Hoitaa pitää, ja kaikille taata tarvittava hoito, mutta palkkaa ei saisi vaatia enempää kuin mitä MUUT arvioivat kohtuulliseksi. Jos se palkka ei meidän mielestä vastaa työn vaativuutta ja vastuuta, eikä näin ollen ole meidän mielestä riittävä, niin ei ole teidän. Uiden asia määritellä miten se asia on. Vaikka palkka olisi 20.000, ja se ei jonkun mielestä olisi juuri siitä omasta työstä tarpeeksi, niin se on hänen oma kokemuksensa, ja silloin oikea! Ihminen voi itse päättää mihin hintaan on valmis myymään työpanoksensa työnantajalle. Jos ei päästä asiasta yhteisymmärrykseen, ei työntekijä sitten mene tekemään sitä työtä. Hyvin yksinkertaista! Ne meistä jotka pärjäävät ilman, ehkä todella mieluummin valitaan sitten olla ilman. Varmasti sinullakin on joku raja minkä alle et suostuisi tiettyä työtä tekemään, vaikka voisitkin isommasta summasta siihen suostua.
Voi hyvää päivää. Joku raja pitäisi kuitenkin olla noissa täysin utopistisissa palkkatoiveissa, varsinkin kun rahat otetaan verovaroista ja julkinen talous on muutenkin kuralla. Voisinhan minäkin kaupan kassana alkaa huutaa, etten ole valmis myymään työpanostani alle 5000e/kk. Vähän tosin veikkaan, ettei tuosta hirveästi hyötyä olisi.
PS. Olisin ikionnellinen, jos saisin saman kuukausipalkan kuin hoitajien keskiansio on. Ja kyllä, teen vuorotyötä.
Tämä hoitajien ahneus on kyllä saanut nekin ihmiset, jotka aluksi olivat hoitajien puolella, kääntämään kelkkansa. Hoitajat ovat myös puhuneet itsensä pussiin, kun julkisesti on valitettu, miten 2200e/kk nettopalkalla ei tule Suomessa toimeen. Tuolla logiikallahan julkisten alojen palkankorotukset pitäisi aloittaa niistä vähiten tienaavista, ketkä eivät ainakaan tule toimeen nykyisillä tuloillaan, eikä suinkaan hoitajista.
Hoitajat puhuu itsensä pussiin koko ajan. Jos tuo käy ilmi että hoitajat ei tarvitse ensimmäisenä, koska palkka ei ole pienin niin vedotaan koulutukseen. Eli siis sittenhän pitäisi antaa pienempipalkkaisille maisterille ensin. No sitten työ on tärkeintä ja muut turhia, paitsi että he tarvitsevat muita aloja oman työnsä tueksi.
No sitten työ on vuorotyötä ja raskasta no niin on moni muukin työ. No sitten on huono ilmapiiri ja kun se ei ratkea palkalla, niin sanovat että pitää olla solidaarisia. Mutta sekin niin että kaikki tukee hoitajia, hoitajat ei ketään.Kerta kaikkiaan ei vain ole olemassa perustetta että hoitajien pitäisi saada monin verroin muihin nähden. Ei vaikka miten asiaa kääntelisi. Kaikilla perusteilla mitä hoitajat tarjoaa löytyy paljon porukkaa pahemmassa tilanteessa.
Maistereista ei näytä olevan pulaa. joten palkka lienee kohdillaan.
Sairaanhoitajista on pulaa. Jokin mättää, jos ala ei vedä, ja tiedossa on, että palkka on tärkein vetovoimatekijä.
Pitää myös muistaa, että AMK-tutkinto on sairaanhoitajalle vain minimikoulutus. Monella sairaanhoitajalla on enemmän koulutusta, ja samassa jamassa ovat myös YAMK-tutkinnon suorittaneet ja terveystieteen maisterit.
Kyllä ainakin sosiaalityössä on pulaa maistereista. Jos koulutusvaatimus on amk, niin ei tietenkään makseta tohtorille siitä isompaa palkkaa.
Oi, joi. Kyllä se koulutusvaatimus usein on korkeampi. Silti se ei näy palkassa.
Kyllä sairaanhoitajan työhön on vaatimuksena amk. Eri asia sitten, jos haetaan ylihoitajaa tai amk:n lehtoria.
Minua on aina huvittanut sairaanhoitajien vouhotus korkeasta koulutuksesta. Enkä akateemisessa asiantuntija-ammatissa työskentelevänä ymmärrä miten tavanomainen osaamisen päivittäminen on hoitajille niin kamala asia, josta pitäisi aina maksaa ylimääräistä. Ne harvat luennot eivät missään muuallakaan palkkaa nosta. On aivan normaalia, että valmistumisen jälkeen täytyy välillä suorittaa päivän pari kestäviä kursseja, joista ei saa erillistä korvauksia. Eri asia on oikeasti pidempikestoinen koulutus, jossa erikoistutaan johonkin spesifiin ja siitä tuleekin maksaa.
YAMK:n käyneet eivät yleensä edes ole potilastyössä, vaan hallinnossa ja esimiestehtävissä.
Samaa itse naureskelen. Etenkin silloin kun joku hoitaja yllättyy että mulla on korkeampi koulutus, vaikka luulevat että mun työhön ei tarvitse koulutusta ollenkaan (vaatimus siis FM). Toisaalta mulle käy että koulutuksesta saa aina ekstraa. Joka viikko tulisi mulle jotain lisää.
Samoin se pakollinen oman alan ajankohtaisten asioiden seuraaminen ja pakollinen omaehtoinen itsensä kehittäminen vapaa-ajalla pitäisi olla palkallista.
Vierailija kirjoitti:
Punaista näen (muutakin kuin tukan), kun Millariikka telkkariin ilmestyy. Jyrkkä, joustamaton nainen. Missä on hänen yhteistyöhalykkuutensa? Ei vakuuta.
Karsee tatuoitu juntti...kuka sen on tohon pestiin valinnu vai riittävän röyhkeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jäin työttömäksi niin työkkäri soitti heti samalla viikolla ja heti käynti työkkärissä eli hoitajat voivat miettiä selitykset työkkärin virkailijalle jo valmiiksi.
Miten olet niin varma että kaikki edes ilmoittautuu työttömiksi työnhakijoiksi? Monella hoitajalla on hyvin tienaava puoliso, ja suunnitelmana voi olla vaikka jäädä ihan kotiäidiksi. Joku toinen taas voi hakea opiskelemaan. Joku jatkaa hoitajan työssä, mutta eri työnantajalla (vuokrafirma) jolloin palkka on lähes puolet parempi. Joku ehkä tosiaan ilmoittautuu työkkäriin, mutta älä oleta että ihmisten kanssa asioiminen ja joku puhelu tai käynti työkkärissä on kaikille ylipääsemättömän vaikea asia, vain koska se sinulle näin näyttää olevan.
Miksi sitten valitatte palkasta, kun pärjäätte ilmankin?
No ei sekään tunnu kelpaavan että suosiolla lopetettaisiin työt? Hoitaa pitää, ja kaikille taata tarvittava hoito, mutta palkkaa ei saisi vaatia enempää kuin mitä MUUT arvioivat kohtuulliseksi. Jos se palkka ei meidän mielestä vastaa työn vaativuutta ja vastuuta, eikä näin ollen ole meidän mielestä riittävä, niin ei ole teidän. Uiden asia määritellä miten se asia on. Vaikka palkka olisi 20.000, ja se ei jonkun mielestä olisi juuri siitä omasta työstä tarpeeksi, niin se on hänen oma kokemuksensa, ja silloin oikea! Ihminen voi itse päättää mihin hintaan on valmis myymään työpanoksensa työnantajalle. Jos ei päästä asiasta yhteisymmärrykseen, ei työntekijä sitten mene tekemään sitä työtä. Hyvin yksinkertaista! Ne meistä jotka pärjäävät ilman, ehkä todella mieluummin valitaan sitten olla ilman. Varmasti sinullakin on joku raja minkä alle et suostuisi tiettyä työtä tekemään, vaikka voisitkin isommasta summasta siihen suostua.
Voi hyvää päivää. Joku raja pitäisi kuitenkin olla noissa täysin utopistisissa palkkatoiveissa, varsinkin kun rahat otetaan verovaroista ja julkinen talous on muutenkin kuralla. Voisinhan minäkin kaupan kassana alkaa huutaa, etten ole valmis myymään työpanostani alle 5000e/kk. Vähän tosin veikkaan, ettei tuosta hirveästi hyötyä olisi.
PS. Olisin ikionnellinen, jos saisin saman kuukausipalkan kuin hoitajien keskiansio on. Ja kyllä, teen vuorotyötä.
Tämä hoitajien ahneus on kyllä saanut nekin ihmiset, jotka aluksi olivat hoitajien puolella, kääntämään kelkkansa. Hoitajat ovat myös puhuneet itsensä pussiin, kun julkisesti on valitettu, miten 2200e/kk nettopalkalla ei tule Suomessa toimeen. Tuolla logiikallahan julkisten alojen palkankorotukset pitäisi aloittaa niistä vähiten tienaavista, ketkä eivät ainakaan tule toimeen nykyisillä tuloillaan, eikä suinkaan hoitajista.
Hoitajat puhuu itsensä pussiin koko ajan. Jos tuo käy ilmi että hoitajat ei tarvitse ensimmäisenä, koska palkka ei ole pienin niin vedotaan koulutukseen. Eli siis sittenhän pitäisi antaa pienempipalkkaisille maisterille ensin. No sitten työ on tärkeintä ja muut turhia, paitsi että he tarvitsevat muita aloja oman työnsä tueksi.
No sitten työ on vuorotyötä ja raskasta no niin on moni muukin työ. No sitten on huono ilmapiiri ja kun se ei ratkea palkalla, niin sanovat että pitää olla solidaarisia. Mutta sekin niin että kaikki tukee hoitajia, hoitajat ei ketään.Kerta kaikkiaan ei vain ole olemassa perustetta että hoitajien pitäisi saada monin verroin muihin nähden. Ei vaikka miten asiaa kääntelisi. Kaikilla perusteilla mitä hoitajat tarjoaa löytyy paljon porukkaa pahemmassa tilanteessa.
Maistereista ei näytä olevan pulaa. joten palkka lienee kohdillaan.
Sairaanhoitajista on pulaa. Jokin mättää, jos ala ei vedä, ja tiedossa on, että palkka on tärkein vetovoimatekijä.
Pitää myös muistaa, että AMK-tutkinto on sairaanhoitajalle vain minimikoulutus. Monella sairaanhoitajalla on enemmän koulutusta, ja samassa jamassa ovat myös YAMK-tutkinnon suorittaneet ja terveystieteen maisterit.
Kyllä ainakin sosiaalityössä on pulaa maistereista. Jos koulutusvaatimus on amk, niin ei tietenkään makseta tohtorille siitä isompaa palkkaa.
Oi, joi. Kyllä se koulutusvaatimus usein on korkeampi. Silti se ei näy palkassa.
Kyllä sairaanhoitajan työhön on vaatimuksena amk. Eri asia sitten, jos haetaan ylihoitajaa tai amk:n lehtoria.
Minua on aina huvittanut sairaanhoitajien vouhotus korkeasta koulutuksesta. Enkä akateemisessa asiantuntija-ammatissa työskentelevänä ymmärrä miten tavanomainen osaamisen päivittäminen on hoitajille niin kamala asia, josta pitäisi aina maksaa ylimääräistä. Ne harvat luennot eivät missään muuallakaan palkkaa nosta. On aivan normaalia, että valmistumisen jälkeen täytyy välillä suorittaa päivän pari kestäviä kursseja, joista ei saa erillistä korvauksia. Eri asia on oikeasti pidempikestoinen koulutus, jossa erikoistutaan johonkin spesifiin ja siitä tuleekin maksaa.
YAMK:n käyneet eivät yleensä edes ole potilastyössä, vaan hallinnossa ja esimiestehtävissä.
Ei ole kyse osaamisen päivittämis koulutuksista, vaan lääkäreiden tehtävien siirtämisestä hoitajille, josta lääkäri saisi korvauksen, hoitaja ei samasta työstä saa mitään.
Lähihoitajana ollessani, lähohoitajia koulutettiin sairaanhoitajan tehtäviin, esim. INR-mittaukset tms.
Tästä lisäkoulutuksesta/osaamisesta et saanut mitään korvausta.
Eikä hoitajat olleet läheskään ainoa ammattiryhmä, jotka meni ihan normaalisti töihin. Ero kaupan kassoihin esimerkiksi oli se että kaupan kassoilla ei ollut mitään suojaa vaikka näkevät sadoittain ihmisiä joka päivä.