Lego-ohjelman ongelma

Jaa, mitä se hesari kirjoitti?

Hesarin kirjoittaja on väärässä. Tuomarin tehtävä on pudottaa joku kilpailijapari kerrallaan, ja päteviä perusteluja on muun muassa epätasapainoisuus, toimimattomuus ja leikinkestämättömyys.

Totta. Se tuomariosuus pilaa ohjelman tunnelman. Jotenkin tosi kylmää ja inhottavan oloista tuomarointia.

En ole samaa mieltä kolumnistin kanssa. Kyseessä on kilpailu. Jos ohjelmassa ei olisi kilpailuelementtiä, tuomaria ei tarvittaisi. Ohjelmaformaatissa on se juttu, että siinä pudotetaan kilpailijoita pois. Siksi tuomarin pitää arvostella rakennelmat jollain perusteella, ja se on esim. se, miten hyvin toteutus vastaa tehtävänantoa. Muistan yhden tehtävän, jossa Tino ja Julius rakensivat tavalliseen tapaansa tosi hienon rakennelman, mutta he joutuivat pudotusuhan alle, koska toteutus ei vastannut tehtävänantoa.

Olen katsonut Lego Masters Ruotsin molemmet tuotantokaudet, ja tuomarointi on niissä hyvin samanlaista. Legorakennus ei ole tietenkään kilpaurheilua, mutta ohjelman formaatti muistuttaa joitain kilpaurheilulajeja, esim. kouluratsastus. Ne eivät ole absoluuttisesti mitattavia (esim. nopeus tai korkeus), vaan niissä tuomari tai tuomarit antaa subjektiivisen arvion siitä, miten suoritus onnistui.

Ohjelma olisi parempi jos tuomari ja Jaakko Saariluoma menisi vaihtoon. Paljon huonompaa paria ei tuohon enää voisi valita. Tuomari on todella tökerö, nuiva ja lannistava. Saariluoma taas jostain syystä ottanut vähäjärkisen roolin. En tiedä yrittääkö vedota lapsikatsojiin, mutta ei onnistu ainakaan jos katsoja on yli 3-vuotias

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma olisi parempi jos tuomari ja Jaakko Saariluoma menisi vaihtoon. Paljon huonompaa paria ei tuohon enää voisi valita. Tuomari on todella tökerö, nuiva ja lannistava. Saariluoma taas jostain syystä ottanut vähäjärkisen roolin. En tiedä yrittääkö vedota lapsikatsojiin, mutta ei onnistu ainakaan jos katsoja on yli 3-vuotias

Lego Masters Ruotsin perusteella epäilen, että juuri tuollaista dynamiikkaa ja rooleja halutaan. Siinäkin juontaja on pelle ja tuomari aika tiukka ja vakava.

Eihän tuomarointi sinänsä ole ongelma vaan se että juuri kyseinen tuomari on enemmän lannistava kuin kannustava.

Oli kiva että hs:n jutussa oli kommenttipalstalla eriävä mielipide jossa tuomarin toiminta nähtiin olevan ihan paikallaan siinä ohjelmassa.

Tuntuu että tekee niin tai näin niin aina on jotkut valittamassa, kuten nytkin tässä hs:n artikkelissa oli kyse. Jotkut ihmiset tuntuu ajattelevan että mitä kriittisempi kaikkea kohtaan sitä älykkäämpi.

Tuomarin persoona on jotenkin turhan hymytön ja kylmä tuollaiseen ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kirjoittaja on väärässä. Tuomarin tehtävä on pudottaa joku kilpailijapari kerrallaan, ja päteviä perusteluja on muun muassa epätasapainoisuus, toimimattomuus ja leikinkestämättömyys.

Olen samaa mieltä. Tuomari on perustellut päätöksensä pelin kriteereihin nojaten, onnistunut minusta hyvin. Jos halutaan nähdä legot vain leikkivälineinä, kuten Hs kirjoittaja ajatteli, ei pidä järjestää niillä kilpailuja.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuomarointi sinänsä ole ongelma vaan se että juuri kyseinen tuomari on enemmän lannistava kuin kannustava.

Mä en pidä tuomarointia lannistavana. Hän sanoo rakennelmista sekä hyviä että heikkoja puolia.

Tuomari vaihtoon niin olisi kivempi katsella. Joku positiivisempi tyyppi tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma olisi parempi jos tuomari ja Jaakko Saariluoma menisi vaihtoon. Paljon huonompaa paria ei tuohon enää voisi valita. Tuomari on todella tökerö, nuiva ja lannistava. Saariluoma taas jostain syystä ottanut vähäjärkisen roolin. En tiedä yrittääkö vedota lapsikatsojiin, mutta ei onnistu ainakaan jos katsoja on yli 3-vuotias

Olen täysin eri mieltä. Tuomari on kiltti ja kiva ja kehuu kaikkia ja kannustaa. Saariluoma on mahtava ja laskee leikkiä lähinnä itsestään, ei koskaan ilkeästi kilpailijoista.

Saa tuomari tietenkin kritiikkiä antaa mutta tämä tekee sen jotenkin tosi nuivasti. Miettikääpä tuollaista vaikka kasvatusalalla. Ei olisi mikään tykätty tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Tuomarin persoona on jotenkin turhan hymytön ja kylmä tuollaiseen ohjelmaan.

Hänhän hymyssä suin kannustaa koko ajan kaikkia. Ollaankohan katsottu samaa ohjelmaa edes?

Vierailija kirjoitti:

Saa tuomari tietenkin kritiikkiä antaa mutta tämä tekee sen jotenkin tosi nuivasti. Miettikääpä tuollaista vaikka kasvatusalalla. Ei olisi mikään tykätty tyyppi.

Mutta hän ei ole kasvatusalalla! Hän on Lego-ohjelmassa siksi, että hän on Lego-ammattilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma olisi parempi jos tuomari ja Jaakko Saariluoma menisi vaihtoon. Paljon huonompaa paria ei tuohon enää voisi valita. Tuomari on todella tökerö, nuiva ja lannistava. Saariluoma taas jostain syystä ottanut vähäjärkisen roolin. En tiedä yrittääkö vedota lapsikatsojiin, mutta ei onnistu ainakaan jos katsoja on yli 3-vuotias

Olen täysin eri mieltä. Tuomari on kiltti ja kiva ja kehuu kaikkia ja kannustaa

Ollaanko katsottu eri ohjelmaa? Harvinaisen jäyhä ja negatiivinen tuomari.

Postmodernin maailman ongelmia. Aikuiset ihmiset ja maan päälehti miettii Lego-ohjelman tuomarointia😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tuomari tietenkin kritiikkiä antaa mutta tämä tekee sen jotenkin tosi nuivasti. Miettikääpä tuollaista vaikka kasvatusalalla. Ei olisi mikään tykätty tyyppi.

Mutta hän ei ole kasvatusalalla! Hän on Lego-ohjelmassa siksi, että hän on Lego-ammattilainen.

Juu ei ole, mutta tämän pitäisi olla koko perheen VIIHDEohjelma. Tyyppi käyttäytyy kuin joku pysäköinninvalvoja tai katsastusmies. Ihan väärä henkilö tuollaiseen ohjelmaan.

Linkki? Mikä siinä on, ettei ap voi laittaa LINKKIÄ??????