Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tänään jo 9391 tyhjää vuokra-asuntoa pk-seudulla - etätyöt vie osaajat maaseudulle
08.05.2022 |
Asuntosijoittajat ei saa vuokralaisia, mistä se kertoo. Vuokrien ei pitäis olla korkeita, koska niitä on laskettu.
Kommentit (21)
Eihän ne osaajat niissä vuokra-asunnoissa asu.
Opiskelijat eivät ole tulleet takaisin eikä työn perässä muutettu Hesaan, kun sitä etätyötä voi tehdä sieltä jostain Jyväskylästäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no, kohta ne on taas täynnä Viimeistään syksyllä, kun uudet opiskelijat tulee ja pikkuhiljaa, kun palataan konttoreille takaisin. Moni yritys on jo alkanut vaatimaan takaisin konttorille paluuta, koskan mielenterveydet lisääntyneet etätyöaikana
Hyvä, Inhoan systeemiä että jotkut voivat ostaa kämppiä ja tienata merjoja niillä.Asunnot on asuttavaksi omistajalle.Jos ei ole tarvetta pakottakaa lain mukaan myymään .
Vierailija kirjoitti:
no, kohta ne on taas täynnä Viimeistään syksyllä, kun uudet opiskelijat tulee ja pikkuhiljaa, kun palataan konttoreille takaisin. Moni yritys on jo alkanut vaatimaan takaisin konttorille paluuta, koskan mielenterveydet lisääntyneet etätyöaikana
www.sttinfo.fi/tiedote/meilla-muhii-mielenterveyden-aikapommi-ohjelmist…
samasta uutisointiin jo vuosi sitten ja näemmä tullut jo ihan aiheelliseksi joissakin paikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne osaajat niissä vuokra-asunnoissa asu.
Opiskelijat eivät ole tulleet takaisin eikä työn perässä muutettu Hesaan, kun sitä etätyötä voi tehdä sieltä jostain Jyväskylästäkin.
Totta. Sukulainen sai töitä Helsingistä, mutta toimistolla ei tarvitse käydä kuin kerran kuussa tjms. Ja silloinkin työnantaja maksaa matkat ja hotellit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaajat ei oo vuokra-asunnoissa asuneetkaan
Joo vuokra- ja omistusasuntoja tyhjillään vaikka kuinka. Ylihintaisista kuutioista ei ole tarvetta eikä halua maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesystävälleni tarjottiin juuri HUS:n asuntoa. Ei ole tuolla töissä, vuokra alle markkinahinnan. Kuulemma tulijoita ei vaan ole, joten vuokraavat muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, Inhoan systeemiä että jotkut voivat ostaa kämppiä ja tienata merjoja niillä.Asunnot on asuttavaksi omistajalle.Jos ei ole tarvetta pakottakaa lain mukaan myymään .
Samalla periaatteella, asunnot ovat vain niille, joilla on rahaa. Jos ei ole varaa ostaa omaa, voi mennä telttaan asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, Inhoan systeemiä että jotkut voivat ostaa kämppiä ja tienata merjoja niillä.Asunnot on asuttavaksi omistajalle.Jos ei ole tarvetta pakottakaa lain mukaan myymään .
Ja systeemissäsi sitten ne joilla ei ole varaa ostaa asuntoa asuvat kuusen juurella? Vai missä?
Koska sen mielenterveyden pitäisi alkaa paukkua? Olen ollut pääosin etätöissä n. 15 vuotta. Ei ole ikävä minnekään IT-sikalan karsinaan. Tai vielä pahempaa, karsinattoman pihaton loputtomaan häiriövyörytykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa että opiskelijoita on erilaisia, eivät kaikki ole 1. vuoden.
On ymmärrettävää että nuoret muuttavat esim. pk-seudulle opintojen perässä kun opinnot _alkavat_, mutta kaikista opiskelijoista _suurin_ osa on 2. tai useamman vuoden opiskelijoita.
Omien kokemusten perusteella pidempään opiskelleilla etäopinnot kiinnostavat uusia enemmän: sosiaaliset verkot on jo luotu ja rutiinit kunnossa jne. +ikää/opintoja takana enemmän (ehkä tekee jo oman alan töitä/on parisuhde/lapsiakin) niin kantakaupungin kalllis/pieni vuokra-asunto ei ehkä enää niin houkuttele.
Halutaan tilaa enemmän/asua edullisemmin, ehkä tarvitaan työhuonetta jne.
Ja samaan aikaan etätyöt lisääntyvät, monihan on asunut "pakosta" pk-seudulla, paikkariippumaton työ takaa sen, ettei niin ole väliä missä asuu. Ja etätyö on kasvattanut kotona tilan tarvetta, moni haluaa erillisen työhuoneen.
Ja koronan takia moni varmaan hoksasi, että on kiva asua väljemmin jos jotain vastaavaa tapahtuu myöhemminkin: on kiva että on parveketta/pihaa, sisällä tilaa vaikka joogamatolle ja soutulaitteelle jne. eli ihmisten arvot ovat muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, Inhoan systeemiä että jotkut voivat ostaa kämppiä ja tienata merjoja niillä.Asunnot on asuttavaksi omistajalle.Jos ei ole tarvetta pakottakaa lain mukaan myymään .
pitäähän työnvälttelijähippienkin jossain asua. ja yh:t tarvitsevat myös valtion kustantamia vuokra-asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, Inhoan systeemiä että jotkut voivat ostaa kämppiä ja tienata merjoja niillä.Asunnot on asuttavaksi omistajalle.Jos ei ole tarvetta pakottakaa lain mukaan myymään .
Alivuokralaiset eivät ole koskaan innostuneita tekemään töitä taloyhtiöiden eteen . Merkillistä että ei edes ole rajoitusta kuinka monta vuotta voivat keinotella näin isoja tuloja tileilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, Inhoan systeemiä että jotkut voivat ostaa kämppiä ja tienata merjoja niillä.Asunnot on asuttavaksi omistajalle.Jos ei ole tarvetta pakottakaa lain mukaan myymään .
pitäähän työnvälttelijähippienkin jossain asua. ja yh:t tarvitsevat myös valtion kustantamia vuokra-asuntoja.
Ei kai nämä ole vuokra-asuntoja ? Osakkeita !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, Inhoan systeemiä että jotkut voivat ostaa kämppiä ja tienata merjoja niillä.Asunnot on asuttavaksi omistajalle.Jos ei ole tarvetta pakottakaa lain mukaan myymään .
Ja systeemissäsi sitten ne joilla ei ole varaa ostaa asuntoa asuvat kuusen juurella? Vai missä?
Koko systeemi on väärin.Jos on osto-osake saisi vuokratulot olla joku % yhtiövastikkeesta plus kuluminen. Ei näin kuin tänään. Voivat tienata toisten hädällä . Rakentakaa enempi oppilasasuntoloita.Laittakaa isoja laivoja rannikoille ja hytteihin asumismahdollisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, Inhoan systeemiä että jotkut voivat ostaa kämppiä ja tienata merjoja niillä.Asunnot on asuttavaksi omistajalle.Jos ei ole tarvetta pakottakaa lain mukaan myymään .
Ja systeemissäsi sitten ne joilla ei ole varaa ostaa asuntoa asuvat kuusen juurella? Vai missä?
Koko systeemi on väärin.Jos on osto-osake saisi vuokratulot olla joku % yhtiövastikkeesta plus kuluminen. Ei näin kuin tänään. Voivat tienata toisten hädällä . Rakentakaa enempi oppilasasuntoloita.Laittakaa isoja laivoja rannikoille ja hytteihin asumismahdollisuudet.
Vaan kun ne asuntolat eivät kelpaa edes opiskelijoille. Moni haluaa asua omassa asunnossa ja mielellään vielä lähellä keskustaa. Se on kyllä totta, että hyviä vuokralaisia on tarjolla vähemmän kuin viimeisen 20 vuoden aikana, josta minulla on kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, Inhoan systeemiä että jotkut voivat ostaa kämppiä ja tienata merjoja niillä.Asunnot on asuttavaksi omistajalle.Jos ei ole tarvetta pakottakaa lain mukaan myymään .
Ja systeemissäsi sitten ne joilla ei ole varaa ostaa asuntoa asuvat kuusen juurella? Vai missä?
Koko systeemi on väärin.Jos on osto-osake saisi vuokratulot olla joku % yhtiövastikkeesta plus kuluminen. Ei näin kuin tänään. Voivat tienata toisten hädällä . Rakentakaa enempi oppilasasuntoloita.Laittakaa isoja laivoja rannikoille ja hytteihin asumismahdollisuudet.
Tuli vielä mieleen vielä 90-luvulla voimissaan ollut vuokrasääntely, jonka perään haikailet. Silloin vuokra oli vaikka 2000 markkaa, eli 340€, mutta samalla piti vuokrata jalkalamppu, jonka vuokra oli toiset 2000 markkaa. Ei kannata säätää lakeja, joita on helppo kiertää ja lisäävät harmaata taloutta. Valtio menettää verotulojakin.
Negatiivi väki saa alkuperäiset hakeutumaan rauhallisempaan ympäristöön.
Alue: Aihe vapaa
siitäs saivat!