Miksi aikuisen lapsipuolen nimi oli kuolinilmoituksessa ennen omia lapsia?
Kommentit (43)
Tuttavan puolison kuolinilmoituksessa oli ensin tietenkin hän itse, mutta sitten olikin hänen äitinsä eli kuolleen anoppi, tämän jälkeen vasta ensimmäisen liiton lapset perheineen. Oli oudon näköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä ne grande tyypit on?
Kanervan lapsenlapsia. Kutsuivat isoisäänsä varmaan grandeksi.
Kyllä. Lasten isä on italialainen. Sen kertoi heidän äitinsä aikanaan haastattelussa.
Joo, ei oikein osaa kuvitella, että Ike olisi jonkun nonno. On tarvittu vähän räväkämpi kutsumanimi, mikä sopii myös italiaan.
Joku lähiomainenhan sen ilmoituksen laatii. Sinne voi laittaa vaikka lemmikkigerbiilin ensimmäiseksi.
Soita perikunnalle ja kysy jos noin kiinnostaa.
No voihan sitä läheisimpiin ihmisiin kuulua muitakin kuin biologisia sukulaisia.
On nähty kaksikin kuolinilmoitusta samasta vainajasta allekkain eri surijoilta, eikä kumpikaan ollut työpaikan laittama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun täti laittoi lehteen ex-miehensä kuolinilmoituksen ja oman nimensä ensimmäiseksi. Olivat eronneet jo 30 v sitten. Se jos jokin oli outoa.
No minusta on ihan selvä, että ilmoituksen laittajan nimi on ensimmäisenä.
Nimenomaan. Kuka laittaa kuolinilmoitukseen ensin muut? Ne muut laittaa omansa tietenkin.
Vaimo tietenkin ekana ja hänen lapsensa ja sitten omat lapset perheineen. Joskus näkee että lapsdilla oma ilmoitus ja vaimolla ilmoitus ts kaksi kuolinilmoitusta.
yleisesti ottaen saako leskeneläkettä jos mennyt naimisiin n 2 v sitten ja on just 49 v?????
Ja läheisimmät ensin ja sitten muut.
Miksi biologinen lapsi olisi automaattisesti rakkaampi kuin perheen muu lapsi? Suhtaudutteko yhtä negatiivisesti adoptioon? Toisten perheistä ei voi tietää, ehkä Kanerva oli tälle lapselle se oikea isä. Vaikka ei biologinen.
Särähti kyllä silmään ja sieluun toi järjestys, et vaimon lapsi on listalla ennen vainajan omia lapsia. Elinan lapsi on jo aikuinen, olis tietenkin pitäny olla Ilkan lasten alapuolella mainittuna. Elina taitaa olla vähän toistaitoinen.
Mitä se mammansa kanssa samalla rivillä tekee? Aikuinen jo.
Vierailija kirjoitti:
Särähti kyllä silmään ja sieluun toi järjestys, et vaimon lapsi on listalla ennen vainajan omia lapsia. Elinan lapsi on jo aikuinen, olis tietenkin pitäny olla Ilkan lasten alapuolella mainittuna. Elina taitaa olla vähän toistaitoinen.
Laittaisitko aina adoptiolapsen biologisten lasten perään?
Aira Samulin laittoi tyttärensä kuollessa kuolinilmoitukseen ensimmäiselle riville
"Aira ja Inkeri", eli nosti siskonsa itsensä rinnalle. Tapoja on monia.
Läheisimmät ekana.
Verisukulaisuushan ei ihmisistä läheisiä tee vaan yhdessä olo.
Vierailija kirjoitti:
Miksi biologinen lapsi olisi automaattisesti rakkaampi kuin perheen muu lapsi? Suhtaudutteko yhtä negatiivisesti adoptioon? Toisten perheistä ei voi tietää, ehkä Kanerva oli tälle lapselle se oikea isä. Vaikka ei biologinen.
Miksi ajattelet, että ensimmäisenä nimetty on jotenkin rakkaampi kuin muut? Onko esikoinen aina muita lapsia rakkaampi, kun on tapana nimetä ensimmäisenä?
Omaiset on tapana kirjoittaa tietyssä järjestyksessä, eikä sillä mielestäni ole mitään tekemistä sen kanssa, kuna oli kaikista rakkain. Itsekin olisin puolison aikuisen lapsen laittanut biologisten jälkeen, tai jos suhde ollut niin läheinen, että vastaa samaa niin sitten kaikki keskenään sekaisin ikäjärjestykseen.
En tiedä, miten vanha tämä puolison lapsi on mutta jos nuori aikuinen niin sitten lienevät ns. samaa yksikköä vielä. Etenkin kun ei ole vielä omaa perhettä niin ei tämä minusta mitenkään hämmästelyn arvoinen asia kuitenkaan ole.
Vierailija kirjoitti:
yleisesti ottaen saako leskeneläkettä jos mennyt naimisiin n 2 v sitten ja on just 49 v?????
Ei
No minusta on ihan selvä, että ilmoituksen laittajan nimi on ensimmäisenä.