Jos uudet kengät hajoavat parissa viikossa
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Saa, mutta eriasia on saatko uusia tai rahoja tilalle. Lain mukaan myyjän on otettava myymänsä tuotteet takaisin 14pv:n aikana ostohetkestä.
Mitäs järkeä on palauttaa, jollei saa rahoja takaisin? Tai uutta tilalle. On siitä ostosta kyllä jo yli 14 pv.
Ei mikään normaali kenkä hajoa noin nopeasti normikäytössä. Syy on ostajassa, jos haaskaa rahansa todella surkeisiin kenkiin. Pitäisi nähdä jo kaupan hyllyllä, että kenkä on niin huono, ettei kannata ostaa. Oikea kenkä kestää vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Saat, tottakai. Tuotteiden pitää kestää normaalisti.
jos ostaa halpaa paskaa, niin ei kukaan oleta sen kestävän mitään.
Vierailija kirjoitti:
Saa, mutta eriasia on saatko uusia tai rahoja tilalle. Lain mukaan myyjän on otettava myymänsä tuotteet takaisin 14pv:n aikana ostohetkestä.
Tässä tapauksessa on kyllä oikeus hyvitykseen, sillä kenkien oletettu käyttöikä on pidempi kuin pari viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Saat, tottakai. Tuotteiden pitää kestää normaalisti.
Naisethan ovat hurahtaneet nykyään ah, niin trendikästä kertakäyttömuotia myyviin liikkeisiin ja brändeihin joiden tuotteet on alunperinkin suunniteltu käytettäväksi vain kerran jonka jälkeen ne heitetään roskiin.
Kyllä se myyjä vaan pyörittelee silmiäännja toistelee epäuskoisena että "siis käytit niitä ...uudestaan?"
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään normaali kenkä hajoa noin nopeasti normikäytössä. Syy on ostajassa, jos haaskaa rahansa todella surkeisiin kenkiin. Pitäisi nähdä jo kaupan hyllyllä, että kenkä on niin huono, ettei kannata ostaa. Oikea kenkä kestää vuosia.
Ihan Intersportista lähes satasen kengät nuorelle.
Vierailija kirjoitti:
Ei jos olet sellainen 150kg linttaan astuja .
Nuorelle hoikalle ostettiin vapaa-ajankengät Intersportista. Siksi tämä harmittaa!
Vierailija kirjoitti:
Saa, mutta eriasia on saatko uusia tai rahoja tilalle. Lain mukaan myyjän on otettava myymänsä tuotteet takaisin 14pv:n aikana ostohetkestä.
Ei kai 14 päivän sääntö koske kuin etämyynnissä ostettua tavaraa / palvelua, jonka voi siis halutessaan perua tai palauttaa ilman erillistä syytä? Muuten kauppiaalla ei ole mitään 14 päivän velvollisuutta ottaa takaisin virheetöntä tuotetta. Tässä on kuitenkin selvä vika tuotteessa, joten kauppiaan kuuluisi antaa asiakkaalle hyvitys.
Onko tää joku huutoäänestys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa, mutta eriasia on saatko uusia tai rahoja tilalle. Lain mukaan myyjän on otettava myymänsä tuotteet takaisin 14pv:n aikana ostohetkestä.
Ei kai 14 päivän sääntö koske kuin etämyynnissä ostettua tavaraa / palvelua, jonka voi siis halutessaan perua tai palauttaa ilman erillistä syytä? Muuten kauppiaalla ei ole mitään 14 päivän velvollisuutta ottaa takaisin virheetöntä tuotetta. Tässä on kuitenkin selvä vika tuotteessa, joten kauppiaan kuuluisi antaa asiakkaalle hyvitys.
No hyvä, etten ole ainoa, joka ajattelee näin. Taidanpa marssia sinne, kun hieman enemmän laatua pitäisi voida olettaa. Saumat ovat pettäneet merkkikengistä.
Vierailija kirjoitti:
Onko tää joku huutoäänestys?
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa, mutta eriasia on saatko uusia tai rahoja tilalle. Lain mukaan myyjän on otettava myymänsä tuotteet takaisin 14pv:n aikana ostohetkestä.
Tässä tapauksessa on kyllä oikeus hyvitykseen, sillä kenkien oletettu käyttöikä on pidempi kuin pari viikkoa.
Riippuu miten niitä on käyttänyt. esim. jos korkkareilla lähdet maratonille niin oletus on että ne eivät kestä. AP ei kertonut millaiset kengät oli ostanut ja millaisessa käytössä ne hajosivat. Teette johtopäätöksiä puutteellisten faktojen perusteella, joten teistä ei tulisi tutkijoita eikä testaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa, mutta eriasia on saatko uusia tai rahoja tilalle. Lain mukaan myyjän on otettava myymänsä tuotteet takaisin 14pv:n aikana ostohetkestä.
Tässä tapauksessa on kyllä oikeus hyvitykseen, sillä kenkien oletettu käyttöikä on pidempi kuin pari viikkoa.
Riippuu miten niitä on käyttänyt. esim. jos korkkareilla lähdet maratonille niin oletus on että ne eivät kestä. AP ei kertonut millaiset kengät oli ostanut ja millaisessa käytössä ne hajosivat. Teette johtopäätöksiä puutteellisten faktojen perusteella, joten teistä ei tulisi tutkijoita eikä testaajia.
onhan se tuolla sanottu
"Nuorelle hoikalle ostettiin vapaa-ajankengät Intersportista. Siksi tämä harmittaa!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa, mutta eriasia on saatko uusia tai rahoja tilalle. Lain mukaan myyjän on otettava myymänsä tuotteet takaisin 14pv:n aikana ostohetkestä.
Tässä tapauksessa on kyllä oikeus hyvitykseen, sillä kenkien oletettu käyttöikä on pidempi kuin pari viikkoa.
Riippuu miten niitä on käyttänyt. esim. jos korkkareilla lähdet maratonille niin oletus on että ne eivät kestä. AP ei kertonut millaiset kengät oli ostanut ja millaisessa käytössä ne hajosivat. Teette johtopäätöksiä puutteellisten faktojen perusteella, joten teistä ei tulisi tutkijoita eikä testaajia.
Ihan normaalisti nuori on käynyt niillä koulussa eikä niissä näy mitään epänormaalia kulumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa, mutta eriasia on saatko uusia tai rahoja tilalle. Lain mukaan myyjän on otettava myymänsä tuotteet takaisin 14pv:n aikana ostohetkestä.
Tässä tapauksessa on kyllä oikeus hyvitykseen, sillä kenkien oletettu käyttöikä on pidempi kuin pari viikkoa.
Riippuu miten niitä on käyttänyt. esim. jos korkkareilla lähdet maratonille niin oletus on että ne eivät kestä. AP ei kertonut millaiset kengät oli ostanut ja millaisessa käytössä ne hajosivat. Teette johtopäätöksiä puutteellisten faktojen perusteella, joten teistä ei tulisi tutkijoita eikä testaajia.
Ihan normaalisti nuori on käynyt niillä koulussa eikä niissä näy mitään epänormaalia kulumista.
Sitten on aihetta saada korvaus!
t: nro 17
Saa, mutta eriasia on saatko uusia tai rahoja tilalle. Lain mukaan myyjän on otettava myymänsä tuotteet takaisin 14pv:n aikana ostohetkestä.