Kostaako Venäjä jos Suomi hakee Natoon?

Uhkailee Twitterissä.

Mitähän kostettavaa siinä olisi? Ehkä he liittyvät Martta-kerhoon, mene tiedä.

On kädet puuskassa ja pitää mykkäkoulua.

Narsistihan kostaa aina.

Putin käskee osan porukasta poistumaan bunkkerinsa karttahuoneesta ja huutaa jääneille naama punaisena vartin. Siinä se kosto. 

Eivät mitenkään. Ota votkaa, Igor.

Antaapa kostaa.

Jotain se yrittää melko todennäköisesti, mutta ei se kauheasti pysty mitään tekemään. Me liitymme joka tapauksessa, uhkailut vaan lisää liittymishaluja. 

Venäjällä on eväät aika vähissä. Puhetta riittää. 

Vierailija kirjoitti:

En puhuisi kostosta. Emme kuitenkaan ehdi jäseniksi ennen sotaa. Sitten on vielä sellainen asia että tuleeko tänne liittouman joukkoja sillä se on vapaaehtoista ja jokaisen maan päätettävissä. Reserviä on eli ylilihavia ja puolikuntosia rakkeja suoraan hautaan. Tätäkö kansa haluaa.

USA:n konkaripoliitikko Pat Buchanan: ”Pitäisikö meidän sitoutua sotaan Venäjää vastaan – Suomen takia?”

Sinne Pietariin tiedoksi, Suomen kansa haluaa juuri sitä, päättää omista asioistaan. Emme ole orjakansa. 

Ei pitäisi kiinnostaa, koska ei uhkaa Venäjää millään tavalla.

Putte sörkkii pitkällä kepillä GPSä ja kieltää vodkan viennin Suomeen. Saattaa nootin vielä kirjailla jos kynä pysyy kädessä.

Jo meidän nykyisissä F-18 koneissa on risteilyohjuksia, joilla saadaan kantama Moskovaan asti. Se voi Putte miettiä pari kertaa että voi sattua itseensäkkin jos koittaa. Ei Suomi ole vain vastaanottavana osapuolena tositilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on sodassa naton kanssa.

Voipi olla arvaamattomia juttuja tulossa.

Venäjä voi sanoa olevansa sodassa Naton kanssa mutta sehän ei ole totta kuten kaikki tietää.

Ensinnäkin Nato ei ole maa ja toisekseen se on puolustusliitto (= ei hyökkää minnekään, ei uhkaa ketään mutta puolustaa jäseniään jos niitä uhataan). Kolmanneksi Natoon liitytään vapaehtoisesti. Venäjä sen sijaan on maa, ulkopolitiikkansa perustuu uhkailuun ja itsenäisiin maihin hyökkäilyyn ja kukaan ei liity siihen vapaaehtoisest eikä halua sen etupiiriksi. Tuskin Valko-Venäjäkään likasankoaan lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on sodassa naton kanssa.

Voipi olla arvaamattomia juttuja tulossa.

Mitä Venäjän todellisuudesta irtaantunut valtiojohto ajattelee on aika samantekevää. "Kosto" vaatisi jonkun pahantahtoisen teon, mihin Suomi ei todellakaan ole syyllistynyt.

Vierailija kirjoitti:

On kädet puuskassa ja pitää mykkäkoulua.

Justiina, kaulin kädessä?

Vierailija kirjoitti:

En puhuisi kostosta. Emme kuitenkaan ehdi jäseniksi ennen sotaa. Sitten on vielä sellainen asia että tuleeko tänne liittouman joukkoja sillä se on vapaaehtoista ja jokaisen maan päätettävissä. Reserviä on eli ylilihavia ja puolikuntosia rakkeja suoraan hautaan. Tätäkö kansa haluaa.

USA:n konkaripoliitikko Pat Buchanan: ”Pitäisikö meidän sitoutua sotaan Venäjää vastaan – Suomen takia?”

Ja Nato jäsenet yksi kerrallaan eroavat Natosta ja Venäjä napsii ne yhden kerrallaan valtansa alle - Putinin päiväunissa.

Eiköhän Natossa hyvin tiedetä, että jollei puolusteta yhtä, ei puolusteta muitakaan, jollon sopimus on kuin Venäjän turvatakuut, ja niillä voi pyyhkiä...

Jossain vaiheessa olisi kostanut muutenkin. Ei Tsetseniakaan ollut aikoinaan lähenemässä EUta tai Natoa mutta pommitettiin silti maantasalle.

Amerikka voisi jo nyt lainata Suomelle muutaman ydinkärjen ja voitaisiin mekin koventaa retoriikkaa, että jos yksikin ohjus lentää tälle puolelle niin Pietari ja Moskova on maan tasalla sen jälkeen. Katsotaan Putinin kantti sitten.

Vierailija kirjoitti:

Jossain vaiheessa olisi kostanut muutenkin. Ei Tsetseniakaan ollut aikoinaan lähenemässä EUta tai Natoa mutta pommitettiin silti maantasalle.

Tšetšenia olisi voinut hakeutua jonkun mahdollisen liiton tai hämärän yhteyden läheisyyteen, mutta epävakautta aiheuttaneet ryhmittymät neutralisoitiin ja maakunnan tilanne vakautettiin ikuisiksi ajoiksi.