Lue keskustelun säännöt.
Miksi Huvilan ja huussin uudistukset on aina niin ennalta-arvattavia ja tylsiä.
23.04.2022 |
Punatiiliset takat slammataan valkoisiksi. Tontille rakennetaan jättiläismäiset terassialueet ja maasto täyteen kunttaa. Kokonaisuus viimeistellään helsinkiläisestä sisustus-shopista haetuilla somisteilla ja tekstiileillä jotka ei kuvasta yhtään kohteen omistajien persoonaa.
Tässä vain muutama esimerkki.
Kommentit (49)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska sponsorit tarjoavat tuollaisia tuotteita ja arvelevat sen sitten myyvän hyvin ohjelman esittämisen jälkeen.
Ostos-tv:hän tuo ohjelma pitkälti on, tavoitteena tuotteiden kaupittelu.
Aina maastoa ei laiteta täyteen kunttaa. Jos siellä nimittäin sattuu olemaan luonnostaan sammalta, mustikanvarpua yms niin ne kaivetaan ylös ja korvataan siirtonurmella.
Käsittääkseni mökkien omistajat joutuu maksamaan itse ne materiaalit, suunnittelu ja työ(?) tulee tuotantoyhtiön puolesta. Samoin kaikki tekstiilit ja somistukset viedään kuvausten jälkeen pois.
Terassilaudoitusbuumi on jatkunut nyt jo niin kauan, että olisi virkistävää nähdä seuraava iso buumi. Enemmän luonnonmukaisuutta, back to nature?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monen tuotankoauden jälkeen ohjelman perintö suomalaiselle mökkikansalle linee luonnollisen puupinnan välttely. Samoin paras ratkaisu mökeissä on valkoisen suosiminen, koska se avartaa.
Kaikki sisustukset ovat samaa "trendikästä" valkeaa/harmaata/skeidanruskeaa vailla pienintäkään OIKEAA persoonallista vivahdetta ja pihat toistensa klooneja. Hirveä hinku kaataa pihasta kaikki puut, tilalle aakeeta laakeeta nurtsia, kunttaa tai terassia. Siellä sitten kärvistellään auringonpaahteessa tappohelteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totaalinen moka tapahtui yhdessä jaksossa, jossa perinteikäs siirtolapuutarhatontti uudistettiin täysin piittamatta alueen perinteistä, hengestä ja säädöksistä. Kaikki vanha kasvillisuus revittiin ja tilalle golf-nurmikko. Jopa omistajan toive vanhan kukkivan kasvin säilyttämisestä onnistuttiin mokaamaan. Sitä kasvia ei ilmeisesti saatu pysymään hengissä remontin aikana.
Mielenkiinto laskenut tätä ohjelmaa kohtaan. En ikinä esteetikkona tuollaista remonttia teettäisi. Haluan nähdä persoonallisuutta ja ajan kerrostumia. Ei kertakäyttösisustuksia kaikki mulle heti -mentaliteetilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako vuotta ap n katsonut ohjelmaa, joka on ennalta-arvattava? EThän varmasti ole menettänyt yhtäkään jaksoa?
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen moka tapahtui yhdessä jaksossa, jossa perinteikäs siirtolapuutarhatontti uudistettiin täysin piittamatta alueen perinteistä, hengestä ja säädöksistä. Kaikki vanha kasvillisuus revittiin ja tilalle golf-nurmikko. Jopa omistajan toive vanhan kukkivan kasvin säilyttämisestä onnistuttiin mokaamaan. Sitä kasvia ei ilmeisesti saatu pysymään hengissä remontin aikana.
Tämä jakso on kyllä kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Suunnittelija myös puhui mökin omistajalle kuin lapselle. Perunamaa korvattiin yhdellä (!) amppelimansikalla, koska sinkku ei tarvitse enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinto laskenut tätä ohjelmaa kohtaan. En ikinä esteetikkona tuollaista remonttia teettäisi. Haluan nähdä persoonallisuutta ja ajan kerrostumia. Ei kertakäyttösisustuksia kaikki mulle heti -mentaliteetilla.
Jos sinä suunnittelisit haluamiasi 'ajan kerrostuma' -koteja, ne olisivat kaikki samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Montako vuotta ap n katsonut ohjelmaa, joka on ennalta-arvattava? EThän varmasti ole menettänyt yhtäkään jaksoa?
Aloituspostaus on kyllä osunut ja uponnut kun on kertynyt noin paljon ylänuolia.
T. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja aina megabudjeteilla. Ois edes joskus tavisten tavismuutokset esim. 10 000-15 000 €.
Siellähän on aina samat tyypit niitä suunnittelemassa, joten tekevät ne sen mukaan. Ei mökin omistajaa kuunnella, vaan vedetään kaikki sillä samalla omalla tyylillä.
Tänä talvena ei hakua ohjelmaan löytynyt. Eli seuraavalla kaudella varmaan taas vaan julkkiksia. Huoh.
Lopputuloksen pitää olla sellainen, mihin kohteen omistaja on edes jollain tasolla tyytyväinen. Erikoisuuksissa on suuri riski epäonnistua.
Toiseksi, ohjelman tarkoituksena on lisätä sponsoreiden myyntiä, ja suurin osa ihmisistä haluaa oikeasti tavallista ja keskinkertaista. Outo ja yllättävä harvoin myy.
Pelkkiä julkkiksia nykyään. Tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen moka tapahtui yhdessä jaksossa, jossa perinteikäs siirtolapuutarhatontti uudistettiin täysin piittamatta alueen perinteistä, hengestä ja säädöksistä. Kaikki vanha kasvillisuus revittiin ja tilalle golf-nurmikko. Jopa omistajan toive vanhan kukkivan kasvin säilyttämisestä onnistuttiin mokaamaan. Sitä kasvia ei ilmeisesti saatu pysymään hengissä remontin aikana.
Tämä jakso on kyllä kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Suunnittelija myös puhui mökin omistajalle kuin lapselle. Perunamaa korvattiin yhdellä (!) amppelimansikalla, koska sinkku ei tarvitse enempää.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3817513/ketju/huvila_ja_huussi_asiakas_…
Koska sponsorit tarjoavat tuollaisia tuotteita ja arvelevat sen sitten myyvän hyvin ohjelman esittämisen jälkeen.