Lue keskustelun säännöt.
Kehtaatko enää sanoa ääneen, että tykkäät venäläisestä kirjallisuudesta?
17.04.2022 |
Eilen pöytäseurueessa kuulin kyseisen kommentin eräältä henkilöltä. Kyseisessä maailmantilanteessa tarvittaisiin vähän parempaa tilannetajua. Tommoiset asiat kannattaa pitää omana tietona.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Solzenitsyn, Vankileirien saaristo. Siinä kritiikkiä kerrassaan.
Puuduttavan tylsä, jäi kesken. Tämäkin teos on kuin Stephen hawkingin ajan lyhyt historia. Pakko olla kirjahyllyssä, ei koskaan luettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju kertoo paljon palstan yleisestä älykkyysosamäärästä.
Ehkä aloitus oli trollaus, toki huono sellainen. Mm. Tolstoi oli pasifisti, Dostojevski ihmusluonnon tuntija.
neliöeliö kirjoitti:
Ei hävettäis. Mitä pahaa krjat on tehneet, tai niiden kirjoittajat.
Ja venäläiset on kivoja.
Putin on hullu ja putinin perässä aivottomina kulkevat pellet
Joita on paljon,
En sanoisi noin, koska olen lukenut aika vähän venäläistä kirjallisuutta. Lähinnä näitä tunnetuimpia, kuten Tshehovia ja Dostojevskia. Niistä kyllä olen tykännyt.
Jep. Olen lukenut uudelleen Nadezda Mandelstamin muistelmia. Hän kirjoittaa erityisesti niistä, jotka yhteiskunnan sisällä sulkivat silmänsä stalinistisesta terrorista ja vainoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kehtaan.
Pidän myös venäläisestä musiikista, kuvataiteesta, baletista, ruoasta.
Kuitenkin: Slava Ukraini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju kertoo paljon palstan yleisestä älykkyysosamäärästä.
Ehkä aloitus oli trollaus, toki huono sellainen. Mm. Tolstoi oli pasifisti, Dostojevski ihmusluonnon tuntija.
Dostoyevski suhtautui myös eläimiin suurella ymmärryksellä ja empatialla.
Aloitus on hölmö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Daniil Harmsin tarina punatukkaisesta miehestä on kiva.
Ei hävettäis. Mitä pahaa krjat on tehneet, tai niiden kirjoittajat.
Ja venäläiset on kivoja.
Putin on hullu ja putinin perässä aivottomina kulkevat pellet