Mökillä asuminen vakituisesti

Jos se on loma-asunto, siellä ei saa asua vakituisesti. Tai saa asua, mutta osoitetta sinne ei vakinaiseksi saa.

Käytännössä mökillä voi kyllä asua eikä kukaan tule kyselemään mitään. Mutta kirjoille sinne ei voi muuttaa, mistä seuraa käytännön hankaluuksia, esimerkiksi vuokralainen ei saa asumistukea mökin vuokraan.

Suomalaisella on oltava kotikunta jonne veronsa maksaa ja jonka terveydenhoiton piirissä on.  Kesämökille ei voi siirtää osoitetta, koska silloin yhteiskunnan on järjestettävä sinne myös kaikki palvelut: kuten vesihuolto, jätehuolto, mahd. koulukuljetus, kela-ja sotetaksit, postin palvelut ym.  Eli yhteiskunta ei halua maksumieheksi.  Mutta toki poikkeuksia on- jos digiviraston virkailija ei ole tarkka, hän voi hyväksyä uudeksi osoitteeksi kesämökin (näin kävi meillä, mutta sitten tulee naapurikateus).

Mietin vain hakijan tilannetta, kovat velat päällä ja helpottaa, kun todennäköisesti pääsee velkajärjestelyyn. Asuu tuttavallaan nyt ja kärsii allergiaoireista. Voitaisiin tehdä vuoden määräaikaissopimus ja katsoa tilanne sen jälkeen. 

Itselleni riittäisi oman terveyteni takia, että olisin mökillä yhden viikonlopun kesällä, jos sitäkään.

Ajattelin vain tuota sopimusta. Jos mökillä ei saa asua, niin eihän sopimuksella ole mitään virkaa. Mökki on samalla paikkakunnalla kuin ko. henkilö kirjoilla.

Jokainenhan on jossain kirjoilla, vaikka vakituista asuntoa ei ole.

Kokemuksia edelleen?

Saan toki asiat selville arkipäivänä, mutta kunhan nyt kyselin kokemuksista ja olisin iloinen vastauksista.