Hyvitys kuljettajan käytöksestä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f759086-f2a8-4250-a9b7-62ca7f74dfe1
Okei, mutta mua häiritsee toi, että valittaja ei halunnut kuljettajalle seurauksia käytöksestä. Valittaja siis halusi vain etukoodin korvauksena. Valitti, jotta saisi koodin? En oikein ymmärrä. Mielipiteitä?
Kommentit (5)
No jos häirintä on ollut pelkkää kyselyä ja soitto puhelimeen niin kyllä mullekin kelpaisi siitä pelkkä 56e korvaukseksi. Eri asia jos se olisi ollut fyysistä tai jatkunut stalkkauksen puolelle.
Epäilyttää että onko mitään oikeasti tapahtunut.
Kuka haluaa roikkua 5 vuotta löysässä hirressä, kun asiaa käsitellään ja lopputuloksena on, että juttu on vanhentunut?
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa roikkua 5 vuotta löysässä hirressä, kun asiaa käsitellään ja lopputuloksena on, että juttu on vanhentunut?
Ja voit itse joutua maksumieheksi.
Yksinkertaista. Mitään ei tapahtunut oikeasti, halusi vain etuja.