Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä tiedemaailma on Juudaksen historiallisuudesta? Entä muiden opetuslasten ja muidenkin Jeesuksen myötä tunnettujen aikalaisten historiallisuudesta?
14.04.2022 |
Ilmeisesti Pilatus ainakin on todistettu ihan oikeasti olemassaolleeksi?
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Pietari on todistettu historialliseksi henkilöksi. Teot, sanomiset ja muut on sitten eri asia.
Jotkut epäilevät Pietarin keksineen jopa koko show'n, oliko näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pilatus, Herodes Augustus ja Kyrenius ovat Historiallisia henkilöitä myös VT:ssa mainittu Xerxes.
Muista Raamatun mainitdemista henkilöitä ei kai ole historiallista näyttöä.
Mooseksenkirjojen faaraoitakaan ei ole kai nimeltä Raamatussa mainittu, vaikka näistä oletukset toli on tehty.
Todennäköisesti jälkikäteen lisätty hahmo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pietari on todistettu historialliseksi henkilöksi. Teot, sanomiset ja muut on sitten eri asia.
Jotkut epäilevät Pietarin keksineen jopa koko show'n, oliko näin?
En tiedä, en ollut paikalla
On kyllä eläneet Wikipedia Faaraoiden dynastiat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wikipedia Judas Iskariot ( juda) vanha sanonta siihen aikaan oli Juda oli uskoton.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti jälkikäteen lisätty hahmo
Tai jos oli olemassa, ja Jeesus myös, lienee Jeesuksen kanssa salaa yhteistyössä luonut koko loppuhuipennuksen.
- Mä sanon noille et yksi teistä sit kavaltaa mut ja sä sit teet sen. Mut älä kerro tästä kenellekään mitään, ok?
- Niin noin sä vaikutat sit omaavan jopa ennustajan lahjoja!
- Just niin. Vähänkö meistä tulee vielä kuuluisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikseivät toiset opetuslapset pieksäneet Juudasta hengiltä kun se petti Jeesuksen ja aiheutti teloituksen?
Wikipedia keisari augustinus kirjoitti:
On kyllä eläneet Wikipedia Faaraoiden dynastiat
Toki faaraoita on egyptissä ollut ja heidät on luetteloitu, mutta esim. oletetun Moosekset aikaan eläneen faaraon henkilöllisyys on silkkaa arvailua, koska Mooses on myyttinen hahmo, jota ei voi tarkasti ajoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika laajasti hyväksytty historialliseksi henkilöksi, mutta ei varmuutta. Enemmän keskustelua siitä, oliko kyse oikeasti petoksesta vai jostain muusta. Ei olisi ainut väärin käännetty ja ymmärretty kohta Raamatussa.
Ilmeisesti Judas Keriotista olisi paras käännös. Keriot on kylä Juudean etelästä, siis ei Galileasta, kuten muut.
Vierailija kirjoitti:
Aika laajasti hyväksytty historialliseksi henkilöksi, mutta ei varmuutta. Enemmän keskustelua siitä, oliko kyse oikeasti petoksesta vai jostain muusta. Ei olisi ainut väärin käännetty ja ymmärretty kohta Raamatussa.
Ilmeisesti Judas Keriotista olisi paras käännös. Keriot on kylä Juudean etelästä, siis ei Galileasta, kuten muut.
Tosin onko Juudas tuolloin Juudas, jos ei ollut ollenkaan sellainen kuin väitetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät toiset opetuslapset pieksäneet Juudasta hengiltä kun se petti Jeesuksen ja aiheutti teloituksen?
Otettiinkohan heidät kiinni samassa rytäkässä?
Juudas teki itsarin, eli olisko ollut jotenkin kiristetty. Eikä rahojakaan ottanut vastaan. Juudaksen suku kirjoitti Juudaksen evankeliumin, en muista löytyykö apogryfikirjoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juudaksen tekojan oli Jumalan tahto koska muuten Jeesuksen uhri ei olisi koskaan tapahtunut. Juudaksella ja Jeesuksella ei ollut asiassa vapaata tahtoa.
Historiallisuudesta en tiedä, tuskin suurempia dokumentteja löytyy.
Ilmeisesti ilmestyy kertomuksiin vasta seuraavilla vuosisadoilla yms.
Pietari on todistettu historialliseksi henkilöksi. Teot, sanomiset ja muut on sitten eri asia.