Mikä on miesjärjestöjen pointti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kiintiöt pois kaikkialta ja asevelvollisuuteen mikä tahansa tasa-arvoinen malli. Näitä yleensä miesjärjestöt ajavat laajemmin.

Mikä on tasa-arvoinen asevelvollisuuden malli? Sitä pitää tarkastella muustakin näkökulmasta kuin siitä, että kaikki vaan pyssyt kädessä rintamalle. Onhan se nähty Ukrainassa, miten naisille ja tytöille sodassa käy, olivat siviilejä tai eivät.

Niinhän niille käy, että ne tulevat suomeen elätettäviksi ja jättävät miehet ukrainaan tapettavaksi.

No sitten sä varmaan tykkäsit siitä 2015 aallosta, kun naiset jäivät tapettaviksi ja miehet pakenivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kiintiöt pois kaikkialta ja asevelvollisuuteen mikä tahansa tasa-arvoinen malli. Näitä yleensä miesjärjestöt ajavat laajemmin.

Mikä on tasa-arvoinen asevelvollisuuden malli? Sitä pitää tarkastella muustakin näkökulmasta kuin siitä, että kaikki vaan pyssyt kädessä rintamalle. Onhan se nähty Ukrainassa, miten naisille ja tytöille sodassa käy, olivat siviilejä tai eivät.

Vaihtoehtoja on useita. Joka tapauksessa valtiovallan ei pitäisi siinä erotella miehiä ja naisia vaan kaikkia kohdellaan tasapuolisesti.

Maanpuolustusvelvollisuus koskee kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kiintiöt pois kaikkialta ja asevelvollisuuteen mikä tahansa tasa-arvoinen malli. Näitä yleensä miesjärjestöt ajavat laajemmin.

Mikä on tasa-arvoinen asevelvollisuuden malli? Sitä pitää tarkastella muustakin näkökulmasta kuin siitä, että kaikki vaan pyssyt kädessä rintamalle. Onhan se nähty Ukrainassa, miten naisille ja tytöille sodassa käy, olivat siviilejä tai eivät.

Vaihtoehtoja on useita. Joka tapauksessa valtiovallan ei pitäisi siinä erotella miehiä ja naisia vaan kaikkia kohdellaan tasapuolisesti.

Maanpuolustusvelvollisuus koskee kaikkia.

Niin koskee, mutta ei ollut nyt siitä kyse.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa järkevää keskustelua aikaan koska miehet ei myönnä epätasa-arvoa. Jos miehet saisi päättää, naiset olisi kotona orjan asemassa ja synnytyskoneina a'la lähi-itä

Kukaan täysipäinen suomalainen ei tuollaista halua.

Maskulinisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskulinisti kirjoitti:

Niiden pointti on sama kuin naisjärjestöjenkin: Kiinnittää huomiota omaan sukupuoleensa kohdistuviin epäkohtiin, kuten armeija, naisten suosiminen huoltajuuskiistoissa, naisten yliedustus korkeakouluissa jne.

Estääkö jokin yhteiskunnan rakenne miehiä hakeutumasta korkeakouluihin?

Huoltajuuskiistoissa pätee myytti siitä, että nainen on aina parempi huoltaja. Se on samaa naisiin kohdistuvaa kuormitusta kuin odotus siitä, että naiset hoitaa kodin ja työn. Sovinismi osuu omaan nilkkaan.

Opinnoissa ja pääsykokeissa painotetaan asioita, jotka keskimäärin suosivat naisia. Lisäksi lukioon pyritään sen ikäisenä, että tyttöjen murrosikä alkaa olla jo ohi ja poikien pahimmillaan.

Aivan kuin työelämässä arvostetaan asioita, jotka suosivat miehiä. Siksihän naiset ovat yliedustettuina korkeakouluissa ja miehet työelämän johtopaikoilla.

Näin, vaikka teoriassa kummallakin sukupuolella on tasaveroiset mahdollisuudet molemmissa.

Millä perusteella painotetaan asioita, jotka suosivat naisia?