Mikä on miesjärjestöjen pointti?

Kerro sinä mikä järki on tässä vastakkainasettelussa ensinkään. Ukrainassakin jotain muuta mietittävää. Jospa lakkaisit ajattelemasta niin mustavalkoisesti. 

Kaikki kiintiöt pois kaikkialta ja asevelvollisuuteen mikä tahansa tasa-arvoinen malli. Näitä yleensä miesjärjestöt ajavat laajemmin.

Ei saa järkevää keskustelua aikaan koska miehet ei myönnä epätasa-arvoa. Jos miehet saisi päättää, naiset olisi kotona orjan asemassa ja synnytyskoneina a'la lähi-itä

Tarkoitus on näpäyttää naisjärjestöjä ja näyttää kuinka typeriä ne ovat

Naisia poistaa ja miehiä tilalle? Huh.

Niiden pointti on sama kuin naisjärjestöjenkin: Kiinnittää huomiota omaan sukupuoleensa kohdistuviin epäkohtiin, kuten armeija, naisten suosiminen huoltajuuskiistoissa, naisten yliedustus korkeakouluissa jne.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kiintiöt pois kaikkialta ja asevelvollisuuteen mikä tahansa tasa-arvoinen malli. Näitä yleensä miesjärjestöt ajavat laajemmin.

Mikä on tasa-arvoinen asevelvollisuuden malli? Sitä pitää tarkastella muustakin näkökulmasta kuin siitä, että kaikki vaan pyssyt kädessä rintamalle. Onhan se nähty Ukrainassa, miten naisille ja tytöille sodassa käy, olivat siviilejä tai eivät.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa järkevää keskustelua aikaan koska miehet ei myönnä epätasa-arvoa. Jos miehet saisi päättää, naiset olisi kotona orjan asemassa ja synnytyskoneina a'la lähi-itä

Vaadin, että miehetkin voivat synnyttää ja imettää.

0/5

Jos sinua oikeasti kiinnostaisi, mitkä jonkun tietyn järjestön tavoitteet ovat, niin varmasti selvittäisit asian sen kyseisen järjestön nettisivuilta tai kysymällä järjestön edustajilta. Tietenkään ei ole mitään useiden eri järjestöjen yhteistä "pointtia".

Mutta sinä haluat trollata.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa järkevää keskustelua aikaan koska miehet ei myönnä epätasa-arvoa. Jos miehet saisi päättää, naiset olisi kotona orjan asemassa ja synnytyskoneina a'la lähi-itä

Jos naiset saisivat päättää, ne olisivat kotona loisimassa miehen rahoilla ja valittamassa kotitöistä ja itsekkäästi lisääntymässä tähän ylikansoitettuun maailmaan. Lisäksi ruinaisivat tukia kotonalorvailuunsa. Ai, mutta juuri noinhan naiset nykyään tekevätkin.

Maskulinisti kirjoitti:

Niiden pointti on sama kuin naisjärjestöjenkin: Kiinnittää huomiota omaan sukupuoleensa kohdistuviin epäkohtiin, kuten armeija, naisten suosiminen huoltajuuskiistoissa, naisten yliedustus korkeakouluissa jne.

Estääkö jokin yhteiskunnan rakenne miehiä hakeutumasta korkeakouluihin?

Huoltajuuskiistoissa pätee myytti siitä, että nainen on aina parempi huoltaja. Se on samaa naisiin kohdistuvaa kuormitusta kuin odotus siitä, että naiset hoitaa kodin ja työn. Sovinismi osuu omaan nilkkaan.

Luet wikipedia artikkelin ja haluat keskustella kun et ymmärrä. Ehkäpä kannattaisi vähän syventää näkemystään. Eli puhutku nyt läpeensä intersektionaalisesta Miehet ry:stä, jonka mukaan miehet ovat pahoja ja väkivaltaisia eivätkä voi tuntea pelon kaltaisia heikkouden tunteita. 

Vai jostain Miesten tasa-arvo ry:stä, joka keksii ongelmia, joita ei ole ja vihaa puolestaan naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kiintiöt pois kaikkialta ja asevelvollisuuteen mikä tahansa tasa-arvoinen malli. Näitä yleensä miesjärjestöt ajavat laajemmin.

Mikä on tasa-arvoinen asevelvollisuuden malli? Sitä pitää tarkastella muustakin näkökulmasta kuin siitä, että kaikki vaan pyssyt kädessä rintamalle. Onhan se nähty Ukrainassa, miten naisille ja tytöille sodassa käy, olivat siviilejä tai eivät.

Niinhän niille käy, että ne tulevat suomeen elätettäviksi ja jättävät miehet ukrainaan tapettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa järkevää keskustelua aikaan koska miehet ei myönnä epätasa-arvoa. Jos miehet saisi päättää, naiset olisi kotona orjan asemassa ja synnytyskoneina a'la lähi-itä

Mehän saammekin päättää. Länsimaalainen mies vain on liian munaton sitä päätöstä tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kiintiöt pois kaikkialta ja asevelvollisuuteen mikä tahansa tasa-arvoinen malli. Näitä yleensä miesjärjestöt ajavat laajemmin.

Mikä on tasa-arvoinen asevelvollisuuden malli? Sitä pitää tarkastella muustakin näkökulmasta kuin siitä, että kaikki vaan pyssyt kädessä rintamalle. Onhan se nähty Ukrainassa, miten naisille ja tytöille sodassa käy, olivat siviilejä tai eivät.

Vaihtoehtoja on useita. Joka tapauksessa valtiovallan ei pitäisi siinä erotella miehiä ja naisia vaan kaikkia kohdellaan tasapuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Maskulinisti kirjoitti:

Niiden pointti on sama kuin naisjärjestöjenkin: Kiinnittää huomiota omaan sukupuoleensa kohdistuviin epäkohtiin, kuten armeija, naisten suosiminen huoltajuuskiistoissa, naisten yliedustus korkeakouluissa jne.

Estääkö jokin yhteiskunnan rakenne miehiä hakeutumasta korkeakouluihin?

Huoltajuuskiistoissa pätee myytti siitä, että nainen on aina parempi huoltaja. Se on samaa naisiin kohdistuvaa kuormitusta kuin odotus siitä, että naiset hoitaa kodin ja työn. Sovinismi osuu omaan nilkkaan.

Vastaan sivusta ensimmäiseen kysymykseen: Estää. Vain miehiä koskeva asevelvollisuus estää todella tehokkaasti yo-arvosanojen korotuksen ja pääsykokeisiin valmistautumisen.

Toivottavasti parantavat miesten asemaa. Olisi mukava olla tasa-arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

0/5

Jos sinua oikeasti kiinnostaisi, mitkä jonkun tietyn järjestön tavoitteet ovat, niin varmasti selvittäisit asian sen kyseisen järjestön nettisivuilta tai kysymällä järjestön edustajilta. Tietenkään ei ole mitään useiden eri järjestöjen yhteistä "pointtia".

Mutta sinä haluat trollata.

Kävin tutustumassa eikä aukea siltikään, koska nuo miesten ongelmat ovat seurauksia naisten syrjinnästä. Jos miehiä kiinnostaisi tasa-arvo, he eivät syyttäisi feministejä itse luomistaan ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Maskulinisti kirjoitti:

Niiden pointti on sama kuin naisjärjestöjenkin: Kiinnittää huomiota omaan sukupuoleensa kohdistuviin epäkohtiin, kuten armeija, naisten suosiminen huoltajuuskiistoissa, naisten yliedustus korkeakouluissa jne.

Estääkö jokin yhteiskunnan rakenne miehiä hakeutumasta korkeakouluihin?

Huoltajuuskiistoissa pätee myytti siitä, että nainen on aina parempi huoltaja. Se on samaa naisiin kohdistuvaa kuormitusta kuin odotus siitä, että naiset hoitaa kodin ja työn. Sovinismi osuu omaan nilkkaan.

Opinnoissa ja pääsykokeissa painotetaan asioita, jotka keskimäärin suosivat naisia. Lisäksi lukioon pyritään sen ikäisenä, että tyttöjen murrosikä alkaa olla jo ohi ja poikien pahimmillaan.

Aivan kuin työelämässä arvostetaan asioita, jotka suosivat miehiä. Siksihän naiset ovat yliedustettuina korkeakouluissa ja miehet työelämän johtopaikoilla.

Näin, vaikka teoriassa kummallakin sukupuolella on tasaveroiset mahdollisuudet molemmissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa järkevää keskustelua aikaan koska miehet ei myönnä epätasa-arvoa. Jos miehet saisi päättää, naiset olisi kotona orjan asemassa ja synnytyskoneina a'la lähi-itä

Kummasti muu maailma aina unohtuu kun puhutaan kuinka paha valkoinen heteromies on. Siitä näkee miten se on mies vihainen ideologia ja kaunainen sellainen. Siitä tulee sitten se vastakkainasettelukin.