Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan katsonut Yleltä tuota Papillonin uutta versiota?
Kasarikotka
11.04.2022 |
Kyl on huaano, jos minulta kysytään. Ja jossain imdb:ssa tietty ylistetään paremmaksi kuin 1973 alkuperäinen kun on oikeen isompi budjetti.
- Charlie Hunnam ja Rami Malek (joo tiedän että tämän jäppisen pitäisi olla jotain ihmeellistä) eivät ole Steve McQueen ja Dustin Hoffman.
Ja Hunnam tietty pistettiin suihkuun että saa kroppaa ja persettä näyttää.
- Alkuperäisen hyvyys perustuu juuri sen tragikoomiseen otteeseen. Tää uusi on vaan "vankilassa kamalaa"-voivottelua.
- McQueenin Papillon oli antisankari johon katsoja kiintyi siitä huolimatta tai oli kiintymättä. Jätettiin spekulaation varaan onko viaton vai ei.
Hunnamin viattomuus pitää alleviivata kyynelehtivän tyttiksen kera jottei ainoastaan mustavalkoiseen ajatteluun kykenevä hiutalesukupolvi hämäänny.
Kommentit (18)
En oo katsonut. En kyllä oikein välittänyt siitä alkuperäisestä elokuvastakaan. Kirjan luin teini-ikäisenä moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin, eikä ollut alkuperäisen veroinen.
Miksi. Kaikesta vanhasta pitää tehdä uutta? Miksi ei voi vaan antaa olla.. Alkuperäinen papillon on hyvä ja tämä uusi ihan p×ska. Miksi piti mennö tekemään uusi??
Boomerinpierujen mielestä kaiken pitäis olla kiveen kirjoitettu. Mikään ei saa muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono leffa. Ehkä huonoin mitä olen koskaan nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän oli hyvä, pääsee hyvin lähelle alkuperäistä
Vähän matkaa katsoin mutta kehnolta vaikutti, tulispa alkuperäinen uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Boomerinpierujen mielestä kaiken pitäis olla kiveen kirjoitettu. Mikään ei saa muuttua.
En tiiä oonko booberi hihhii eikun boomeri mutta nykyisemmissä leffoissa on tuottavuus usein maksimoitu niin tappiinsa ettei sinne oikeen tahdo enää leffaa mahtuakaan.
Hyvä esimerkki vaikkapa hobitti- filmatisoinnin kääpiöiden loputtoma kungfu-hyppi-pomppi-tappelu-takaa-ajot joita kirjassa ei edes ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vedetty alkuperäistä kopioiden. Näyttelijätkin valittu sen mukaan että muistuttaisivat McQueenia ja Hoffmannia. Tarpeeton tekele. Miksi näitä pitää tehdä uusiksi jos ei hommaan saa mitään uutta?
Ohjaajat pääsee leikkimään idoliaan?
10 minuuttia jaksoin katsoa. Onkohan koko tekele tehty jotta Malekille on saatu uusi rooli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli hyvä. Parempi kuin eka.
Tätä Papillon tarinaa voi hieman epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Boomerinpierujen mielestä kaiken pitäis olla kiveen kirjoitettu. Mikään ei saa muuttua.
No ei nyt ainakaan paskempaa kannata tehdä kuin aiemmin. Eikö yleensä ole tarkoitus, että asiat muuttuvat parempaan suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vedetty alkuperäistä kopioiden. Näyttelijätkin valittu sen mukaan että muistuttaisivat McQueenia ja Hoffmannia. Tarpeeton tekele. Miksi näitä pitää tehdä uusiksi jos ei hommaan saa mitään uutta?
Ohjaajat pääsee leikkimään idoliaan?
Niin muuten on valittu, kun tarkemmin katsoo. Hömelö ja kovis.
Eilen ilahduin, jee, tulee Papillon, luulin alkuperäiseksi! Oli todellakin suuri pettymys, niinkuin kaikki uudelleenfilmatisoinnit.