"Onhan sinulla iso varustus?", sanoo nätti nainen Tinder-profiilissa
Lannistuin ja lähdin Tinderistä heti ekana päivänä.
Kommentit (48)
Kaikille feikkiprofiileille miehet sitten vastailevatkin. Todellisuudessa joku tavallista kieroutuneempi homo runkkaa noille teidän jutuille mitä "naisille" kirjoittelette...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskikokoinen on 15-18 cm
Isot 19-22 cm
Jättimelat 23 cm ->Näin naisena sanoisin, että keskikokoinen 13-16cm, iso 17-20cm ja valtava 21cm +. Jo 19cm tuntui olevan turhan kookas. Ei se vagina ole mikään pohjaton kuilu. Paksuudella enemmän merkitystä kuin pituudella, kunhan pituus nyt ei jää sentään alle 10cm.
Miten on tekniikan kanssa, onko sillä merkitystä jos lanne vatkaa kuin Elviksellä aikoinaan?
Maila Nurmi ei kehunut Elviksen seksitaitoja haastattelussa. Olivat sängyssä vuonna 1956, kun Elvis oli 21 ja Maila 36.
Oli siinä tietysti kokemattomuuttakin varmaan...
Vierailija kirjoitti:
No noin 90% naisista etsii isompaa varustusta.
Minimunat on vaan niin out.
Mutta kun niillä naisilla ei ole isoja tissejä ja nainen ei saa orgasmia yhdynnässä olipa muna iso tai pieni.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on hyvä että tiedostaa oman tavaransa löysyyden
Itse en kyllä ole mitenkään löysä, vaikka olenkin suurivittuinen nainen. Yritin olla yhdessä pienempivehkeisen kanssa, mutta ei siitä mitään tullut. Kyllä vehkeiden tulee vastata toisiaan mahdollisimman hyvin. Ns. palat loksahtavatt kohdalleen ;)
Mistä kohtaa se tarkasti mitataan? En ole juurikaan mittaillut, mutta n.19cm on. Voin mitata jos mamma.t haluaa tarkan mitan.
Vierailija kirjoitti:
Mistä kohtaa se tarkasti mitataan? En ole juurikaan mittaillut, mutta n.19cm on. Voin mitata jos mamma.t haluaa tarkan mitan.
Mittaa työntömitalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskikokoinen on 15-18 cm
Isot 19-22 cm
Jättimelat 23 cm ->Näin naisena sanoisin, että keskikokoinen 13-16cm, iso 17-20cm ja valtava 21cm +. Jo 19cm tuntui olevan turhan kookas. Ei se vagina ole mikään pohjaton kuilu. Paksuudella enemmän merkitystä kuin pituudella, kunhan pituus nyt ei jää sentään alle 10cm.
Miten on tekniikan kanssa, onko sillä merkitystä jos lanne vatkaa kuin Elviksellä aikoinaan?
Maila Nurmi ei kehunut Elviksen seksitaitoja haastattelussa. Olivat sängyssä vuonna 1956, kun Elvis oli 21 ja Maila 36.
Oli siinä tietysti kokemattomuuttakin varmaan...
Kokeneen tädin pitää opastaa kokematonta kaveria, "nyt vasenta reunaa, nyt oikeaa reunaa, nyt siitä keskeltä" jne.
Vedä henkeen, ota sieraimeen ja suksi v.t.uun.
Vierailija kirjoitti:
Mistä kohtaa se tarkasti mitataan? En ole juurikaan mittaillut, mutta n.19cm on. Voin mitata jos mamma.t haluaa tarkan mitan.
Minulle riittävä pituus on 17cm. Sitä pitemmissä on hukkaa loput. Paksuus on se mikä ratkaisee. Ympärysmittaa pitää olla vähintään 15cm.
Pienet pippelit, pienet pippelit ne lystikkäitä on. Pienet pippelit pienet pippelit ne lystikkäitä on.
Yh lunttanoita ei pienellä alle 15cm tyydytetä. Tuskin yltää edes huulille. Läskimakkaroiden väliin jää
Jos on Tinder täynnä typeryksiä, niin täällä vauva-palstalla niitä on vielä enemmän.
Päältä ei pysty, takaa ei yllä ja alle ei uskalla mennä, siinä suomi mammojen mitat.
Kukaan oikeasti ison kanssa ollut ei halua enää tuollaisen tökittäväksi. Ei se värkki mikään pohjaton kuilu ole, vaan umpipussi jonka perällä on arkoja elimiä joihin oikeasti SATTUU kun voimalla tökitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noin 90% naisista etsii isompaa varustusta.
Minimunat on vaan niin out.
Mutta kun niillä naisilla ei ole isoja tissejä ja nainen ei saa orgasmia yhdynnässä olipa muna iso tai pieni.
Miten niin ei saa? Kyllä voi saada jos mies on mieluisa ja samoin varustus. Exä oli aika lyhyt mies mutta sillä oli iiiiso vehje. Kerran pantiin eteisen lattialla ja muistan sen orgasmin vieläkin. Pelkästään yhdyntä.
Isoistä kyrvistä viehättyneet on niitä yleensä niitä, jotka ovat seksuaalisesti turmeltuneita. Meillä normaaleilla ei ole fiksaatiota isoihin kyrpiin.
Se mitataan persreiästä nupin päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskikokoinen 16cm ja iso 17++.
Eikö keskivertosuomalaisella ole 11-13 cm? Eli aika pieni.
Ei kai kellään ole noin pientä?
Miten on tekniikan kanssa, onko sillä merkitystä jos lanne vatkaa kuin Elviksellä aikoinaan?